Дата принятия: 23 ноября 2018г.
Номер документа: А26-8192/2018
АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КАРЕЛИЯ
РЕШЕНИЕ
от 23 ноября 2018 года Дело N А26-8192/2018
Арбитражный суд Республики Карелия в составе судьи Ильющенко О.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем Катковой К.И. (до перерыва), помощником судьи Котловым Р.Э. (после перерыва), рассмотрев в судебном заседании без участия представителей сторон дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Интермедсервис" к государственному бюджетному учреждению здравоохранения Республики Карелия "Республиканская больница им. В.А. Баранова" о взыскании 2 741 750 руб. 81 коп., в том числе 2 538 343 руб. 94 коп. задолженности за поставленные товары и 203 406 руб. 87 коп., перечисленных в качестве обеспечения исполнения контракта и подлежащих возврату после его исполнения, установил:
Между государственным бюджетным учреждением здравоохранения Республики Карелия "Прионежская центральная районная больница" (заказчик) и ООО "Интермедсервис" (поставщик) заключены договоры N 106/04-17 от 20.04.2017, N 107/04-17 от 20.04.2017, N 144/04-17 от 01.05.2017, N 49/05-17 от 11.05.2017, N 129/05-17 от 06.06.2017, N 82/06-17 от 13.06.2017, N 83/06-17 от 20.06.2017, N 172/06-17 от 20.06.2017, N 171/06-17 от 20.06.2017, N 173/06-17 от 03.07.2017, N 147/07-17 от 01.08.2017, N 148/07-17 от 01.08.2017, N 60/10-17 от 06.10.2017, N 8зк-17 от 19.07.2017, контракты N 20аэф-17 от 07.07.2017, N 35аэф-17 от 15.08.2017, N 41аэф-17 от 04.09.2017, N 42аэф-17 от 11.09.2017, N 40аэф-17 от 19.09.2017, N 45аэф-17 от 26.09.2017, N 46аэф-17 от 09.10.2017 на поставку изделий медицинского, гигиенического назначения, лабораторных реактивов.
Пунктом 9.6 контрактов N 20аэф-17, N 35аэф-17, N 41аэф-17, N 42аэф-17, N 40аэф-17, N 45аэф-17, N 46аэф-17 установлены размеры денежного обеспечения исполнения поставщиком контрактов и определено, что заказчик возвращает их поставщику после подписания сторонами актов приема-передачи товаров в течение 20 рабочих дней со дня получения письменного заявления поставщика.
В рамках указанных договоров и контрактов в 2017 году ООО "Интермедсервис" поставило ГБУЗ РК "Прионежская центральная районная больница" товары, что подтверждается представленными в материалы дела товарными накладными, подписанными представителями заказчика и поставщика.
Претензией, полученной заказчиком 07.03.2018, ООО "Интермедсервис" указало ГБУЗ РК "Прионежская центральная районная больница" на невыполнение обязанности по оплате полученных товаров, просило оплатить задолженность по указанным выше контрактам и договорам в размере 2 501 292 руб. 26 коп. и возвратить денежные средства в размере 203 406 руб. 87 коп., перечисленные в качестве обеспечения исполнения контрактов.
В ответе на претензию от 20.03.2018 ГБУЗ РК "Прионежская центральная районная больница" сообщило, что задолженность составляет: 2 538 343 руб. 94 коп. - за поставленные изделия медицинского назначения и 203 406 руб. 87 коп. - перечисленных в качестве обеспечения исполнения контрактов.
Заказчик и поставщик подписали акт сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2017 по 31.12.2017, согласно которому по данным ГБУЗ РК "Прионежская центральная районная больница" задолженность за поставленные товары составляет 2 538 343 руб. 94 коп.
В связи с реорганизацией ГБУЗ РК "Прионежская центральная районная больница" 18.06.2018 истец направил претензию об оплате долга за поставленный товар и возврате суммы обеспечения исполнения контрактов правопреемнику заказчика - ГБУЗ РК "Республиканская больница им. В.А. Баранова".
В иске истец ссылается на указанные обстоятельства и неудовлетворение ответчиком претензии; просит взыскать 2 538 343 руб. 94 коп. задолженности за поставленные товары и 203 406 руб. 87 коп., перечисленных в качестве обеспечения исполнения контракта и подлежащих возврату после его исполнения.
В отзыве ответчик не согласен с суммой задолженности; считает, что истцом не учтены денежные средства в сумме 126 649 руб., перечисленные платежными поручениями от 27.12.2017 N 366232, от 28.12.2017 N 391178, N 391183, от 29.01.2018 N 498250, от 13.02.2018 N 587498, N 587504.
В заявлении от 12.11.2018 истец указывает, что платежными поручениями от 27.12.2017 N 366232, от 28.12.2017 N 391178, N 391183 оплата производилась по договорам, задолженность по которым не предъявлена ко взысканию в настоящем иске; соглашается с уплатой части долга платежными поручениями от 29.01.2018 N 498250, от 13.02.2018 N 587498, N 587504; в порядке статьи 49 АПК РФ уточняет требование: просит взыскать 2 497 118 руб. 94 коп. задолженности за поставленные товары, 203 406 руб. 87 коп. невозвращенного обеспечения исполнения контрактов и пени (проценты) за просрочку оплаты поставленных товаров по день фактического исполнения обязательства ответчиком.
Ходатайство об уточнении истцом требования суд разрешает следующим образом.
Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 3 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 31.10.1996 N 13, под увеличением размера исковых требований следует понимать увеличение суммы иска по тому же требованию, которое было заявлено истцом в исковом заявлении. Увеличение размера исковых требований не может быть связано с предъявлением дополнительных исковых требований, которые не были истцом заявлены в исковом заявлении. Так, например, требование о применении имущественных санкций не может расцениваться как увеличение размера требований по иску о взыскании основной задолженности. Такое требование может быть заявлено самостоятельно.
Поскольку требование о взыскании пеней (процентов) не было заявлено истцом в исковом заявлении и является новым, дополнительным требованием, такое требование не может рассматриваться судом как увеличение исковых требований в порядке статьи 49 АПК РФ, поэтому в данной части суд отклоняет ходатайство истца. При этом суд учитывает, что конкретная сумма пеней (процентов), их расчет и основания начисления в заявлении от 12.11.2018 истцом не указаны. Предъявление такого требования возможно по общим правилам статей 125, 126 АПК РФ.
Поскольку уменьшение требования в части взыскания суммы основного долга обосновано истцом частичной уплатой долга, руководствуясь статьей 49 АПК РФ, суд принимает его и рассматривает требование о взыскании задолженности в сумме 2 700 525 руб. 81 коп., в том числе 2 497 118 руб. 94 коп. задолженности за поставленный товар и 203 406 руб. 87 коп. невозвращенного обеспечения исполнения контрактов.
В отношении предъявленного требования суд приходит к следующим выводам.
Согласно сведениям из единого государственного реестра юридических лиц государственное бюджетное учреждение здравоохранения Республики Карелия "Прионежская центральная районная больница" (ОГРН: 1021001116718, ИНН: 1020001501) 08.05.2018 прекратило деятельность путем реорганизации в форме слияния, государственное бюджетное учреждение здравоохранения Республики Карелия "Республиканская больница им. В.А. Баранова" (ОГРН: 1181001004150; ИНН: 1001334128) является правопреемником заказчика.
Пунктом 1 статьи 58 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) установлено, что при слиянии юридических лиц права и обязанности каждого из них переходят к вновь возникшему юридическому лицу.
Таким образом, истец обосновано предъявил требование к ГБУЗ РК "Республиканская больница им. В.А. Баранова" (ОГРН: 1181001004150; заявление истца об уточнении требования от 11.09.2018).
В соответствии со статьями 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с их условиями и требованиями закона; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В силу статей 486, 516 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар; покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.
Факт получения поставленных по контрактам и договорам товаров подтверждается материалами дела и не оспорен ответчиком. Наличие задолженности за поставленный товар и невозвращение заказчиком суммы обеспечения исполнения контрактов после получения товаров подтверждается актом сверки и ответом заказчика на претензию.
Из заявления истца от 12.11.2018 и уточненного расчета следует, что истец учел платежи, перечисленные платежными поручениями от 29.01.2018 N 498250, от 13.02.2018 N 587498, N 587504 и уменьшил сумму иска.
При этом в графе "назначение платежа" платежных поручений от 27.12.2017 N 366232, от 28.12.2017 N 391178, N 391183 указана оплата по договорам, которые отсутствуют в расчете истца и требования по которым не предъявлены в иске.
Учитывая изложенное, суд соглашается с уточненным расчетом задолженности истца, возражений в отношении которого ответчик не представил.
Поскольку доказательств оплаты поставленных товаров в полном объеме, а также возврата сумм денежного обеспечения исполнения контрактов после получения товаров в соответствии с пунктом 9.6 контрактов ответчик не представил, суд считает требование истца о взыскании 2 497 118 руб. 94 коп. задолженности за поставленный товар и 203 406 руб. 87 коп. невозвращенного обеспечения исполнения контрактов обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме.
Судебные расходы суд относит на ответчика.
Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
1. Иск удовлетворить.
Взыскать с государственного бюджетного учреждения здравоохранения Республики Карелия "Республиканская больница им. В.А. Баранова" (ОГРН: 1181001004150; ИНН: 1001334128) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Интермедсервис" (ОГРН: 1096731000299; ИНН: 6731073125) 2 700 525 руб. 81 коп. задолженности, а также 36 503 руб. расходов по уплате государственной пошлины.
2. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Интермедсервис" из федерального бюджета 206 руб. государственной пошлины, перечисленной платежным поручением N 202753 от 20.04.2018.
3. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня изготовления полного текста решения в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд (191015, г. Санкт-Петербург, Суворовский проспект, 65) через Арбитражный суд Республики Карелия.
Судья
Ильющенко О.В.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
