Дата принятия: 24 января 2019г.
Номер документа: А26-8169/2018
АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КАРЕЛИЯ
РЕШЕНИЕ
от 24 января 2019 года Дело N А26-8169/2018
Резолютивная часть решения объявлена 17 января 2019 года, полный текст решения изготовлен 24 января 2019 года.
Арбитражный суд Республики Карелия в составе судьи Колесовой Н.С., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ульяновой В.В., рассмотрев в судебном заседании 17 января 2019 года без участия сторон материалы дела по иску общества с ограниченной ответственностью "РИД Консалт" к обществу с ограниченной ответственностью "ТДА" о взыскании 49 779 руб. 54 коп.,
третьи лица: общество с ограниченной ответственностью "Диалог", временный управляющий ООО "Диалог" Домикальчикова Галина Романовна,
установил: общество с ограниченной ответственностью "РИД Консалт" (ОГРН: 1167847118010, ИНН: 7810429633; далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с иском к обществу с ограниченной ответственностью "ТДА" (ОГРН: 1091001012222, ИНН: 1001226250, далее - ответчик) о взыскании 49 779 руб. 54 коп., в том числе: 40845,34 руб. задолженности за поставленный товар, 8934,20 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 19.01.2016 по 30.07.2018. Кроме того истцом предъявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по день фактического исполнения обязательства.
Исковые требования обоснованы нормами статей 309, 310, 395, 486, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации, положениями договора цессии N49/Д от 14.03.2018.
Определением суда от 05.10.2018 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.
Определением от 05.12.2018 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства и привлек к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора: ООО "Диалог" (поскольку договор цессии N49/Д от 14.03.2018 заключен с указанным лицом) и временного управляющего ООО "Диалог" (поскольку в отношении поставщика товара введена процедура банкротства - наблюдение).
Истец явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, представил ходатайство о рассмотрении дела без участия своего представителя, а также доказательства направления копии иска в адрес третьих лиц.
Ответчик отзыв на заявление не представил, каких-либо ходатайств не заявил, явку своего представителя в суд не обеспечил. О времени и месте рассмотрения дела ответчик извещен надлежащим образом в соответствии с нормами статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Привлеченные к участию в деле третьи лица также о рассмотрении дела извещены надлежащим образом, однако явку своих представителей не обеспечили, отзывов, ходатайств не заявили.
При таких обстоятельствах суд на основании статей 136, 137 и 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации признал подготовку дела к судебному разбирательству оконченной, завершил предварительное судебное заседание и рассмотрел дело по существу без участия представителей сторон.
Изучив материалы дела, суд установил следующее.
Как следует из представленных документов, ООО "Диалог" в адрес ООО "ТДА" была осуществлена поставка товара, что подтверждается товарной накладной от 18.11.2015 (л.д.23) и товарной накладной от 16.12.2015 (л.д.26), а также товарно-транспортными накладными.
Ввиду частичной оплаты товара по указанным накладным, частичного возврата товара, задолженность ООО "ТДА" по оплате поставленного товарными накладными товара составляет 40 845 руб. 34 коп.
Право требования с ООО "ТДА" указанной суммы долга за поставленный товар передано поставщиком ООО "Диалог" (цедент) по договору цессии N49/Д от 14.03.2018 обществу с ограниченной ответственностью "РИД Консалт" (цессионарий).
Согласно акту приема-передачи к договору цессии товарные накладные и документы о частичной оплате долга переданы цессионарию, а должнику направлено уведомление о состоявшейся уступке права требования (л.д.50-51).
В силу положений статьи 382, 384 Гражданского кодекса Российской Федерации ООО "РИД Консалт" является надлежащим истцом по делу.
Ответчику направлена претензия о погашении долга в добровольном порядке (л.д. 21-22), в связи с неисполнением которой, истец обратился с настоящим заявлением в суд.
Согласно статье 382 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.
Согласно договору цессии N49/Д от 14.03.2018 ООО "РИД Консалт" передано право требования задолженности по оплате поставленного товара.
Статьями 309, 310 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
Договор поставки истец суду не представил, однако материалами дела подтвержден факт поставки товара в адрес ООО "ТДА", приемка товара ответчиком, частичная оплата и размер непогашенной задолженности.
При таких обстоятельствах, требование о взыскании 40845,34 руб. суд применительно к нормам статей 506, 516 ГК РФ признает обоснованным.
В соответствии с пунктом 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат взысканию проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
Кроме того статьей 384 ГК РФ установлено, что право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том же объеме и на тех же условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
Применив указанные нормы с учетом просрочки оплаты товара, истец начислил ответчику проценты за пользование чужими денежными средствами, размер которых за период с 19.01.2016 по 30.07.2018 составил 8934,20 руб. Период просрочки определен истцом с учетом положений статьи 314 ГК РФ, ответчику предоставлен разумный срок для исполнения обязательств. Расчет процентов проверен судом и признан обоснованным, ответчиком не оспорен.
Согласно пункту 3 статьи 395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.
В силу пункта 48 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня.
При таких обстоятельствах, требование истца о взыскании процентов по день фактической уплаты основного долга суд также признает правомерным и взыскивает проценты с 18.01.2019 на задолженность в размере 40845,34 руб. по правилам статьи 395 ГК РФ.
Расходы по уплате государственной пошлины суд в порядке статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации взыскивает с ответчика. При этом поскольку истцу предоставлялась отсрочка уплаты госпошлины при обращении в суд, государственная пошлина подлежит взысканию в доход федерального бюджета.
Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Республики Карелия
РЕШИЛ:
1. Иск удовлетворить. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ТДА" (ОГРН: 1091001012222, ИНН: 1001226250) в пользу общества с ограниченной ответственностью "РИД Консалт" (ОГРН: 1167847118010, ИНН: 7810429633) 40 845 руб. 34 коп. задолженности, 8 934 руб. 20 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, а также проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со статьей 395 ГК РФ на задолженность (по состоянию на 31.07.2018 - 40 845 руб. 34 коп.), начиная с 18.01.2019 и по день её фактической уплаты.
2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ТДА" (ОГРН: 1091001012222, ИНН: 1001226250) в доход федерального бюджета 2000 руб. государственной пошлины за рассмотрение иска.
3. Решение может быть обжаловано:
- в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня изготовления полного текста решения в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд (191015, г.Санкт-Петербург, Суворовский проспект 65);
- в кассационном порядке в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу - в Арбитражный суд Северо-Западного округа (190000, г.Санкт-Петербург, ул. Якубовича,4) при условии, что данное решение было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.
Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражный суд апелляционной и кассационной инстанций через Арбитражный суд Республики Карелия.
Судья
Колесова Н.С.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
