Определение Арбитражного суда Республики Карелия от 26 сентября 2019 года №А26-8168/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КАРЕЛИЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 26 сентября 2019 года Дело N А26-8168/2019
Судья Арбитражного суда Республики Карелия Богданова О.В.,
рассмотрев вопрос о принятии к производству искового заявления общества с ограниченной ответственностью "ГНБ Северо-Запад"
к индивидуальному предпринимателю Галактионову Александру Адольфовичу
о взыскании 1 329 руб. 76 коп.,
установил: определением суда от 19.08.2019 исковое заявление общества с ограниченной ответственностью "ГНБ Северо-Запад" к индивидуальному предпринимателю Галактионову Александру Адольфовичу о взыскании 1 329 руб. 76 коп., из которых 1310 руб. 01 коп. - задолженность по оплате тепловой энергии за период с марта по май 2019 года, 19 руб. 75 коп. - пени за период с 12.05.2019 по 29.07.2019.
Истцу было предложено в срок до 19.09.2019 представить в суд и ответчику документы, подтверждающие, на каком праве ответчик пользовался указанным в иске помещением в спорный период; представить доказательства направления счетов-фактур ответчику.
19.09.2019 от истца поступили дополнительные пояснения с приложенными документами, из которых усматривается, что собственником помещения N 2 в доме N 40 по пр. Пролетарскому в г. Кемь Республики Карелия является индивидуальный предприниматель Балицай Роман Валентинович.
Истцом заявлено ходатайство о привлечении индивидуального предпринимателя Балицай Романа Валентиновича к участию в деле в качестве соответчика.
В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд возвращает исковое заявление, если при рассмотрении вопроса о принятии установит, что истцом не соблюдён обязательный претензионный или иной досудебный порядок урегулирования спора с ответчиком.
Согласно части 5 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации гражданско-правовые споры о взыскании денежных средств по требованиям, возникшим из договоров, других сделок, вследствие неосновательного обогащения, могут быть переданы на разрешение арбитражного суда после принятия сторонами мер по досудебному урегулированию по истечении тридцати календарных дней со дня направления претензии (требования), если иные срок и (или) порядок не установлены законом или договором.
Пунктом 7 части 1 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что документы, подтверждающие соблюдение истцом претензионного или иного досудебного порядка, если он предусмотрен федеральным законом или договором, должны быть приложены к исковому заявлению.
Истцом не представлены документы, подтверждающие соблюдение обязательного досудебного порядка урегулирования спора в отношении индивидуального предпринимателя Балицай Романа Валентиновича, что является основанием для возвращения искового заявления на основании пунктом 5 части 1 статьи 129 АПК РФ, а также не представлены документы, подтверждающие, на каком праве индивидуальный предприниматель Галактионов Александр Адольфович пользовался указанным в иске помещением в спорный период.
Кроме того, истцом не представлены доказательства направления копии искового заявления в адрес индивидуального предпринимателя Балицай Романа Валентиновича.
Поскольку истцом не устранены в установленный судом срок обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения, а также в соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 129 АПК РФ исковое заявление так же подлежит возврату истцу.
В соответствии с подпунктом 2 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации в случае возвращения искового заявления уплаченная государственная пошлина подлежит возврату из федерального бюджета.
Поскольку истцом при подаче искового заявления было заявлено ходатайство об отсрочке уплаты государственной пошлины, вопрос о ее возврате судом не рассматривается.
Руководствуясь пунктами 4 и 5 части 1, частью 2 статьи 129, статьями 184, 185, 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подпунктом 2 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Исковое заявление за N 10/597 от 31 июля 2019 года возвратить общество с ограниченной ответственностью "ГНБ Северо-Запад".
2. Разъяснить истцу, что возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению с таким же требованием в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возвращения.
3. Определение может быть обжаловано в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения, в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд (191015, г. Санкт-Петербург, Суворовский проспект, 65) через Арбитражный суд Республики Карелия;
Приложение: исковое заявление на 2 л. и приложенные к нему документы на 25 л.
Судья
Богданова О.В.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка