Дата принятия: 28 марта 2019г.
Номер документа: А26-8157/2018
АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КАРЕЛИЯ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 28 марта 2019 года Дело N А26-8157/2018
Резолютивная часть определения объявлена в судебном заседании 27 марта 2019 года. Полный текст определения изготовлен 28 марта 2019 года.
Арбитражный суд Республики Карелия в составе судьи Фарисеевой О.Г., при ведении протокола секретарем Поникаровских В.А., рассмотрев в судебном заседании заявление Федеральной налоговой службы об установлении и включении в реестр требований кредиторов Забелло Сергея Николаевича требования в размере 318 352,29 руб. основного долга, 13 420,83 руб. пени и 207,45 руб. штрафа,
при участии Цыгановой Оксаны Викторовны - представителя ФНС по доверенности от 03 июля 2018 года,
иные лица, участвующие в деле, извещенные о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили,
установил: определением от 31 августа 2018 года Арбитражным судом Республики Карелия принято к производству заявление индивидуального предпринимателя Забелло Сергея Николаевича, 21.03.1980 года рождения, место рождения: г. Петрозаводск, СНИЛС 072-320-475-28, ОГРНИП 308100121900026, ИНН 100108454122, адрес регистрации: 185031, г. Петрозаводск, ул. Мурманская, д. 26, кв. 10 (далее - ИП Забелло С.Н., должник) о признании его банкротом.
Решением суда от 19 ноября 2018 года (резолютивная часть решения объявлена в тот же день) Забелло С.Н. признан банкротом, в отношении должника введена процедура реализации имущества гражданина сроком до 19 мая 2019 года, финансовым управляющим утверждена Товмасян Сабина Оганесовна, член Союза "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих "Стратегия", адрес для направления корреспонденции: 185002, г. Петрозаводск, а/я 6 Соответствующие сведения опубликованы в газете "Коммерсантъ" от 01 декабря 2018 года N222.
Федеральная налоговая служба (далее - уполномоченный орган, заявитель) 01 февраля 2019 года обратилась в суд с заявлением от 31 января 2019 года N 19-22/01244 об установлении и включении в реестр требований кредиторов Забелло Сергея Николаевича требования в размере 318 352,29 руб. основного долга, 13 420,83 руб. пени и 207,45 руб. штрафа.
Определением от 07 февраля 2019 года рассмотрение обоснованности требования назначено в судебном заседании на 18 марта 2019 года с участием представителя заявителя, должника и финансового управляющего.
В связи с допущенной арифметической ошибкой 12 марта 2019 года уполномоченный орган представил в суд ходатайство об увеличении размера требований до 320 246,29 руб. основного долга, 13 420,83 руб. пени и 207,45 руб. штрафа, а 14 марта 2019 года - почтовые реестры, подтверждающие направление данного ходатайства Забелло С.Н. и Товмасян С.О.
В судебном заседании 18 марта 2019 года представитель Федеральной налоговой службы поддержала указанное ходатайство.
Рассмотрение ходатайства суд отложил до следующего судебного заседания, предложив заявителю представить дополнительно документы, подтверждающие наличие задолженности в заявленном размере.
До начала судебного разбирательства финансовый управляющий Товмасян С.О. представила ходатайство о рассмотрении заявления уполномоченного органа без ее участия, в котором указала на отсутствие возражений по существу предъявленных требований.
В судебном заседании 27 марта 2019 года представитель заявителя представила для приобщения к материалам дела требование N 59050 от 18.12.2018, судебный приказ Мирового судьи судебного участка N 3 г. Петрозаводска от 09.06.2018 по делу N2А-2208/2018-2, постановления судебного пристава-исполнителя ОСП по работе с физическими лицами N 2 г. Петрозаводска от 27.11.2018 о возбуждении исполнительного производства и от 17.12.2018 об окончании исполнительного производства.
Далее представитель ФНС пояснила, что в ходатайстве от 12 марта 2019 года ошибочно в сумму пени не были включены пени за несвоевременную уплату земельного налога в размере 67,56 руб., в этой связи заявила ходатайство об увеличении размера требований до 320 246,29 руб. основного долга, 13 488,39 руб. пени и 207,45 руб. штрафа.
Рассмотрев заявленное ходатайство, суд установил следующее. Первоначально уполномоченный орган обратился с заявлением об установлении и включении в реестр требований кредиторов должника требования в размере 318 352,29 руб. основного долга, 13 420,83 руб. пени и 207,45 руб. штрафа.
В расчет задолженности не вошла задолженность по уплате земельного налога с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах сельских поселений, в размере 1 546,00 руб. недоимки и 67,56 руб. пени и по уплате налога на имущество физических лиц, взимаемого по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах сельских поселений, в размере 348,00 руб. недоимки (том 1 л.д. 4). При этом к заявлению была приложена справка об основаниях возникновения задолженности, в которую вошли указанные налоги (том 1 л.д. 11), а также налоговые уведомления (том 1 л.д. 104, 106, том 2 л.д. 1-2).
В ходатайстве от 12 марта 2019 года об увеличении размера требования до 320 246,29 руб. основного долга, 13 420,83 руб. пени и 207,45 руб. штрафа допущена арифметическая ошибка в расчете пени, вместо 13 488,39 руб. указано 13 420,83 руб.
При таких обстоятельствах суд пришел к выводу, что требование в части задолженности по уплате земельного налога и налога на имущество физических лиц было заявлено уполномоченным органом при обращении в суд с заявлением от 31 января 2019 года N 19-22/01244, но ошибочно не отражено в расчете задолженности.
С у четом изложенного в соответствии с частью 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) суд удовлетворил ходатайство заявителя и принял к рассмотрению требование в общем размере 333 942,13 руб.
Должник отзыв на заявление не представил, в судебное заседание не явился. Определение суда от 07 февраля 2019 года о назначении судебного заседания, направленное Забелло С.Н. по месту регистрации, возвращено отделением почтовой связи с отметкой об истечении срока хранения, что в силу пункта 2 части 4 статьи 123 АПК РФ считается надлежащим извещением.
На основании частей 2 и 3 статьи 156 АПК РФ суд рассмотрел требование ФНС в отсутствие финансового управляющего и должника.
Изучив материалы дела, выслушав объяснения представителя заявителя, суд установил следующее.
В силу статьи 32 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) и части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).
В соответствии с пунктом 4 статьи 213.24 Закона о банкротстве в ходе процедуры реализации имущества гражданина требования конкурсных кредиторов и уполномоченного органа подлежат рассмотрению в порядке, предусмотренном статьей 100 настоящего Федерального закона.
В пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13 октября 2015 года N 45 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан" разъяснено, что по смыслу пункта 4 статьи 213.24 Закона о банкротстве в процедуре реализации имущества должника конкурсные кредиторы и уполномоченный орган вправе по общему правилу предъявить свои требования к должнику в течение двух месяцев со дня опубликования сведений о признании должника банкротом и введении процедуры реализации его имущества (абзац третий пункта 1 статьи 142 Закона о банкротстве).
Сведения о признании Забелло С.Н. банкротом и введении в отношении имущества должника процедуры реализации опубликованы в газете "Коммерсантъ" от 01 декабря 2018 года N222. Заявление ФНС поступило в суд 01 февраля 2019 года , то есть в пределах установленного законом срока.
Пунктом 3 статьи 100 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" установлено, что возражения относительно требований кредиторов могут быть предъявлены в арбитражный суд внешним управляющим, представителем учредителей (участников) должника или представителем собственника имущества должника - унитарного предприятия, а также кредиторами, требования которых включены в реестр требований кредиторов. Такие возражения предъявляются в течение тридцати дней с даты включения в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве сведений о получении требований соответствующего кредитора. Лица, участвующие в деле о банкротстве, вправе заявлять о пропуске срока исковой давности по предъявленным к должнику требованиям кредиторов.
Установленный пунктом 3 статьи 100 Закона о банкротстве срок истек. Возражения относительно рассматриваемого требования лицами, имеющими право на оспаривание требования кредитора, в арбитражный суд не предъявлены.
Согласно абзацу пятому статьи 2 Закона о банкротстве под обязательными платежами понимаются - налоги, сборы и иные обязательные взносы, уплачиваемые в бюджет соответствующего уровня бюджетной системы Российской Федерации и (или) государственные внебюджетные фонды в порядке и на условиях, которые определяются законодательством Российской Федерации, в том числе штрафы, пени и иные санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налогов, сборов и иных обязательных взносов в бюджет соответствующего уровня бюджетной системы Российской Федерации и (или) государственные внебюджетные фонды, а также административные штрафы и установленные уголовным законодательством штрафы.
В соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 29 мая 2004 года N 257 "Об обеспечении интересов Российской Федерации как кредитора в делах о банкротстве и в процедурах банкротства" уполномоченным органом по представлению в делах о банкротстве и в процедурах банкротства требований об уплате обязательных платежей и требований Российской Федерации по денежным обязательствам является Федеральная налоговая служба.
Из пункта 10 Обзора судебной практики по вопросам, связанным с участием уполномоченных органов в делах о банкротстве и применяемых в этих делах процедурах банкротства, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 20 декабря 2016 года (далее - Обзор), следует, что согласно пункту 10 статьи 16, а также пунктам 3 - 5 статьи 71, пунктам 3 - 5 статьи 100 Закона о банкротстве арбитражный суд проверяет обоснованность и размер требований кредиторов, не подтвержденных вступившим в законную силу судебным актом, независимо от наличия разногласий относительно этих требований между должником и лицами, имеющими право заявлять соответствующие возражения, с одной стороны, и предъявившим требование кредитором, с другой стороны.
При установлении не подтвержденных судебным решением требований уполномоченного органа по налогам в деле о банкротстве судам следует исходить из того, что установленными могут быть признаны требования, в отношении которых представлены достаточные доказательства наличия и размера задолженности и возможность принудительного исполнения которых в установленном налоговым законодательством порядке на момент их предъявления уполномоченным органом в суд не утрачена.
Основанием для предъявления Федеральной налоговой службой требования в заявленном размере послужило наличие у Забелло С.Н. следующей задолженности:
- по уплате страховых взносов на обязательное пенсионное страхование на выплату страховой пенсии за периоды с 01 января 2017 года в размере 13 242,96 руб. недоимки и 663,03 руб. пени;
- по уплате страховых взносов на обязательное пенсионное страхование в фиксированном размере на выплату страховой пенсии за периоды с 01 января 2017 года в размере 113 561,97 руб. недоимки и 3 880,40 руб. пени;
- по уплате страховых взносов на обязательное медицинское страхование за периоды с 01 января 2017 года в размере 3 069,96 руб. недоимки и 153,59 руб. пени;
- по уплате НДФЛ с доходов, источником которых является налоговый агент, в размере 3,00 руб. недоимки, 0,33 руб. пени и 207,45 руб. штрафа;
- по уплате налога, взимаемого с налогоплательщиков, выбравших в качестве объекта налогообложения доходы, уменьшенные на величину расходов, в размере 116 562,00 руб. недоимки и 5 736,56 руб. пени;
- по уплате транспортного налога в размере 71 792,00 руб. недоимки и 2 986,92 руб. пени;
- по уплате земельного налога с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах сельских поселений, в размере 1 546,00 руб. недоимки и 67,56 руб. пени;
- по уплате налога на имущество физических лиц, взимаемого по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах сельских поселений, в размере 348,00 руб. недоимки;
- по уплате страховых взносов на обязательное социальное страхование от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний в размере 120,40 руб. недоимки, всего - 333 942,13 руб.
Наличие задолженности подтверждено представленными в материалы дела доказательствами: налоговыми декларациями (том 1 л.д. 14-97), решением о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения N 20528 от 02 июля 2018 года (том 1 л.д. 98-102), налоговыми уведомлениями (том 1 л.д. 104, 106, том 2 л.д. 1-2), требованиями об уплате налога, сбора, страховых взносов, пени, штрафа, процентов (том 1 л.д. 105, 133-426), решениями о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пени, штрафа, процентов за счет денежных средств налогоплательщика (том 1 л.д. 123-132), постановлениями о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пени, штрафа, процентов за счет имущества налогоплательщика (том 1 л.д. 107-122), требованиями об уплате недоимки по страховым взносам, пеней и штрафов (том 2 л.д. 4, 14-16), решениями о взыскании страховых взносов, пеней и штрафов за счет денежных средств, находящихся на счетах страхователя (том 2 л.д. 12-13, 18-19), постановлением о взыскании недоимки по страховым взносам, пеней и штрафов за счет имущества плательщика страховых взносов (том 2 л.д. 21-22), расчетом по начисленным и уплаченным страховым взносам на обязательное социальное страхование от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний (том 2 л.д. 6-11), судебным приказом Мирового судьи судебного участка N 3 г. Петрозаводска от 09.06.2018 по делу N2А-2208/2018-2.
Доказательств погашения задолженности должником в материалы обособленного спора не представлено.
При таких обстоятельствах требование Федеральной налоговой службы в вышеуказанном размере является обоснованным.
Установленное требование подлежит удовлетворению в следующем порядке.
Требование по уплате недоимки по налогу на доходы физических лиц в размере 3,00 руб. основного долга подлежит включению в реестр требований кредиторов должника с отнесением во вторую очередь удовлетворения требований кредиторов на основании абзаца третьего пункта 4 статьи 134 Закона о банкротстве.
Требование об уплате страховых взносов на обязательное пенсионное страхование в Пенсионный фонд Российской Федерации в размере 126 804,93 руб. основного долга с учетом их целевого назначения и в силу разъяснений, изложенных в пункте 14 Обзора судебной практики по вопросам, связанным с участием уполномоченных органов в делах о банкротстве и применяемых в этих делах процедурах банкротства, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации от 20 декабря 2016 года, подлежит исполнению в режиме, установленном для удовлетворения требований о выплате заработной платы, то есть относится ко второй очереди удовлетворения.
Остальные требования в размере 193 438,36 руб. основного долга, 13 488,39 руб. пени и 207,45 руб. штрафа подлежат включению в реестр требований кредиторов должника с отнесением в третью очередь удовлетворения требований кредиторов на основании пункта 4 статьи 134 Закона о банкротстве.
В соответствии с пунктом 3 статьи 137 Закона о банкротстве пени и штрафы учитываются в реестре отдельно и подлежат удовлетворению после погашения основной суммы задолженности.
Руководствуясь статьями 49, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 16, 100, 213.24 Федерального закона Российской Федерации от 26.10.2002 N127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Установить требование Федеральной налоговой службы к Забелло Сергею Николаевичу (ИНН 100108454122) в размере 320 246,29 руб. основного долга, 13 488,39 руб. пени и 207,45 руб. штрафа.
2. Обязать финансового управляющего:
- требование в размере 126 807,93 руб. основного долга включить в реестр требований кредиторов должника во вторую очередь удовлетворения;
- требование в размере 193 438,36 руб. основного долга, 13 488,39 руб. пени и 207,45 руб. штрафа включить в реестр требований кредиторов должника в третью очередь удовлетворения.
3. Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в порядке, установленном частью 3 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в течение десяти дней со дня вынесения определения в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд (191015, г.Санкт-Петербург, Суворовский проспект, д.65).
Судья
О.Г. Фарисеева
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
