Определение Арбитражного суда Республики Карелия от 04 апреля 2019 года №А26-8157/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КАРЕЛИЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 4 апреля 2019 года Дело N А26-8157/2018
Резолютивная часть определения объявлена 03 апреля 2019 года. Полный текст определения изготовлен 04 апреля 2019 года.
Арбитражный суд Республики Карелия в составе судьи Фарисеевой О.Г., при ведении протокола секретарем Сташевской И.Н., рассмотрев в судебном заседании заявление публичного акционерного общества "Сбербанк России" об установлении и включении в реестр требований кредиторов Забелло Сергея Николаевича требования в размере 1 073 736,86 руб.,
при участи Сахарчука Ивана Валерьевича - представителя ПАО Сбербанк по доверенности от 24 апреля 2017 года,
иные лица, участвующие в деле о банкротстве, извещенные о времени и месте судебного разбирательства, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили,
установил: определением от 31 августа 2018 года Арбитражным судом Республики Карелия принято к производству заявление индивидуального предпринимателя Забелло Сергея Николаевича, 21.03.1980 года рождения, место рождения: г. Петрозаводск, СНИЛС 072-320-475-28, ОГРНИП 308100121900026, ИНН 100108454122, адрес регистрации: 185031, г. Петрозаводск, ул. Мурманская, д. 26, кв. 10 (далее - ИП Забелло С.Н., должник) о признании его банкротом.
Решением суда от 19 ноября 2018 года (резолютивная часть решения объявлена в тот же день) Забелло С.Н. признан банкротом, в отношении должника введена процедура реализации имущества гражданина сроком до 19 мая 2019 года, финансовым управляющим утверждена Товмасян Сабина Оганесовна, член Союза "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих "Стратегия", адрес для направления корреспонденции: 185002, г. Петрозаводск, а/я 6. Соответствующие сведения опубликованы в газете "Коммерсантъ" от 01 декабря 2018 года N222.
15 января 2019 года в арбитражный суд поступило заявление публичного акционерного общества "Сбербанк России", ОГРН 1027700132195, ИНН 7707083893, место нахождения: 117997, г. Москва, ул. Вавилова, 19 (далее - ПАО "Сбербанк", Банк, заявитель), об установлении и включении в реестр требований кредиторов гражданина Забелло С.Н. следующих требований:
- по кредитному договору N 055/8628/13/39326 от 02 октября 2013 года в размере 308 699,37 руб. основного долга и 116 782,09 руб. неустойки;
- по договору на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты от 29 января 2012 года в размере 379 006,07 руб. основного долга и 14 447,13 руб. неустойки;
- по кредитному договору N ГГ055/8628/01797-480 от 23 октября 2015 года в размере 244 542,85 руб. основного долга и 10 259,35 руб. неустойки.
В заявлении Банк просил рассмотреть требование в отсутствие своего представителя.
Определением суда от 21 января 2019 года судебное заседание назначено на 15 февраля 2019 года.
ПАО Сбербанк 05 февраля 2019 года представило Тарифы по кредитной карте, постановления судебного пристава-исполнителя ОСП по работе с физическими лицами N 2 г. Петрозаводска УФССП России по Республике Карелия от 09 октября 2018 года о возбуждении исполнительного производства N 96018/18/10020-ИП, от 17 декабря 2018 года об окончании исполнительного производства, справку об остатке задолженности по данному исполнительному производству, а также отчет по кредитной карте.
Финансовый управляющий в отзыве, поступившем в суд 14 февраля 2019 года, пояснила, что определением Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 18 января 2019 году по делу N2-364/2019 прекращено производство по заявлению ПАО "Сбербанк России" в части взыскания с ИП Забелло Сергея Николаевича задолженности по кредитному договору N ГГ055/8628/01797-480 от 23 октября 2015 года в размере 254 907,40 руб. (на дату вынесения определения сумма процентов была уточнена истцом, в связи с чем она больше, чем та, которая заявлена в деле о банкротстве должника) ввиду отказа ПАО "Сбербанк России" от иска в данной части, в этой связи требование заявителя в части включения в реестр требований кредиторов должника 254 802,20 руб. задолженности по вышеуказанному кредитному договору не подлежит удовлетворению; просила рассмотреть заявление без своего участия.
В судебное заседание заявитель, должник и финансовый управляющий не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом.
Определением суд отложил судебное разбирательство для представления заявителем правовой позиции с учетом доводов финансового управляющего.
ПАО "Сбербанк России" 25 февраля 2019 года представило письменные пояснения, в которых указало следующее. В определении Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 18 января 2019 году по делу N2-364/2019 допущена описка в указании причины прекращения производства по делу (ввиду отказа Банка от иска к должнику) в части взыскания с индивидуального предпринимателя Забелло С.Н. задолженности по кредитному договору N ГГ055/8628/01797-480 в размере 254 907,40 руб. 13 февраля 2019 года суд вынес определение об исправлении описки, указав о прекращении производства по делу в отношении ответчика, ИП Забелло С.Н., по абз. 2 статьи 220 Гражданского процессуального кодека Российской Федерации.
19 марта 2019 года от Товмасян С.О. поступило ходатайство об отложении судебного разбирательства в связи с обжалованием определения Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 13 февраля 2019 года об исправлении описки.
В судебном заседании 20 марта 2019 года представитель ПАО Сбербанк сообщил, что рассмотрение частной жалобы финансового управляющего назначено на 22.03.2019, в этой связи поддержал ходатайство об отложении судебного разбирательства.
Представитель Товмасян С.О. возражал против отложения рассмотрения заявления.
Поскольку результат рассмотрения Верховным Судом Республики Карелия частной жалобы на определение суда об исправлении описки имеет существенное значение для рассмотрения настоящего обособленного спора, протокольным определением суд отложил судебное заседание.
До начала судебного разбирательства финансовый управляющий представила ходатайство о рассмотрении заявления ПАО Сбербанк в ее отсутствие, поддержала позиции, ранее изложенные в письменных объяснениях от 14 февраля и 18 марта 2019 года, указала на то, что результаты рассмотрения апелляционной жалобы ей неизвестны.
В судебном заседании 03.04.2019 представитель заявителя представил для приобщения к материалам дела копию апелляционного определения Верховного Суда Республики Карелия от 22 марта 2019 года по делу N22-1149/2019, в соответствии с которым определение Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 13 февраля 2019 года об исправлении описки оставлено без изменения, жалоба финансового управляющего Товмасян С.О. - без удовлетворения.
Учитывая результат рассмотрения частной жалобы, представитель ПАО Сбербанк поддержал заявление в полном объеме.
Исследовав материалы дела, выслушав объяснения заявителя, суд установил следующее.
В силу статьи 32 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) и части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).
В соответствии с пунктом 4 статьи 213.24 Закона о банкротстве в ходе процедуры реализации имущества гражданина требования конкурсных кредиторов и уполномоченного органа подлежат рассмотрению в порядке, предусмотренном статьей 100 настоящего Федерального закона.
В пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13 октября 2015 года N 45 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан" разъяснено, что по смыслу пункта 4 статьи 213.24 Закона о банкротстве в процедуре реализации имущества должника конкурсные кредиторы и уполномоченный орган вправе по общему правилу предъявить свои требования к должнику в течение двух месяцев со дня опубликования сведений о признании должника банкротом и введении процедуры реализации его имущества (абзац третий пункта 1 статьи 142 Закона о банкротстве).
Сведения о признании Забелло С.Н. банкротом и введении в отношении имущества должника процедуры реализации опубликованы в газете Коммерсантъ" от 01 декабря 2018 года N222. Заявление ПАО "Сбербанк России" поступило в суд 15 января 2019 года, то есть в пределах срока.
В силу абзаца 2 пункта 10 статьи 16 Закона о банкротстве разногласия по требованиям кредиторов или уполномоченных органов, подтвержденным вступившим в законную силу решением суда в части их состава и размера, не подлежат рассмотрению арбитражным судом, а заявления о таких разногласиях подлежат возвращению без рассмотрения, за исключением разногласий, связанных с исполнением судебных актов или их пересмотром.
Частью 3 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) предусмотрено, что вступившее в законную силу решение суда общей юрисдикции по ранее рассмотренному гражданскому делу обязательно для арбитражного суда, рассматривающего дело, по вопросам об обстоятельствах, установленных решением суда общей юрисдикции и имеющих отношение к лицам, участвующим в деле.
Как следует из материалов дела, судебным приказом Мирового судьи судебного участка N 2 г. Петрозаводска Республики Карелия от 31 июля 2018 года по делу N СП2-2918/2018 (том 1 л.д.17-18) с Забелло С.Н. в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала Северо-Западного банка ПАО Сбербанк взыскана задолженность по кредитному договору N 055/8628/13/39326 от 02 октября 2013 года за период с 04 декабря 2017 года по 02 июля 2018 года в сумме 421 772,60 руб., а также возврат государственной пошлины в размере 3 708,86 руб.
Судебный приказ вступил в законную силу 24 августа 2018 года. Судебный пристав-исполнитель ОСП по работе с физическими лицами N 2 г. Петрозаводска УФССП России по Республике Карелия 09 октября 2018 года возбудил исполнительное производство N 96018/18/10020-ИП. Остаток задолженности по данному исполнительному производству по состоянию на 29 января 2019 года составляет 425 481,46 руб., в том числе 308 699,37 руб. основного долга (задолженность по кредиту, проценты, госпошлина) и 116 782,09 руб. неустойки (том 1 л.д. 88).
Поскольку требование заявителя в данной части подтверждено вступившим в законную силу судебным приказом, является денежным обязательством, задолженность возникла до даты принятия судом заявления о признании должника банкротом к производству, доказательств погашения долга в материалы настоящего обособленного спора не представлено, суд устанавливает требование заявителя к Забелло С.Н. в указанном выше размере.
Установленное требование подлежит включению в реестр требований кредиторов в третью очередь удовлетворения на основании пункта 4 статьи 134 Закона о банкротстве.
В соответствии с пунктом 3 статьи 137 Закона о банкротстве пени учитываются в реестре отдельно и подлежат удовлетворению после погашения основной суммы задолженности.
В силу пункта 10 статьи 16 Закона о банкротстве проверка обоснованности и размера требований кредиторов, не подтвержденных вступившим в законную силу решением суда, осуществляется арбитражным судом. Следовательно, не подтвержденные судебным решением требования кредитора могут быть установлены лишь в том случае, если представлены достаточные доказательства наличия и размера задолженности, а также не утрачена возможность ее принудительного исполнения.
В пункте 26 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22 июня 2012 года N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве", указано, что в силу пунктов 3 - 5 статьи 71 и пунктов 3 - 5 статьи 100 Закона о банкротстве проверка обоснованности и размера требований кредиторов осуществляется судом независимо от наличия разногласий относительно этих требований между должником и лицами, имеющими право заявлять соответствующие возражения, с одной стороны, и предъявившим требование кредитором - с другой стороны. При установлении требований кредиторов в деле о банкротстве судам следует исходить из того, что установленными могут быть признаны только требования, в отношении которых представлены достаточные доказательства наличия и размера задолженности.
Из материалов дела следует, что 29 января 2012 года между ПАО Сбербанк (кредитор) и Забелло С.Н. (заемщик) посредством акцептирования заявления должника (том 1 л.д. 37-38) заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии, заемщику выдана кредитная карта VISA GOLD с лимитом кредита 200 000,00 руб. под 17,9 % годовых.
Факт получения должником кредитной карты подтверждается мемориальным ордером N 17 от 29 января 2012 года (том 1 л.д.39).
В соответствии с Тарифами по кредитным картам, в том числе карте VISA GOLD, за несвоевременное погашение суммы обязательного платежа предусмотрена неустойка в размере 35,8 % годовых (том 1 л.д. 83).
В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по пополнению счета карты и уплате процентов за Забелло С.Н. числится задолженность в размере 345 990,27 руб. основного долга и 33 015,80 руб. процентов за пользование кредитом. Также должнику начислено 14 447,13 руб. неустойки (расчет л.д.40-48).
Далее 23 октября 2015 года между ПАО Сбербанк и должником заключен кредитный договор N ГГ055/8628/01797-480 (том 1 л.д. 19-24, заявление о присоединении к общим условиям кредитования - том 1 л.д. 49-50), по условиям которого заемщику предоставлен кредит в сумме 2 000 000,00 руб. (цель кредита - вложения во внеоборотные активы в сумме 1 958 356, 16 руб. и на уплату вознаграждения Гаранту в сумме 41 643,84 руб.), сроком возврата 23 октября 2018 года.
По условиям договора проценты за пользование кредитом составляют 19,5% годовых, неустойка за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита, уплату процентов или иных платежей - 0,1 % от суммы просроченного платежа (пункт 8 кредитного договора).
Факт предоставления должнику денежных средств подтверждается выпиской по операциям на счете (специальном банковском счете) N 40802810625000192002 (том 1 л.д.52-62).
В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком обязательств по возврату кредита и уплате процентов по указанному кредитному договору образовалась задолженность в размере 231 962,10 руб. основного долга и 12 580,75 руб. процентов. Кроме того за просрочку платежей должнику начислено 10 259,35 руб. неустойки (расчет том 1 л.д.63-64).
Согласно пункту 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Наличие задолженности перед ПАО Сбербанк в общем размере 623 548,92 руб. основного долга (задолженность по кредиту и процентам) подтверждено материалами дела и не оспорено должником. Доказательств погашения кредитов Забелло С.Н. в материалы настоящего обособленного спора не представлено.
Учитывая, что требование является денежным, обосновано документально, сложилось в период до принятия судом к производству заявления о признании должника банкротом, то оно подлежит установлению и включению в реестр требований кредиторов в третью очередь удовлетворения.
Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. В силу статьи 331 Гражданского кодекса Российской Федерации соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме.
На основании статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, пункта 8 кредитного договора N ГГ055/8628/01797-480, Тарифов по кредитным картам заявитель просит установить и включить в реестр требований кредиторов должника пени за ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств в общем размере 24 706,48 руб.
Факт просрочки платежей подтверждается материалами дела. Расчет пени проверен судом и не оспорен должником, методика определения периода просрочки и начисления неустойки соответствуют действующему законодательству.
При таких обстоятельствах данное требование также подлежит установлению и включению в реестр требований кредиторов в третью очередь удовлетворения.
Довод финансового управляющего о том, что требование заявителя в части включения в реестр требований кредиторов должника 254 802,20 руб. задолженности по кредитному договору N ГГ055/8628/01797-480 от 23 октября 2015 года не подлежит удовлетворению, отклоняется судом, как противоречащий материалам дела.
Руководствуясь статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 16, 100, 213.24 Федерального закона Российской Федерации от 26.10.2002 N127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Установить требование публичного акционерного общества "Сбербанк России" (ОГРН 1027700132195, ИНН 7707083893) к Забелло Сергею Николаевичу (ИНН 100108454122) в размере 932 248,29 руб. основного долга и 141 488,57 руб. пени.
2. Обязать финансового управляющего включить установленное требование в реестр требований кредиторов должника в третью очередь удовлетворения.
3. Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в порядке, установленном частью 3 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в течение десяти дней со дня вынесения определения в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд (191015, г.Санкт-Петербург, Суворовский проспект, д.65).
Судья
О.Г. Фарисеева
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка