Решение Арбитражного суда Республики Карелия от 14 ноября 2018 года №А26-8153/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КАРЕЛИЯ

РЕШЕНИЕ

от 14 ноября 2018 года Дело N А26-8153/2018
Арбитражный суд Республики Карелия в составе судьи Дементьевой А.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем Катковой К.И., рассмотрев в судебном заседании без участия представителей сторон материалы дела по иску Администрации Петрозаводского городского округа к обществу с ограниченной ответственностью "Регион-Сервис" о взыскании 15 087 руб. 83 коп.
установил: Администрация Петрозаводского городского округа (далее - истец, Администрация) обратилась в Арбитражный суд Республики Карелия с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Регион-Сервис" (далее - ответчик, ООО "Регион-Сервис") о взыскании 15 087 руб. 83 коп., в том числе: 11 999 руб. 59 коп. задолженности по арендной плате за период с 01.08.2016 по 30.09.2017, 3 088 руб. 24 коп. пени за период с 06.08.2016 по 30.09.2017.
Исковые требования обоснованы нормами статей 309, 330, 614 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Истец, надлежащим образом уведомленный о времени и месте предварительного судебного заседания и судебного разбирательства, явку своего представителя в суд не обеспечил; направил в суд ходатайство о проведении предварительного судебного заседания без участия его представителя, не возражает против перехода к рассмотрению дела по существу.
Ответчик свою явку в судебное заседание не обеспечил.
Копия определения суда, направленная ответчику заказной корреспонденцией по всем известным адресам, возвращена отделением почтовой связи по истечении срока хранения. В силу пункта 2 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) ответчик считается извещенным надлежащим образом. Кроме того, ответчик был публично извещен путем размещения текста определения суда на официальном сайте Арбитражного суда Республики Карелия в сети Интернет по адресу http://karelia.arbitr.ru.
Предварительное судебное заседание проведено в порядке, предусмотренном частью 1 статьи 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, без участия сторон.
Учитывая отсутствие возражений сторон, принимая во внимание достаточность представленных по делу доказательств, суд, руководствуясь положениями части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пункта 27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 20.12.2006 N 65, признал дело готовым к рассмотрению по существу, завершил предварительное судебное заседание и перешел к судебному разбирательству в первой инстанции. Оснований для отложения судебного заседания суд не усматривает.
На основании части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие представителей сторон.
В соответствии с частью 4 статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если в установленный судом срок ответчик не представит отзыв на исковое заявление, арбитражный суд вправе рассмотреть дело по имеющимся в нем доказательствам или при невозможности рассмотреть дело без отзыва вправе установить новый срок для его представления.
Поскольку ответчик отзыв на иск не представил, то суд рассматривает дело по имеющимся в нем доказательствам.
Исследовав письменные материалы дела, суд считает установленными следующие обстоятельства.
27.09.2007 стороны заключили договор аренды N2953, согласно которому истец передает, а ответчик принимает на правах аренды земельный участок с кадастровым номером 10:20:040203:0078, общей площадью 1821 кв.м., расположенный в северо-восточной части кадастрового квартала 10:20:040203 Прионежского кадастрового района. Во исполнение договора истец передал ответчику земельный участок по акту приема-передачи.
Учитывая положения раздела 6, договор считается действующим в рассматриваемый период.
В соответствии с приложением N2 (в редакции дополнительного соглашения от 03.07.2012) договора размер арендной платы составил 10 281 руб. 37 коп. в год, 28,1681 руб. - ежедневно.
В силу пункта 2.7 договора арендная плата вносится арендатором на лицевой счет УФК по РК равными долями ежеквартально, путем разового перечисления до первого квартала следующего за расчетным.
Ответчик принятые обязательства надлежащим образом не исполнил, в связи с чем за период с 01.08.2016 по 30.09.2017 у него образовалась задолженность по арендным платежам в размере 11 999 руб. 59 коп.
Претензию истца о погашении задолженности ответчик оставил без удовлетворения, что послужило основанием для обращения с настоящим заявлением в суд.
Согласно нормам статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с их условиями и требованиями закона; односторонний отказ от исполнения обязательства не допустим.
Как установлено пунктом 1 статьи 614 Гражданского кодекса Российской Федерации, арендатор обязан своевременно вносить арендную плату, в порядке, на условиях и в сроки, определенные договором.
Поскольку такая обязанность ответчиком в период с 01.08.2016 по 30.09.2017 не исполнена, что следует из материалов дела, требование о взыскании задолженности по арендным платежам в сумме 11 999 руб. 59 коп. подлежит удовлетворению.
При этом суд учитывает, что ответчиком размер и наличие долга ничем не опровергнуты, мотивированный и документально подтвержденный отзыв на заявление не представлен. В силу принципа состязательности арбитражного процесса, закрепленного в части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
В силу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в том числе в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору неустойку. Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме (статья 331 ГК РФ).
Поскольку факт просрочки арендной платы подтвержден документально, истец правомерно на основании вышеуказанных норм права и пункта 5.3 договора, предъявил к взысканию неустойку (пени) в сумме 3 088 руб. 24 коп., исчислив ее за период с 06.08.2016 по 30.09.2017. Расчет пеней проверен судом, признан обоснованным и соответствующим условиям договора, ответчиком также не оспорен.
В силу части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
На основании изложенного суд удовлетворяет требования полностью. Расходы по уплате государственной пошлины в соответствии с частью 3 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.
Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Республики Карелия
РЕШИЛ:
1. Иск удовлетворить.
2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Регион-Сервис" (ОГРН: 1037706008230, ИНН: 7706290671) в пользу Администрации Петрозаводского городского округа (ОГРН: 1021000538481, ИНН: 1001040505) 15 087 руб. 83 коп., в том числе: 11 999 руб. 59 коп. задолженности по арендной плате за период с 01.08.2016 по 30.09.2017, 3 088 руб. 24 коп. пени за период с 06.08.2016 по 30.09.2017.
3. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Регион-Сервис" (ОГРН: 1037706008230, ИНН: 7706290671) в доход федерального бюджета 2 000 руб. государственной пошлины.
4. Решение может быть обжаловано:
- в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня изготовления полного текста решения в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд (191015, г.Санкт-Петербург, Суворовский проспект 65);
- в кассационном порядке в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу - в Арбитражный суд Северо-Западного округа (190000, г.Санкт-Петербург, ул. Якубовича,4) при условии, что данное решение было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.
Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражный суд апелляционной и кассационной инстанций через Арбитражный суд Республики Карелия.
Судья
Дементьева А.В.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка