Определение Арбитражного суда Республики Карелия от 05 декабря 2019 года №А26-8138/2019

Дата принятия: 05 декабря 2019г.
Номер документа: А26-8138/2019
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения


АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КАРЕЛИЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 5 декабря 2019 года Дело N А26-8138/2019
Резолютивная часть определения принята 04 декабря 2019 года.
Полный текст определения изготовлен 05 декабря 2019 года.
Судья Арбитражного суда Республики Карелия Терешонок М.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ларионовой О.С., рассмотрев в судебном заседании материалы дела по иску Кондопожского муниципального многоотраслевого предприятия жилищно-коммунального хозяйства
к индивидуальному предпринимателю Ляпину Кириллу Валерьевичу
о взыскании 10 802 руб. 15 коп.,
в отсутствие представителей сторон,
установил: Кондопожское муниципальное многоотраслевое предприятие жилищно-коммунального хозяйства (далее - истец, предприятие) обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с иском к индивидуальному предпринимателю Ляпину Кириллу Валерьевичу (далее - ответчик) о взыскании 10 802 руб. 15 коп., в том числе, 10 400 руб. задолженности по оплате выполненных работ по вывозу строительного мусора по адресу: РК, г. Кондопога, ул. Заводская, д. 24, и 402 руб. 15 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами. Исковые требования обоснованы статьями 309, 310, 395, 424, 434, 438, 717, 746 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Определением суда от 19.08.2019 года исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства; определением от 11.10.2019 года суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.
Стороны явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, уведомлены надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела.
До начала судебного заседания от истца поступило заявление об отказе от иска в полном объеме, подписанное представителем предприятия Тихоновой А.И., чьи полномочия на отказ от иска оговорены в доверенности от 25.12.2018 года N 3.
Суд проводит судебное заседание в отсутствие представителей сторон по правилам части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Право истца на полный или частичный отказ от требований предусмотрен частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Поскольку отказ Кондопожского муниципального многоотраслевого предприятия жилищно-коммунального хозяйства от заявленных требований не противоречит закону и не нарушает прав других лиц, суд принимает его.
В связи с тем, что истец отказался от заявленных требований и отказ принят судом, производство по делу в соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит прекращению.
Судебные расходы по госпошлине в связи с прекращением производства по делу в соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации подлежат возврату из федерального бюджета в размере 70% от суммы уплаченной госпошлины.
Руководствуясь статьями 151, 184, 185, 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Принять отказ Кондопожского муниципального многоотраслевого предприятия жилищно - коммунального хозяйства (ОГРН: 1021000859901, ИНН: 1003000427) от иска.
2. Производство по делу прекратить.
3. Возвратить Кондопожскому муниципальному многоотраслевому предприятию жилищно - коммунального хозяйства из федерального бюджета уплаченную при подаче иска платежным поручением N 3218 от 31.07.2019 года госпошлину в сумме 1 400 руб.
4. Определение может быть обжаловано в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд (191015, г. Санкт-Петербург, Суворовский проспект, д. 65 литер А).
Судья
Терешонок М.В.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать