Решение Арбитражного суда Республики Карелия от 22 октября 2018 года №А26-813/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КАРЕЛИЯ

РЕШЕНИЕ

от 22 октября 2018 года Дело N А26-813/2018
Резолютивная часть решения объявлена 16 октября 2018 года.
Полный текст решения изготовлен 22 октября 2018 года.
Судья Арбитражного суда Республики Карелия Богданова О.В.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Играковой Е.А. (до перерыва) и секретарем судебного заседания Катковой К.И. (после перерыва),
рассмотрев в судебном заседании материалы дела по иску акционерного общества "ТНС энерго Карелия"
к обществу с ограниченной ответственностью "СТРОЙГАРАНТ"
о взыскании 1 219 427 руб. 46 коп.,
третьи лица: акционерное общество "Прионежская сетевая компания", публичное акционерное общество "Межрегиональная распределительная сетевая компания Северо-Запада"
при участии представителей:
истца, Шестаковой А.С. по доверенности от 01.01.2018 N 121;
ответчика, - Калиновского Г.Б. по доверенности от 02.07.2018 (до перерыва), Сарычевой Ю.А. по доверенности от 02.07.2018;
третьего лица, АО "Прионежская сетевая компания", - Парамоновой Е.С. по доверенности от 27.12.2017 N186-17 (до перерыва), Шаранкиной А.А. по доверенности от 27.12.2017 N 199-17 (после перерыва);
третьего лица, ПАО "Межрегиональная распределительная сетевая компания Северо-Запада", - не явился
установил: акционерное общество "ТНС энерго Карелия", место нахождения: г.Петрозаводск, бульвар Интернационалистов, 17А, (далее - истец, АО "ТНС энерго Карелия") обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к обществу с ограниченной ответственностью "СТРОЙГАРАНТ", место нахождения: г.Петрозаводск, пр. Лесной, 29-64, (далее - ответчик, ООО "СТРОЙГАРАНТ") о взыскании 1 219 427 руб. 46 коп., из которых 611 974 руб. 64 коп. - стоимость объема безучетного потребления электроэнергии по акту о безучетном потреблении N 1080/ВБ от 01.11.2017 за период с 05.09.2017 по 01.11.2017, 433 016 руб. 45 коп. - стоимость объема безучетного потребления электроэнергии по акту о безучетном потреблении N 1082/ВБ от 01.11.2017 за период с 05.09.2017 по 01.11.2017; 174 436 руб. 37 коп. - стоимость объема безучетного потребления электроэнергии по акту о безучетном потреблении N 1094/ВБ от 22.11.2017 за период с 01.11.2017 по 22.11.2017.
Исковые требования обоснованы ссылками на статьи 309, 539 Гражданского кодекса Российской Федерации, п.п. 2, 82, 192-195 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства РФ N 442 от 04.05.2012, а также условиями договора энергоснабжения N 09618 от 10.08.2012.
В отзыве на иск и дополнительных пояснениях ответчик требования не признал, указав на отсутствие в материалах дела доказательств совершения абонентом действий, приведших к искажению данных о фактическом объеме потребления электроэнергии.
Третье лицо, АО "Прионежская сетевая компания", в отзыве на иск и дополнительных пояснениях считает, что материалами дела подтверждается факт безучетного потребления электрической энергии ответчиком; считают, что выявленное нарушение в работе прибора учета по объекту "кафе" не является неисправностью прибора учета, а свидетельствует о вмешательстве в работу прибора учета.
В судебном заседании 09.10.2018 представитель истца требования поддержал, вместе с тем, представил альтернативной расчет объёма потребления на основании показаний контрольного прибора учета за период с сентября по ноябрь 2017 года стоимостью 130 274 руб. 36 коп. (за вычетом выставленного объема).
Представители ответчика в судебном заседании поддержали позицию, изложенную в письменных пояснениях; расчет на основании показаний контрольного прибора учета не оспаривают.
Представитель АО "Прионежская сетевая компания" поддержал позицию, изложенную в письменных пояснениях.
ПАО "Межрегиональная распределительная сетевая компания Северо-Запада" в судебное заседание не явилось, надлежащим образом извещено о судебном процессе, что в силу части 5 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не препятствует проведению в его отсутствие.
В судебном заседании был объявлен перерыв до 11 час. 10 мин. 16.10.2018, которое было продолжено с участием представителей истца, ответчика, АО "Прионежская сетевая компания", поддержавших ранее изложенные позиции.
Заслушав пояснения представителей лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд считает установленными следующие обстоятельства по делу.
АО "ТНС энерго Карелия" в соответствии с договором энергоснабжения N09618 от 10.08.2012 осуществляет поставку электрической энергии ООО "Стройгарант".
Согласно приложению N2 к договору энергоснабжения N09618 от 10.08.2012 точками поставки являются 2 объекта, а именно: "кафе" (т.у. АБ09618001а), "гостиница" (т.у. АБ09618002а).
В соответствии с Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 N442 (далее Основные положения N442) 05.09.2017 сетевой организацией, АО "ПСК", в отношении объекта "кафе" ответчика была проведена инструментальная проверка прибора учета Нева 303130, заводской номер 575800, в результате которой было выявлено нарушение: неисправен счетный механизм прибора учета - при нагрузке на приборе учета не менялись показания, при дальнейшей проверке через некоторое время при той же нагрузке на приборе учета начали меняться показания. По результатам проверки составлен акт N880/ВБ от 05.09.2017, которым предписано заменить прибор учета на новый.
Как установлено в ходе судебного разбирательства, ответчик ошибочно полагал, что следует заменить оба прибора учета (на объектах гостиница и кафе). 02.10.2017 ответчиком были установлены новые приборы учета в здании кафе и гостинице, что подтверждается свидетельскими показаниями Карапетяна Г.М., осуществлявшего замену приборов учета, а также договором от 01.06.2017 и актом выполненных работ от 02.10.2017.
23.10.2017 в адрес АО "ПСК" поступила заявка от ответчика о необходимости опломбировка 2-х приборов учета.
01.11.2017 сотрудники сетевой организации вышли по вышеуказанному заявлению, в результате которых были оформлены акты о безучетном потреблении N1080/ВБ от 01.11.2017, N 1082/ВБ от 01.11.2017, N1094/ВБ от 22.11.2017.
В качестве способа безучетного потребления в акте N1080/ВБ от 01.11.2017 ("кафе", прибор учета Нева 303130, заводской номер 575800) указано: неисправен счетный механизм прибора учета - при нагрузке на приборе учета не менялись показания, при дальнейшей проверке через некоторое время при той же нагрузке на приборе учета начали меняться показания. Предыдущая проверка прибора учета потребителя проводилась 05.09.2017.
АО "ПСК" произвело расчет объема безучетного потребления за период с 05.09.2017 по 01.11.2017 с применением расчетного способа в соответствии с пп. "а" п. 1 Приложения N3 к Постановлению Правительства РФ от 04.05.2012 N442. В результате произведенного расчета объем безучетного потребления электрической энергии по договору N09618 от 10.08.2012 г. составил 77 873 кВтч. (82 050 кВт.ч. за вычетом выставленного объема 4 177 кВт.ч.).
В качестве способа безучетного потребления в акте N1082/ВБ от 01.11.2017 ("гостиница", прибор учета Меркурий 230 АМ-03, заводской номер 31651189) указано: прибор учета неисправен, самовольный демонтаж. Предыдущая проверка прибора учета потребителя проводилась 12.07.2017.
АО "ПСК" произвело расчет объема безучетного потребления за период с 12.07.2017 по 01.11.2017 с применением расчетного способа в соответствии с пп. "а" п. 1 Приложения N3 к Постановлению Правительства РФ от 04.05.2012 г. N442. В результате произведенного расчета объем безучетного потребления электрической энергии по договору N09618 от 10.08.2012 г. составил 100 604 кВтч. (100 878 кВт.ч. за вычетом выставленного объема 274 кВт.ч.).
В качестве способа безучетного потребления в акте N1094/ВБ от 22.11.2017 ("гостиница", прибор учета Меркурий 230 АМ-03, заводской номер 31651189) указано: прибор учета неисправен. Предыдущая проверка прибора учета потребителя проводилась 01.11.2017.
АО "ПСК" произвело расчет объема безучетного потребления за период с 01.11.2017 г. по 22.11.2017 г. с применением расчетного способа в соответствии с пп. "а" п. 1 Приложения N3 к Постановлению Правительства РФ от 04.05.2012 г. N442. В результате произведенного расчета объем безучетного потребления электрической энергии по договору N09618 от 10.08.2012 г. составил 19 404 кВтч.
В ходе судебного разбирательства истцом в связи с предоставлением сетевой компанией корректировочных расчетов были уточнены требования, в том числе по акту N1082/ВБ в связи с уточнением периода с 05.09.2017 по 01.11.2017.
Неоплата ответчиком в добровольном порядке стоимости потребленной энергии в сумме 1 219 427 руб. 46 коп. (с учетом уточненных требований в ходе судебного разбирательства) явилась основанием для обращения АО "ТНС энерго Карелия" с настоящим иском в суд.
Порядок учета электрической энергии и взаимодействия участников розничного рынка электроэнергии при выявлении безучетного потребления электроэнергии регулируется Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 N 442 (далее - Основные положения).
Субъекты электроэнергетики, обеспечивающие снабжение электрической энергией потребителей, в том числе гарантирующие поставщики (энергосбытовые, энергоснабжающие организации) и сетевые организации, в соответствии с разделом Х Основных положений проверяют соблюдение потребителями (производителями электрической энергии (мощности) на розничных рынках) требований Основных положений, определяющих порядок учета электрической энергии, условий заключенных договоров энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), договоров оказания услуг по передаче электрической энергии, договоров оказания услуг оперативно-диспетчерского управления, а также проводят проверки на предмет выявления фактов безучетного и бездоговорного потребления электрической энергии (пункт 167 Основных положений).
Проверки расчетных приборов учета осуществляются сетевой организацией, к объектам электросетевого хозяйства которой непосредственно или опосредованно присоединены энергопринимающие устройства (объекты по производству электрической энергии (мощности), в отношении которых установлены подлежащие проверке расчетные приборы учета, если иное не установлено в договоре оказания услуг по передаче электрической энергии, заключенном такой сетевой организацией с другой сетевой организацией (пункт 172 Основных положений).
Приборы учета, показания которых используются при определении объемов потребления (производства) электрической энергии (мощности) на розничных рынках, оказанных услуг по передаче электрической энергии, фактических потерь электрической энергии в объектах электросетевого хозяйства, за которые осуществляются расчеты на розничном рынке, должны соответствовать требованиям законодательства Российской Федерации об обеспечении единства измерений, а также установленным в настоящем разделе требованиям, в том числе по их классу точности, быть допущенными в эксплуатацию в установленном настоящим разделом порядке, иметь неповрежденные контрольные пломбы и (или) знаки визуального контроля (пункт 137 Основных положений).
Согласно статье 543 ГК РФ на потребителя возложена обязанность обеспечивать надлежащее техническое состояние и безопасность эксплуатируемых энергетических сетей, приборов и оборудования, соблюдать установленный режим потребления энергии, а также немедленно сообщать энергоснабжающей организации об авариях, о пожарах, неисправностях приборов учета энергии и об иных нарушениях, возникающих при пользовании энергией.
В соответствии с пунктом 2 Основных положений под безучетным потреблением понимается потребление электрической энергии с нарушением установленного договором энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), договором оказания услуг по передаче электрической энергии) и названными Основными положениями порядка учета электрической энергии со стороны потребителя (покупателя), выразившимся во вмешательстве в работу прибора учета (системы учета), обязанность по обеспечению целостности и сохранности которого (которой) возложена на потребителя (покупателя), в том числе в нарушении (повреждении) пломб и (или) знаков визуального контроля, нанесенных на прибор учета (систему учета), в несоблюдении установленных договором сроков извещения об утрате (неисправности) прибора учета (системы учета), а также в совершении потребителем (покупателем) иных действий (бездействия), которые привели к искажению данных об объеме потребления электрической энергии (мощности).
Из приведенного определения следует, что безучетное потребление электрической энергии действующее законодательство обуславливает совершением потребителем различных действий, одни из которых являются основанием для квалификации в качестве безучетного потребления в силу факта их совершения потребителем, тогда как другие действия для подобной квалификации должны привести к искажению данных об объеме потребления электрической энергии.
К первой группе относятся действия, выразившиеся во вмешательстве потребителя в работу прибора (системы) учета, в том числе нарушение (повреждение) пломб или знаков визуального контроля, нанесенных на прибор (систему) учета, а также несоблюдение установленных договором сроков извещения об утрате (неисправности) прибора (системы) учета. Совершение перечисленных действий не требует установления судом каких-либо последствий, связанных с достоверностью показаний приборов учета после их совершения, и является основанием для применения расчетного способа определения объема электроэнергии, подлежащего оплате таким потребителем.
Ко второй группе относятся иные, не связанные с вмешательством в работу прибора учета, действия потребителя, которые привели к искажению данных об объеме потребления электрической энергии.
В силу пункта 193 Основных положений N 442 в акте о безучетном потреблении электрической энергии должны содержаться сведения о способе и месте осуществления безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии.
Указанная правовая норма предполагает, что в акте о безучетном потреблении электроэнергии должна содержаться достоверная и полная информация об осуществленном потребителем нарушении, позволяющая точно определить, каким способом, в том числе с помощью каких технических средств, потребителем осуществлялось безучетное потребление электроэнергии.
Судом установлено, что ни в актах проверки, ни в актах о безучетном потреблении, составленных сетевой компанией, не зафиксировано в качестве способа безучетного потребления - вмешательство в работу прибора учета со стороны потребителя; нарушение пломб госповерки, внешних повреждений, а также следов вскрытия сетевой организацией также не зафиксировано.
Поскольку о неисправности прибора учета абонент узнал в момент проверки (доказательств иного не представлено), в материалах дела также отсутствуют доказательства совершения ответчиком действий, выразившихся в несоблюдении со стороны абонента установленных договором сроков извещения о неисправности прибора учета.
В ходе судебного заседания не установлено обстоятельств, подтверждающих, что приборы учета, которыми оборудованы объекты потребителя "кафе" и "гостинца", вышли из строя по причинам, связанным с вмешательством в их работу. При этом, письмо ООО "Тайпит-ИП", на которое ссылается третье лицо, указывает на предположение и не может являться надлежащим доказательством, подтверждающим вмешательство в работу прибора учета.
С учетом указанного в материалах дела отсутствуют доказательства, свидетельствующие об умышленном вмешательстве в работу прибора учета со стороны потребителя; сетевой организацией в материалы дела не предоставлено надлежащих доказательств факта осуществления потребителем безучетного потребления электроэнергии.
В ходе судебного заседания было установлено, что 08.09.2017 сетевой организацией был установлен контрольный прибор учета типа ПСЧ-ЗАРТ.09.132.4, заводской номер 06003501, который фиксирует объемы потребления электроэнергии в отношении двух спорных точке поставки (кафе, гостиница).
Согласно пункту 179 Основных положений в случае неисправности, утраты или истечения срока межповерочного интервала расчетного прибора учета либо его демонтажа в связи с поверкой, ремонтом или заменой определение объема потребления электрической энергии (мощности) и оказанных услуг по передаче электрической энергии осуществляется в порядке, установленном пунктом 166 названных положений для случая непредоставления показаний прибора учета в установленные сроки.
В соответствии с пунктом 166 Основных положений в случае непредставления потребителем показаний расчетного прибора учета в сроки, установленные в настоящем разделе или в договоре (далее - непредставление показаний расчетного прибора учета в установленные сроки), для целей определения объема потребления электрической энергии (мощности), оказанных услуг по передаче электрической энергии за расчетный период при наличии контрольного прибора учета используются его показания.
В связи с изложенным, суд считает возможным притемнить расчет стоимости потребления электроэнергии по договору энергоснабжения N09618 на основании показаний контрольного прибора учета, в связи с чем, требования подлежат удовлетворению частично в сумме 130 274 руб. 36 коп.
Расходы по госпошлине суд в порядке статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относит на стороны пропорционально удовлетворённым требованиям. Государственная пошлина от уменьшенной суммы иска подлежит возврату истцу по правилам подпункта 3 пункта 1 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Республики Карелия
РЕШИЛ:
1. Иск удовлетворить частично.
2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "СТРОЙГАРАНТ" (ОГРН: 1071001008242, ИНН: 1001190885) в пользу акционерного общества "ТНС энерго Карелия" (ОГРН: 1051000000050, ИНН: 1001012875) 130 274 руб. 36 коп. задолженности и расходы по уплате госпошлины в сумме 2 692 руб. В остальной части иска отказать.
3. Возвратить акционерному обществу "ТНС энерго Карелия" из федерального бюджета госпошлину в сумме 6 261 руб., уплаченную платежным поручением N352 от 23.01.2018.
4. Решение может быть обжаловано:
- в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня изготовления полного текста решения в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд (191015, г.Санкт-Петербург, Суворовский проспект 65);
- в кассационном порядке в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу - в Арбитражный суд Северо-Западного округа (190000, г.Санкт-Петербург, ул. Якубовича,4) при условии, что данное решение было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.
Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражный суд апелляционной и кассационной инстанций через Арбитражный суд Республики Карелия.
Судья
Богданова О.В.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка