Дата принятия: 08 октября 2019г.
Номер документа: А26-8112/2019
АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КАРЕЛИЯ
РЕШЕНИЕ
от 8 октября 2019 года Дело N А26-8112/2019
Резолютивная часть решения объявлена 01 октября 2019 года.
Полный текст решения изготовлен 08 октября 2019 года.
Судья Арбитражного суда Республики Карелия Дементьева А.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем Катковой К.И., рассмотрев в судебном заседании материалы дела по иску общества с ограниченной ответственностью "Эридан" к обществу с ограниченной ответственностью "Петрозаводское дорожное ремонтно-строительное управление" о взыскании 3 042 339 руб. 00 коп.
при участии представителя истца Кана Р.В по доверенности от 06.08.2019,
установил: общество с ограниченной ответственностью "Эридан" (далее - истец, ООО "Эридан") обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Петрозаводское дорожное ремонтно-строительное управление" (далее - ответчик, ООО "Петрозаводское ДРСУ") о взыскании 3 042 339 руб. 00 коп.., в том числе: 2 477 456 руб. задолженности, 564 883 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами
Ответчик отзыв на иск не представил, каких-либо мер к защите своих интересов не предпринял; о начавшемся судебном процессе, а также о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом (почтовые уведомления в материалах дела имеются).
Судебное заседание проведено в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации без участия представителя ответчика.
В судебном заседании представитель истца требования поддержал.
Рассмотрев материалы дела, выслушав представителя истца, исследовав и оценив по правилам ст. 71 АПК РФ, представленные доказательства, суд полагает, что заявленные исковые требования правомерны и подлежат удовлетворению в полном объеме, исходя из следующего.
Как следует из материалов дела, ООО "Эридан" (субподрядчик) и ООО "Петрозаводское ДРСУ" (подрядчик) заключен договор субподряда на выполнение работ по нанесению дорожной разметки на автомобильных дорогах общего пользования регионального значения Республики Карелия N07/08/17 от 14.08.2017, в соответствии с пунктом 1.1 которого субподрядчик обязался выполнить по заданию подрядчика выполнить работы по нанесению дорожной разметки на автомобильных дорогах общего пользования регионального значения Республики Карелия, а подрядчик обязался принять надлежащим образом выполненные работы и оплатить их.
Общая стоимость работ, согласно Локальной смете по настоящему договору составила 9 729 919 руб., из них: 1 этап стоимостью 4 000 000 руб. выполняется с 14 по 31 августа 2017 года; 2 этап стоимостью 5 729 919 руб. выполняется с 01 по 20 сентября 2017 года (пункт 3.1). Дополнительным соглашением от 20.09.2017 стороны согласовали пункт 3.1 договора в следующей редакции: 1 этап стоимостью 6 000 000 руб. выполняется с 14 по 29 сентября 2017 года; 2 этап стоимостью 3 729 919 руб. выполняется с 30 сентября по 20 октября 2017 года
Согласно пункту 3.2 договора заказчик производит авансовый платеж на основании счета на предоплату путем перевода денежных средств на расчетный счет субподрядчика.
Как указывает истец, ООО "Эридан", в рамках договора N07/08/17 от 14.08.2017 исполнены обязательства по выполнению работ, в подтверждение чего в материалы дела представлены подписанные сторонами акты о приемке выполненных работ по форме N КС-2 N 1 от 29.09.2017, N2 от 20.10.2017, справки о стоимости выполненных работ и затрат по форме N КС-3 N1 от 29.09.2017, N2 от 20.10.2017.
В соответствии с пунктом 3.5 договора оплата выполненных работ должна быть произведена в течение 21 рабочего дня с момента подписания акта о приемке выполненных работ, справки о стоимости выполненных работ и затрат и предъявления их в бухгалтерию для оплаты. Таким образом, оплата по акту от 29.09.2017 должна быть произведена не позднее 09.11.2017, по акту от 20.10.2017 - не позднее 19.11.2017.
Принятые по актам от 29.09.2017 и 20.10.2017 оплачены частично, задолженность оставила 2 477 456 руб.
В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В соответствии со статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
Согласно статье 702 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ) по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.
В силу статьи 711 ГК РФ сдача результата работ заказчику является основанием для возникновения у него обязательства по оплате принятых работ.
Пунктом 1 статьи 720 ГК РФ заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат).
В пункте 8 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 N 51 "Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда" разъяснено, что основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику.
В качестве доказательства выполнения работ ООО "Эридан" представило в материалы дела акты от 29.09.2017 и 20.10.2017, подписанные ответчиком без разногласий.
Согласно ст. 71 АПК РФ, арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.
Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (п. 2 ст. 9 АПК РФ).
Статьей 65 АПК РФ предусмотрена обязанность стороны доказывать обстоятельства своих требований или возражений. Обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований (ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ).
Доказательств оплаты на сумму 2 477 456 руб. в материалы дела ответчиком не представлено, требование истца о взыскании задолженности не оспорено.
Требование о взыскании задолженности заявлено правомерно, подлежит удовлетворению.
Истцом на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации начислены проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 564 883 руб. за период с 20.11.2017 по 10.08.2019. Расчет процентов судом проверен, признан обоснованным.
В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.
Поскольку факт ненадлежащего исполнения обязательства по оплате выполненных работ подтвержден, то следует признать, что проценты обоснованно начислены ответчику и подлежат удовлетворению в заявленной сумме.
На основании изложенного суд удовлетворяет требования полностью с отнесением на ответчика расходов по государственной пошлине.
При принятии резолютивной части решения от 01.10.2019 судом не указан ОГРН истца, ООО "Эридан", что является опиской, которая подлежит исправлению в порядке статьи 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Республики Карелия
РЕШИЛ:
1. Иск удовлетворить.
2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Петрозаводское дорожное ремонтно-строительное управление" (ОГРН: 1131040000057, ИНН: 1020177103) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Эридан" (ОГРН: 1026000959115, ИНН: 6027020679) 3 042 339 руб., в том числе: 2 477 456 руб. задолженности, 564 883 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, а также 38 212 руб. расходов по государственной пошлине.
3. Решение может быть обжаловано:
- в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня изготовления полного текста решения в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд (191015, г.Санкт-Петербург, Суворовский проспект 65);
- в кассационном порядке в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу - в Арбитражный суд Северо-Западного округа (190000, г.Санкт-Петербург, ул. Якубовича,4) при условии, что данное решение было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.
Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражный суд апелляционной и кассационной инстанций через Арбитражный суд Республики Карелия.
Судья
Дементьева А.В.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
