Решение Арбитражного суда Республики Карелия от 08 октября 2018 года №А26-8106/2018

Дата принятия: 08 октября 2018г.
Номер документа: А26-8106/2018
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Решения


АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КАРЕЛИЯ

РЕШЕНИЕ

от 8 октября 2018 года Дело N А26-8106/2018
Резолютивная часть решения объявлена 02 октября 2018 года. Полный текст решения изготовлен 08 октября 2018 года.
Арбитражный суд Республики Карелия в составе судьи Колесовой Н.С., при ведении протокола судебного заседания секретарем Коршуновой Д.В., рассмотрев в судебном заседании материалы дела по иску публичного акционерного общества "Территориальная генерирующая компания N1" к Петрозаводскому муниципальному унитарному предприятию "Городской транспорт" о взыскании 1 548 370 руб. 56 коп.,
при участии представителей:
истца - Сотиковой Т.А., доверенность от 01.01.2018;
ответчика - Зуевой Е.В., доверенность от 25.01.2018;
установил: публичное акционерное общество "Территориальная генерирующая компания N1" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с иском к Петрозаводскому муниципальному унитарному предприятию "Городской транспорт" (далее - ответчик) о взыскании 1 548 370 руб. 56 коп.. в том числе 1 499 968 руб. 21 коп. задолженности за тепловую энергию, 48 402 руб. 35 коп. пени за несвоевременную оплату тепловой энергии.
До начала судебного заседания ответчик представил в суд отзыв по существу заявления, в котором признал наличие взыскиваемой задолженности, просил уменьшить размер государственной пошлины до минимального в связи с тяжелым финансовым положением предприятия.
Суд на основании статей 136, 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации признал подготовку дела к судебному разбирательству оконченной, завершил предварительное судебное заседание и рассмотрел дело по существу.
В судебном заседании представитель истца поддержал требование в полном объеме.
Представитель ответчика признал иск в заявленном размере, просил удовлетворить ходатайство об уменьшении размера государственной пошлины.
Заслушав представителей сторон, изучив материалы дела, суд установил следующее.
В целях обеспечения поставки тепловой энергии 22.01.2016 между истцом, и ответчиком, заключен договор теплоснабжения NТ-289 (с протоколом согласования разногласий), в соответствии с которым истец - теплоснабжающая организация обязуется подавать абоненту согласованное количество тепловой энергии и горячей воды при непосредственном водоразборе теплоносителя из тепловой сети, а абонент обязуется оплачивать потребленную тепловую энергию и горячую воду по ценам и в порядке, определенным условиями договора.
Оплата потребленной в период с марта по май 2018 года тепловой энергии ответчиком не осуществлена. В настоящее время за ответчиком числится задолженность за поставленную тепловую энергию в размере 1 499 968 руб. 21 коп.
Неустойкой (пеней, штрафом) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств (статья 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).
На основании части 9.1 статьи 15 Федерального закона "О теплоснабжении" истцом произведено начисление пени в размере одной стотридцатой действующей на дату расчета пеней ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты. Размер исчисленных пени составил 48 402 руб. 35 коп.
Согласно части 3 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.
В соответствии с пунктом 3 части 4 статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.
Учитывая, что признание иска не нарушает права других лиц, не противоречит закону, заявление о признании иска сделано уполномоченным доверенностью представителем, суд принимает признание ответчиком требований и взыскивает с него 1 499 968 руб. 21 коп. задолженности за тепловую энергию, 48 402 руб. 35 коп. пени за несвоевременную оплату тепловой энергии.
Рассмотрев ходатайство ответчика об уменьшении размера государственной пошлины, суд не находит оснований для его удовлетворения в связи со следующим.
Арбитражный суд в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, разрешает вопрос о судебных расходах, в состав которых входит государственная пошлина, уплачиваемая в порядке, установленном законодательством о налогах и сборах (статьи 101, 102, 112 АПК РФ).
Согласно статье 333.16 НК РФ государственная пошлина - сбор, взимаемый с лиц, указанных в статье 333.17 НК РФ, при их обращении в государственные органы, органы местного самоуправления, иные органы и (или) к должностным лицам, которые уполномочены в соответствии с законодательными актами Российской Федерации, законодательными актами субъектов Российской Федерации и нормативными правовыми актами органов местного самоуправления, за совершением в отношении этих лиц юридически значимых действий, предусмотренных главой 25.3 НК РФ, за исключением действий, совершаемых консульскими учреждениями Российской Федерации.
Подпунктом 1 пункта 3 статьи 44 НК РФ предусмотрено, что обязанность по уплате налога и (или) сбора прекращается с уплатой налога и (или) сбора налогоплательщиком, плательщиком сбора и (или) участником консолидированной группы налогоплательщиков в случаях, предусмотренных НК РФ.
Далее отношения по поводу понесенных стороной по делу расходов на уплату государственной пошлины регулируются нормами Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
При подаче искового заявления истцом по платежному поручению N 7271 от 26.07.2018 уплачена государственная пошлина в размере 28 484 руб.
В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
Руководствуясь статьями 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Республики Карелия
РЕШИЛ:
1. Иск удовлетворить. Взыскать с Петрозаводского муниципального унитарного предприятия "Городской транспорт" (ОГРН: 1101001002695, ИНН: 1001232020) в пользу Публичного акционерного общества "Территориальная генерирующая компания N 1" в лице филиала "Карельский" (ОГРН:, ИНН: 7841312071) 1 548 370 руб. 56 коп., в том числе 1 499 968 руб. 21 коп. задолженности за тепловую энергию, 48 402 руб. 35 коп. пени за несвоевременную оплату тепловой энергии, 28 484 руб. судебных расходов по оплате государственной пошлины.
2. Решение может быть обжаловано:
- в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня изготовления полного текста решения в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд (191015, г.Санкт-Петербург, Суворовский проспект 65);
- в кассационном порядке в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу - в Арбитражный суд Северо-Западного округа (190000, г.Санкт-Петербург, ул. Якубовича,4) при условии, что данное решение было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.
Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражный суд апелляционной и кассационной инстанций через Арбитражный суд Республики Карелия.
Судья
Колесова Н.С.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать