Определение Арбитражного суда Республики Карелия от 03 апреля 2019 года №А26-8095/2018

Дата принятия: 03 апреля 2019г.
Номер документа: А26-8095/2018
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения


АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КАРЕЛИЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 3 апреля 2019 года Дело N А26-8095/2018
Судья Арбитражного суда Республики Карелия Соколова Н.А., действующая в порядке взаимозаменяемости, рассмотрев заявление Тюкаловой Галины Николаевны об установлении и включении в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью "Управляющая организация завода "Питкяранта" требования в размере 7 645,15 руб.,
установила: определением Арбитражного суда Республики Карелия от 14 августа 2018 года принято к производству суда заявление муниципального унитарного предприятия "Водоканал города Питкяранта" (ОГРН 1121035001229, ИНН 1005012298; далее - МУП "Водоканал", заявитель) о признании общества с ограниченной ответственностью "Управляющая организация завода "Питкяранта" (ОГРН 1111035000614, ИНН 1005010999, место нахождения: 186810, Республика Карелия, г. Питкяранта, ул. Пушкина, д.3; далее - ООО "Управляющая организация завода "Питкяранта", должник) банкротом.
Определением суда от 21 ноября 2018 года заявление МУП "Водоканал" признано обоснованным, в отношении ООО "Управляющая организация завода "Питкяранта" введена процедура, применяемая в деле о банкротстве, - наблюдение. Временным управляющим утверждена Матвеева Татьяна Федоровна, член некоммерческого партнерства Саморегулируемая организация арбитражных управляющих "Развитие", адрес: 185002, г. Петрозаводск, ул. Чкалова, д.49, кв.69. Соответствующие сведения опубликованы в газете "Коммерсантъ" N217 от 24 ноября 2018 года.
29 марта 2019 года Тюкалова Галина Николаевна (далее - Тюкалова Г.Н. заявитель) обратилась в суд с заявлением от 29.03.2019 об установлении и включении в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью "Управляющая организация завода "Питкяранта" требования в размере 7 645,15 руб.
Заявление оформлено с нарушением положений статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно к заявлению не приложены доказательства направления заявления в адрес должника.
В соответствии с частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
Согласно части 1 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, установив при рассмотрении вопроса о принятии заявления к производству, что оно подано с нарушением требований, установленных статьями 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, выносит определение об оставлении заявления без движения.
Учитывая изложенное, на основании части 1 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление Тюкаловой Г.Н. без движения.
Кроме того, суд уведомляет заявителя о том, что заявление поступило в суд после истечения срока для заявления требований кредиторов в процедуре наблюдения, установленного пунктом 1 статьи 71 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)". В связи с этим, в случае устранения недостатков заявления, судом в соответствии с пунктом 7 статьи 71 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" будет рассмотрен вопрос об оставлении заявления без рассмотрения до процедуры, следующей за процедурой наблюдения.
Руководствуясь частью 1 статьи 128, статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Заявление Тюкаловой Галины Николаевны от 29.03.2019 оставить без движения.
2. Предложить заявителю в срок до 29 апреля 2019 года устранить обстоятельства, послужившие основаниями для оставления заявления без движения. Не позднее указанной судом даты необходимые документы должны поступить в суд.
3. Разъяснить заявителю, что в соответствии с частью 4 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, не будут устранены в срок, указанный в определении, заявление и прилагаемые к нему документы будут возвращены заявителю в порядке, предусмотренном статьей 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
4. Информация о движении дела может быть получена на официальном сайте Арбитражного суда Республики Карелия в сети Интернет по адресу http://karelia.arbitr.ru в разделе "Информация о деле".
5. Определение обжалованию не подлежит.
Судья
Н.А. Соколова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать