Определение Арбитражного суда Республики Карелия от 25 апреля 2019 года №А26-8095/2017, А26-381/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КАРЕЛИЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 25 апреля 2019 года Дело N А26-381/2017
Судья Арбитражного суда Республики Карелия Погорелов В.А.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Щанниковой А.С., рассмотрев в судебном заседании материалы дела по иску Грязина Максима Борисовича к обществу с ограниченной ответственностью "Дельта-Блок", обществу с ограниченной ответственностью "Дельта-Строй", Цыганкову Сергею Алексеевичу о признании сделки недействительной,
при участии истца - Грязина М.Б., личность установлена по паспорту, его представителя Лобаго О.А. по доверенности от 15.03.2017, представителя ответчиков, от общества с ограниченной ответственностью "Дельта-Блок", - Малынова Е.С. по доверенности от 16.05.2016, от Цыганкова С.А. - Малынова Е.С. по доверенности от 16.05.2016, представителя третьего лица с самостоятельными требованиями, ООО "Габбро Плюс" - Лобаго О.А. по доверенности от 03.03.2019,
к участию в деле привлечено ООО "Габбро Плюс" в качестве третьего лица, с самостоятельными требованиями на предмет спора - восстановить права ООО "Габбро Плюс" на долю в размере 51% в уставном капитале ООО "Дельта Блок" за счет доли Цыганкова Сергея Алексеевича,
к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований по данному спору, привлечены финансовый управляющий Грязина М.Б. Старицына В.Г. и Климавичус Арвидас,
в судебном заседании присутствует конкурсный управляющий ООО "Габбро Плюс" Райков Н.В., полномочия подтверждены решением суда от 05.10.2015 года по делу N А26-6683/2015,
установил: Грязин Максим Борисович (далее - истец) обратился в Арбитражный суд Республики Карелия с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Дельта-Блок", обществу с ограниченной ответственностью "Дельта-Строй", Цыганкову Сергею Алексеевичу о признании оформленной решением от 20.06.2016 недействительной сделки единственного участника общества с ограниченной ответственностью "Дельта-Строй" об отказе от безвозмездного приобретения доли в обществе с ограниченной ответственностью "Дельта-Блок" в размере 51%, о признании недействительным договора купли-продажи доли в уставном капитале от 20.06.2016, заключенного между обществом с ограниченной ответственностью "Дельта-Блок" и Цыганковым С.А. и применении последствий недействительности сделок путем восстановления права общества с ограниченной ответственностью "Дельта-Блок" на долю в размере 51% в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью "Дельта-Блок" за счет доли Цыганкова С.А.
Суд рассматривает ходатайство ответчика, заявленное в судебном заседании 15.04.2019, об объединении настоящего дела с делом N А26-381/2017, в рамках которого рассматриваются требования учредителя общества с ограниченной ответственностью "Дельта-Строй" Грязина М.Б. о признании недействительным решения от 20.06.2016 единственного участника ООО "Дельта-Строй" по отчуждению доли уставного капитала в размере 51% Цыганкову Сергею Алексеевичу; признании недействительными решения ИФНС России по г. Петрозаводску от 20.07.2016 о внесении в ЕГРЮЛ записи ГРН 2161001202283, ГРН 2161001202294 в отношении ООО "Дельта-Блок"; признании недействительным решения ИФНС России по г. Петрозаводску от 26.08.2016 о внесении в ЕГРЮЛ записи ГРН 2161001221302 в отношении ООО "Дельта-Блок"; обязании ИФНС России по г. Петрозаводску внести в ЕГРЮЛ сведения о недействительности вышеуказанных записей.
Представитель истца возражал против объединения дел, полагая, что требования, рассматриваемые в настоящем деле и указанном, не являются однородными.
Рассмотрев ходатайство об объединении дел, суд пришел к следующим выводам.
В силу статьи 130 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) арбитражный суд первой инстанции, установив, что в его производстве имеются несколько дел, связанных между собой по основаниям возникновения заявленных требований и (или) представленным доказательствам, а также в иных случаях возникновения риска принятия противоречащих друг другу судебных актов, по собственной инициативе или по ходатайству лица, участвующего в деле, объединяет эти дела в одно производство для их совместного рассмотрения (часть 2.1 статьи 130 АПК РФ); объединение дел в одно производство допускается до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в арбитражном суде первой инстанции (часть 4 статьи 130 АПК РФ).
Суд установил, что настоящее дело и дело N А26-381/2017 связаны между собой по основаниям возникновения, представленным доказательствам. Заявленные в рамках настоящего дела и дела N А26-381/2017 требования связаны с оспариванием сделки, оформленной решением от 20.06.2016 единственного участника общества с ограниченной ответственностью "Дельта-Блок", в связи с чем, объединение дел приведет к более быстрому и правильному их рассмотрению.
В связи с изложенным, суд объединяет настоящее дело с делом N А26-381/2017 в одно производство для их совместного рассмотрения.
Согласно части 6 статьи 130 АПК РФ дела, находящиеся в производстве арбитражного суда первой инстанции, в случае объединения их в одно производство передаются судье, который раньше других судей принял исковое заявление к производству арбитражного суда.
При таких обстоятельствах материалы дела NА26-8095/2017 подлежат передаче судье, в производстве которого находится дело N А26-381/2017 для совместного рассмотрения.
Руководствуясь статьями 130, 184, 185, 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Объединить дела N А26-8095/2017 и N А26-381/2017 в одно производство для совместного их рассмотрения с присвоением делу номера А26-381/2017.
2. Передать материалы дела N А26-8095/2017 для объединения с делом N А26-381/2017 в одно производство.
3. Информация о движении дела может быть получена на официальном сайте Арбитражного суда Республики Карелия в сети Интернет по адресу http://karelia.arbitr.ru в разделе "Информация о деле".
4. Определение обжалованию не подлежит.
Судья
Погорелов В.А.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка