Определение Арбитражного суда Республики Карелия от 20 августа 2019 года №А26-8068/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КАРЕЛИЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 20 августа 2019 года Дело N А26-8068/2019
Судья Арбитражного суда Республики Карелия Фарисеева О.Г., рассмотрев ходатайство Федеральной налоговой службы о принятии обеспечительных мер,
установил: 08.08.2019 в Арбитражный суд Республики Карелия поступило заявление Федеральной налоговой службы (далее - ФНС, уполномоченный орган, заявитель) о признании общества с ограниченной ответственностью "АДС" (место нахождения: 185030, Республика Карелия, г. Петрозаводск, ул. Володарского, д. 47а, ОГРН 1021000521354, ИНН 1001084527, далее - ООО "АДС", должник) банкротом, а 13.08.2019 - ходатайство о принятии обеспечительных мер.
Определением суда от 13.08.2019 указанное заявление оставлено без движения, заявителю разъяснено, что в соответствии с пунктом 8 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 N 55 "О применении арбитражными судами обеспечительных мер" (далее - Постановление N 55), ходатайство от 12.08.2019 N 7.1-31/23372 о принятии обеспечительных мер будет рассмотрено после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения и его принятия к производству.
Определением суда от 20.08.2019 заявление ФНС принято к производству, возбуждено дело о банкротстве должника, рассмотрение заявления назначено в судебном заседании на 23.09.2019.
Уполномоченный орган в ходатайстве от 12.08.2019 N 7.1-31/23372 о принятии обеспечительных мер просит принять меры по обеспечению заявления в виде запрета совершать сделки по отчуждению, передаче в залог и обременению любыми иными правами третьих лиц в отношении активов должника, а именно:
запретить Федеральной службе государственной регистрации, кадастра и картографии совершать любые регистрационные действия, запретить совершать сделки по отчуждению, передаче в залог и обременению любыми иными правами третьих лиц в отношении объектов недвижимого имущества, принадлежащих ООО "АДС";
запретить ООО "АДС" совершать сделки по отчуждению, передаче в залог и обременению любыми иными правами третьих лиц в отношении принадлежащих ему объектов недвижимости.
В обоснование ходатайства указано следующее: истребуемые обеспечительные меры связаны с предметом заявленного требования, направлены на сохранение положения, существовавшего до момента обращения управляющего в арбитражный суд; в связи со значительной суммой задолженности по обязательным платежам и возможностью вывода имущества должником до принятия решения по делу непринятие обеспечительных мер может затруднить исполнение судебного акта и причинить значительный ущерб заявителю и кредиторам.
Согласно статье 32 Федерального закона от 26.10.2002 N127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) и части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).
В силу пункта 1 статьи 46 Закона о банкротстве арбитражный суд по ходатайству заявителя или по ходатайству иного лица, участвующего в деле о банкротстве, вправе принять обеспечительные меры в соответствии с Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.
В соответствии с пунктом 2 статьи 90, подпунктом 1 пункта 1 статьи 91 АПК РФ обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.
В пункте 9 Постановления N 55 разъяснено, что при применении обеспечительных мер арбитражный суд исходит из того, что в соответствии с частью 2 статьи 90 АПК РФ обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса в случае наличия одного из следующих оснований: 1) если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, в том числе если исполнение судебного акта предполагается за пределами Российской Федерации; 2) в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.
Затруднительный характер исполнения судебного акта либо невозможность его исполнения могут быть связаны с отсутствием имущества у должника, действиями, предпринимаемыми для уменьшения объема имущества.
В целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю обеспечительные меры могут быть направлены на сохранение существующего состояния отношений (status quo) между сторонами.
Учитывая, что обеспечительные меры применяются при условии обоснованности, арбитражный суд признает заявление стороны о применении обеспечительных мер обоснованным, если имеются доказательства, подтверждающие наличие хотя бы одного из оснований, предусмотренных частью 2 статьи 90 АПК РФ. Арбитражный суд вправе применить обеспечительные меры при наличии обоих оснований, указанных в части 2 статьи 90 АПК РФ, если заявителем представлены доказательства их обоснованности.
При оценке доводов заявителя в соответствии с частью 2 статьи 90 АПК РФ арбитражным судам следует иметь ввиду: разумность и обоснованность требования заявителя о применении обеспечительных мер; вероятность причинения заявителю значительного ущерба в случае непринятия обеспечительных мер; обеспечение баланса интересов заинтересованных сторон; предотвращение нарушения при принятии обеспечительных мер публичных интересов, интересов третьих лиц. Кроме того, рассматривая заявление о применении обеспечительных мер, суд оценивает, насколько истребуемая заявителем конкретная обеспечительная мера связана с предметом заявленного требования, соразмерна ему и каким образом она обеспечит фактическую реализацию целей обеспечительных мер, обусловленных основаниями, предусмотренными частью 2 статьи 90 АПК РФ (пункт 10 Постановления N 55).
Рассмотрев ходатайство уполномоченного органа, суд не усматривает оснований для его удовлетворения в силу следующего.
Как указывает ФНС, ООО "АДС" допускает неуплату обязательных платежей в бюджеты всех уровней и внебюджетные фонды, по состоянию на 02.08.2019 задолженность по данным платежам составляет 1 717 378,31 руб., в том числе по основным платежам - 985 025,08 руб. (просроченная свыше трех месяцев - 985 025,08 руб.), пени - 682 082,72 руб., штрафы - 50 270,51 руб.
Выпиской из Единого государственного реестра недвижимости от 06.04.2019 подтверждается, что в собственности ООО "АДС" находится нежилое помещение, общей площадью 246,70 кв.м., расположенное по адресу: Республика Карелия, г. Петрозаводск, пр-т Карла Маркса, д. 14, пом 2Н.
Согласно информации, представленной заместителем начальника ОСП по работе с юридическими лицами г.Петрозаводска и Прионежского района УФССП по РК от 17.04.2019 на запрос ИФНС по г.Петрозаводску, приложенной заявителем к рассматриваемому ходатайству, на исполнении в отделе находится сводное исполнительное производство N26843/15/10024-СД, состоящее из 23 исполнительных производств, о взыскании задолженности в пользу бюджета, юридических и физических лиц на общую сумму 6 368 827,24 руб. Остаток задолженности по состоянию на 17.04.2019 составляет 6 366 245,01 руб.
В рамках исполнительного производства судебным приставом-исполнителем направлены запросы в регистрирующие органы: ГИБДД, ГИМС, Гостехнадзор, Управление федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по РК. Согласно полученным ответам за должником зарегистрировано нежилое помещение общей площадью 246,72 кв.м., расположенное на первом этаже жилого дома по адресу: г. Петрозаводск, пр-т Карла Маркса, д.14, помещение 2Н. Судебным приставом-исполнителем наложен арест на данное имущество, 12.04.2019 имущество передано на реализацию (торги). Оценочная стоимость имущества составляет 11 447 000,00 руб.
При таких обстоятельствах, учитывая, что сведений о результатах торгов и доказательств нахождения указанного выше недвижимого имущества в собственности ООО "АДС" на момент обращения в суд рассматриваемым ходатайством не представлено, ходатайство ФНС о принятии обеспечительных мер в виде запрета" совершать регистрационные действия, сделки по отчуждению, передаче в залог и обременению любыми иными правами третьих лиц в отношении активов должника не подлежит удовлетворению.
Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 91, 93, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. В удовлетворении ходатайства Федеральной налоговой службы от 12.08.2019 N 7.1-31/23372 о принятии обеспечительных мер отказать.
2. Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в срок, не превышающий десяти дней со дня его вынесения, в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд (191015, г. Санкт-Петербург, Суворовский проспект, 65).
Судья
О.Г. Фарисеева
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка