Дата принятия: 16 августа 2019г.
Номер документа: А26-8067/2019
АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КАРЕЛИЯ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 16 августа 2019 года Дело N А26-8067/2019
Арбитражный суд Республики Карелия в составе судьи Николенко А.В., рассмотрев заявление Федеральной налоговой службы о принятии обеспечительных мер по делу о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Стройавто",
установил: 08 августа 2019 года в Арбитражный суд Республики Карелия поступило заявление Федеральной налоговой службы (далее - уполномоченный орган, заявитель) N7.1-31/23042 от 08 августа 2019 года о признании общества с ограниченной ответственностью "Стройавто" (далее - ООО "Стройавто", должник; ОГРН 1171001005537, ИНН 1001326350, место нахождения: 185001, Республика Карелия, г. Петрозаводск, ул. Путейская, д. 5, пом. 4) банкротом.
13 августа 2019 года в суд поступило заявление Федеральной налоговой службы о принятии обеспечительных мер в рамках дела о банкротстве должника:
- в виде установления запрета МРЭО ГИБДД МВД по Республике Карелия совершать любые регистрационные действия, запрета совершать сделки по отчуждению, передаче в залог и обременению любыми иными правами третьих лиц в отношении транспортного средства - автомобиля Форд Транзит, 2018 года выпуска, ГРЗ М366РС10, VIN Z6FXXXESGXJU10528, мощностью 125,12 л.с., дата регистрации 07.12.2018, принадлежащего ООО "Стройавто";
- в виде запрета ООО "Стройавто" совершать сделки по отчуждению, передаче в залог и обременению любыми иными правами третьих лиц в отношении принадлежащего ему транспортного средства - автомобиля Форд Транзит, 2018 года выпуска, ГРЗ М366РС10, VIN Z6FXXXESGXJU10528, мощностью 125,12 л.с., дата регистрации 07.12.2018, принадлежащего ООО "Стройавто".
В обоснование ходатайства о принятии обеспечительных мер заявитель указывает на то, что непринятие мер по обеспечению иска может затруднить либо сделать невозможным исполнение судебного акта, вынесенного по результатам рассмотрения заявления о признании должника банкротом, а также привести к причинению значительного ущерба заявителю и кредиторам.
Определением суда от 13.08.2019 года заявление Федеральной налоговой службы о признании ООО "Стройавто" банкротом было оставлено без движения до 04 сентября 2019 года.
В связи с оставлением заявления о признании ООО "Стройавто" банкротом без движения ходатайство о принятии обеспечительных мер судом не рассматривалось.
15 августа 2019 года Федеральная налоговая служба устранила обстоятельства, послужившие основаниями для оставления заявления без движения, определением суда от 16.08.2019 заявление принято к производству с назначением судебного заседания по рассмотрению его обоснованности на 18 сентября 2019 года.
В связи с принятием к производству суда заявления о признании ООО "Стройавто" банкротом, суд рассматривает требование о принятии обеспечительных мер по существу.
Рассмотрев заявление Федеральной налоговой службы о принятии обеспечительных мер и оценив его доводы, суд считает, что заявление подлежит удовлетворению.
В соответствии с частями 1 и 2 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле, может принять срочные временные меры, направленные на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя (обеспечительные меры). В качестве обеспечительной меры, как это предусмотрено пунктом 2 части 1 статьи 91 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, применяется и такая мера, как запрещение ответчику и другим лицам совершать определенные действия, касающиеся предмета спора.
В силу пункта 1 статьи 46 Закона о банкротстве арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле о банкротстве, вправе принять меры по обеспечению заявленных требований кредиторов в соответствии с Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.
Согласно части первой статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле, а в случаях, предусмотренных данным Кодексом, и иного лица может принять срочные временные меры, направленные на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя (обеспечительные меры).
В силу части второй статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, в том числе если исполнение судебного акта предполагается за пределами Российской Федерации, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.
Обеспечительные меры должны соответствовать заявленным исковым требованиям, то есть быть непосредственно связанными с предметом спора, соразмерными заявленным требованиям, необходимыми и достаточными для обеспечения исполнения судебного акта или предотвращения ущерба.
Как разъяснено в пунктах 4, 9, 10 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 N 55 "О применении арбитражными судами обеспечительных мер" (далее - постановление Пленума N55), арбитражный суд принимает меры, предусмотренные главой 8 АПК РФ, для обеспечения прав и интересов заявителя имущественного или неимущественного характера в целях предупреждения причинения материального либо нематериального вреда в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.
При применении обеспечительных мер арбитражный суд исходит из того, что в соответствии с частью второй статьи 90 АПК РФ обеспечительные меры допускаются на любой стадии процесса в случае наличия одного из следующих оснований: 1) если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта; 2) в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.
Затруднительный характер исполнения судебного акта либо невозможность его исполнения могут быть связаны с отсутствием имущества у должника, действиями, предпринимаемыми для уменьшения объема имущества.
Учитывая, что обеспечительные меры применяются при условии обоснованности, арбитражный суд признает заявление стороны о применении обеспечительных мер обоснованным, если имеются доказательства, подтверждающие наличие хотя бы одного из оснований, предусмотренных частью второй статьи 90 АПК РФ.
В соответствии с пунктом 5 части второй статьи 92 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявитель должен обосновать причины обращения с требованием о применении обеспечительных мер.
При оценке доводов заявителя в соответствии с частью второй статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражным судам следует, в частности, иметь в виду: разумность и обоснованность требования заявителя о применении обеспечительных мер; вероятность причинения заявителю значительного ущерба в случае непринятия обеспечительных мер; обеспечение баланса интересов заинтересованных сторон; предотвращение нарушения при принятии обеспечительных мер публичных интересов, интересов третьих лиц.
Рассматривая заявление о применении обеспечительных мер, суд оценивает, насколько истребуемая заявителем конкретная обеспечительная мера связана с предметом заявленного требования, соразмерна ему и каким образом она обеспечит фактическую реализацию целей обеспечительных мер, обусловленных основаниями, предусмотренными частью второй статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В результате применения испрашиваемых обеспечительных мер баланс интересов лиц, участвующих в деле, не нарушается, поскольку последствия непринятия этих мер для заявителя могут оказаться более значительными, чем для должника - последствия удовлетворения ходатайства об обеспечении иска.
Принятие испрашиваемых обеспечительных мер не препятствует должнику использовать принадлежащее ему имущество и осуществлять хозяйственную деятельность.
Учитывая вышеизложенное и принимая во внимание доводы заявителя, в целях эффективного правосудия и предотвращения возникновения последствий, указанных в части 2 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с целью сохранения существующего состояния отношений (status quo) между сторонами, суд находит данное заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению.
Сторонам разъясняется, что в соответствии со статьей 97 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обеспечительные меры могут быть отменены арбитражным судом по ходатайству лица, участвующего в деле.
При этом суд обращает внимание заявителя на отсутствие у МРЭО ГИБДД МВД по Республике Карелия полномочий на совершение сделок по отчуждению, передаче в залог и обременению иными правами третьих лиц в отношении принадлежащего должнику имущества.
Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 91, 93, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Заявление Федеральной налоговой службы о принятии обеспечительных мер удовлетворить.
Запретить МРЭО ГИБДД МВД по Республике Карелия совершать любые регистрационные действия в отношении транспортного средства - автомобиля Форд Транзит, 2018 года выпуска, ГРЗ М366РС10, VIN Z6FXXXESGXJU10528, мощностью 125,12 л.с., дата регистрации 07.12.2018, принадлежащего обществу с ограниченной ответственностью "Стройавто" (ОГРН 1171001005537, ИНН 1001326350).
Запретить обществу с ограниченной ответственностью "Стройавто" (ОГРН 1171001005537, ИНН 1001326350) совершать сделки по отчуждению, передаче в залог и обременению любыми иными правами третьих лиц принадлежащих обществу с ограниченной ответственностью "Стройавто" транспортного средства - автомобиля Форд Транзит, 2018 года выпуска, ГРЗ М366РС10, VIN Z6FXXXESGXJU10528, мощностью 125,12 л.с., дата регистрации 07.12.2018.
2. Направить настоящее определение Управлению Федеральной налоговой службы по Республике Карелия, Инспекции Федеральной налоговой службы по г.Петрозаводску (адрес: 185031, г.Петрозаводск, ул.Московская, 12А), ООО "Петрокат", в МРЭО ГИБДД МВД по Республике Карелия (г. Петрозаводск, ул. Медвежьегорская, д.3).
3. Определение подлежит немедленному исполнению, но может быть обжаловано в срок, не превышающий десяти дней со дня его вынесения, в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд (191015, г. Санкт-Петербург, Суворовский проспект, 65).
Судья А.В. Николенко
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
