Дата принятия: 04 декабря 2018г.
Номер документа: А26-8064/2018
АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КАРЕЛИЯ
РЕШЕНИЕ
от 4 декабря 2018 года Дело N А26-8064/2018
Резолютивная часть решения объявлена 28 ноября 2018 года.
Полный текст решения изготовлен 04 декабря 2018 года.
Арбитражный суд Республики Карелия в составе судьи Таратунина Р.Б., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Авксентьевой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании с участием от истца: Пескишевой Е.А. (доверенность от 01.01.2018) - дело по иску акционерного общества "ТНС энерго Карелия" (ОГРН 1051000000050) к акционерному обществу "Запкареллес" (ОГРН 1021001062565) о взыскании 7162 руб. 03 коп. задолженности, установил:
Исковое требование обосновано неисполнением АО "Запкареллес" своих обязательств по оплате электрической энергии, поставленной АО "ТНС энерго Карелия" как гарантирующим поставщиком в мае 2016 года в жилое помещение, расположенное по адресу: Республика Карелия, Суоярвский район, п. Райконкоски, ул. Комсомольская, д. 17, кв. 2.
Как указано в иске, собственником данного энергоснабжаемого объекта является ответчик.
В отзыве ответчик требование не признал по тому основанию, что вышеуказанное жилое помещение ему не принадлежит.
В судебных заседаниях представители сторон поддержали свои позиции.
Оценив существо спора, суд пришел к следующим выводам.
Согласно части 2 статьи 65 АПК РФ обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права.
В силу статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации абонент обязан оплачивать принятую энергию.
В соответствии Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 N 354, к коммунальным услугам относится осуществление деятельности исполнителя по подаче потребителям электрической энергии с целью обеспечения благоприятных и безопасных условий использования жилых, нежилых помещений, общего имущества в многоквартирном доме.
В силу части 2 статьи 153 Жилищного кодекса обязанность по внесению платы за коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение с учетом правила, установленного частью 3 статьи 169 настоящего Кодекса.
Из вышеприведенных правовых положений следует, что юридически значимым для разрешения настоящего спора обстоятельством является наличие у ответчика статуса абонента, то есть потребителя коммунальных услуг, предоставленных истцом в спорное помещение.
Частью 1 статьи 65 АПК РФ определено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Следовательно, в рассматриваемой ситуации, исходя из занятой ответчиком позиции по существу спора, именно истец должен доказать наличие у АО "Запкареллес" обязанности оплачивать спорный ресурс.
Однако, таких доказательств АО "ТНС энерго Карелия" суду не представило.
В частности, иск основан на справке Администрации Лоймольского сельского поселения от 02.07.2018 N 239, в которой указано, что квартира 2 в доме 17 по улице Комсомольской в поселке Райконкоски отсутствует в реестре муниципального имущества и находится на балансе АО "Запкареллес", зарегистрированных и проживающих лиц в ней не имеется с 2013 года.
Между тем, по результатам проверки в рамках судебного разбирательства достоверности сведений данной справки в части, относящейся к АО "Запкареллес", доказательств, допустимых в целях установления факта принадлежности спорной недвижимости ответчику, добыто не было.
Учитывая изложенное, а также то, что в справке от 22.10.2018 N 414 Администрация Лоймольского сельского поселения указала об отсутствии у нее документов, подтверждающих наличие у АО "Запкареллес" права собственности на спорный объект, суд считает недоказанным наличие у ответчика перед истцом испрашиваемой задолженности.
В связи с этим оснований для удовлетворения иска не имеется, судебные расходы суд относит на истца.
Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 и 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении иска отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд (191015, г. Санкт-Петербург, Суворовский проспект, 65) в месячный срок со дня его принятия через Арбитражный суд Республики Карелия.
Судья
Таратунин Р.Б.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
