Дата принятия: 11 октября 2019г.
Номер документа: А26-8063/2019
АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КАРЕЛИЯ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 11 октября 2019 года Дело N А26-8063/2019
Резолютивная часть определения объявлена 10 октября 2019 года.
Полный текст определения изготовлен 11 октября 2019 года.
Арбитражный суд Республики Карелия в составе судьи Москалевой Е.И.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Сидоровой Е.В.,
рассмотрев в судебном заседании 10 октября 2019 года заявление Федеральной налоговой службы о признании общества с ограниченной ответственностью "ГНБ "Северо-Запад" банкротом,
при участии в судебном заседании:
представителя заявителя - Золотоверх С.В., по доверенности от 15.04.2019,
представителя должника - Сарычевой Ю.А., по доверенности от 09.01.2019
установил: 08 августа 2019 года в Арбитражный суд Республики Карелия поступило заявление Федеральной налоговой службы (далее - уполномоченный орган, заявитель) от 08 августа 2019 года N 7.1-31/23065 о признании общества с ограниченной ответственностью "ГНБ "Северо-Запад" (далее - ООО "ГНБ "Северо-Запад", должник; ОГРН 1151001006320, ИНН 1001297109; адрес: 185014, г. Петрозаводск, ул. Университетская, д. 6, секция 3) банкротом.
Определением суда от 14 августа 2019 года заявление уполномоченного органа оставлено без движения на срок до 28 августа 2019 года.
Определением суда от 16 августа 2019 года судебное заседание по рассмотрению обоснованности заявления назначено на 12 сентября 2019 года, протокольным определением суда судебное заседание отложено на 10 октября 2019 года.
Представитель заявителя в судебном заседании заявила ходатайство об отложении судебного заседания для получения ответов на запросы уполномоченного органа, в удовлетворении ходатайства судом было отказано.
Представитель уполномоченного органа в судебном пояснила также, что не возражает против прекращения производства по делу ввиду отсутствия у должника имущества и денежных средств для финансирования процедур банкротства.
Представитель должника оставила вопрос о прекращении производства по делу на усмотрение суда, кроме того, поддержала доводы письменного отзыва, пояснила, что должник является субъектом естественной монополии, так как оказывает услуги по теплоснабжению в Кемском районе, арендует соответствующие сети и оборудование, ему установлен тариф на тепловую энергию Постановлением Госкомитета РК по ценам и тарифам от 27.09.2019 N 91, действующее до этого Постановление Госкомитета РК по ценам и тарифам от 22.11.2018 N 105 признано недействующим решением Верховного суда Республики Карелия от 22.03.2019 по делу N 3а-35/2019 по иску должника ввиду необоснованности установленного тарифа. У должника отсутствуют признаки банкротства, установленные для субъекта естественной монополии в соответствии с положениями статьи 197 Закона о банкротстве, в том числе отсутствует просроченная на срок свыше шести месяцев задолженность по основному долгу на сумму свыше миллиона рублей.
Заслушав представителей заявителя и должника, исследовав письменные материалы дела, суд полагает необходимым производство по делу о банкротстве прекратить по следующим основаниям.
Согласно пункту 1 статьи 57 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" арбитражный суд прекращает производство по делу о банкротстве в случае отсутствия средств, достаточных для возмещения судебных расходов на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, в том числе расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему.
Как следует из разъяснений Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.12.2009 N 91 "О порядке погашения расходов по делу о банкротстве" судам следует учитывать, что поскольку финансирование деятельности уполномоченного органа осуществляется из федерального бюджета, в случае подачи им заявления о признании должника (в том числе отсутствующего) банкротом применительно к статье 41 Закона о банкротстве он обязан приложить к заявлению доказательства, обосновывающие вероятность обнаружения в достаточном объеме имущества, за счет которого могут быть покрыты расходы по делу о банкротстве. В качестве доказательств, в частности, могут рассматриваться ответы компетентных органов, осуществляющих учет транспортных средств, регистрацию прав на недвижимое имущество по месту нахождения должника, на соответствующие запросы, иные документы, полученные в ходе проведения налоговым органом или службой судебных приставов действий по поиску имущества должника, на которое может быть обращено взыскание. В том случае, если права должника на имущество не оформлены в установленном порядке, уполномоченный орган может доказать, что оно принадлежит должнику и права на это имущество могут быть оформлены в процедуре банкротства для целей обращения на него взыскания.
Как усматривается из материалов дела, доказательств, обосновывающих вероятность обнаружения в достаточном объеме имущества, за счет которого могут быть покрыты расходы по делу о банкротстве, а также полностью или частично погашена задолженность по обязательным платежам, уполномоченный орган не представил.
Как следует из представленных документов, зарегистрированного имущества у должника не имеется, также имущества не выявлено в ходе исполнительного производства.
Таким образом, уполномоченный орган не представил доказательств того, что в процедуре конкурсного производства могут быть обнаружены имущество или денежные средства должника, достаточные для погашения судебных расходов и выплаты вознаграждения арбитражному управляющему, а также для погашения задолженности по обязательным платежам.
Информацией о правах должника на имущество, не оформленного в установленном порядке, уполномоченный орган не располагает, доказательства, обосновывающие вероятность поступления в конкурсную массу имущества вследствие оспаривания сделок должника, уполномоченный орган не представил.
При указанных обстоятельствах введение процедур банкротства повлечет неоправданные расходы бюджета на погашение судебных расходов по делу о банкротстве, при этом цель конкурсного производства - удовлетворение требований уполномоченного органа - достигнута не будет.
Учитывая изложенное, на основании пункта 1 статьи 57 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", и с учетом разъяснений, изложенных в Постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.12.2009 N 91 "О порядке погашения расходов по делу о банкротстве", производство по заявлению Федеральной налоговой службы о признании общества с ограниченной ответственностью "ГНБ "Северо-Запад" подлежит прекращению
Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 150, статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 52, пунктом 1 статьи 57 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве), суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Производство по заявлению Федеральной налоговой службы (ОГРН 1047707030513, ИНН 7707329152; юридический адрес: 127381, г. Москва, ул. Неглинная, 23) о признании банкротом общества с ограниченной ответственностью "ГНБ "Северо-Запад" (ОГРН 1151001006320, ИНН 1001297109; адрес: 185014, г. Петрозаводск, ул. Университетская, д. 6, секция 3) прекратить.
2. Определение подлежит немедленному исполнению, но может быть обжаловано в порядке, установленном пунктом 3 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в течение десяти дней со дня вынесения определения в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд (191015, г. Санкт-Петербург, Суворовский проспект, д. 65).
Судья
Е.И. Москалева
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
