Определение Арбитражного суда Республики Карелия от 15 августа 2019 года №А26-8062/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КАРЕЛИЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 15 августа 2019 года Дело N А26-8062/2019
Судья Арбитражного суда Республики Карелия Фарисеева О.Г., рассмотрев ходатайство Федеральной налоговой службы о принятии обеспечительных мер,
установил: 08.08.2019 в Арбитражный суд Республики Карелия поступило заявление Федеральной налоговой службы (далее - ФНС, уполномоченный орган, заявитель) о признании общества с ограниченной ответственностью "ЛХМ" (место нахождения: 185035, Республика Карелия, г. Петрозаводск, пр-кт Ленина, д. 11, кв. 3, ОГРН 1151001000160, ИНН 1001291940, далее - ООО "ЛХМ", должник) банкротом, а 12.08.2019 - ходатайство от 12.08.2019 N 7.1-31/23288 о принятии обеспечительных мер.
Определением суда от 12.08.2019 заявление уполномоченного органа оставлено без движения, заявителю разъяснено, что в соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 8 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 N 55 "О применении арбитражными судами обеспечительных мер" (далее - Постановление N 55), ходатайство о принятии обеспечительных мер будет рассмотрено после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения.
Определением суда от 15.08.2019 заявление ФНС принято к производству, возбуждено дело о банкротстве должника, рассмотрение заявления назначено в судебном заседании на 11.09.2019.
Уполномоченный орган просит принять меры по обеспечению заявления в виде:
- ареста денежных средств ООО "ЛХМ", имеющихся на счете N 40702810203900142775, и тех, которые будут поступать в будущем в пределах суммы иска;
- запрета ООО "ЛХМ" открывать новые расчетные счета;
- запрета Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Карелия совершать регистрационные действия, совершать сделки по отчуждению, передаче в залог и обременению любыми иными правами третьих лиц в отношении недвижимого имущества, принадлежащего ООО "ЛХМ";
- запрета ООО "ЛХМ" совершать сделки по отчуждению, передаче в залог и обременению любыми иными правами третьих лиц в отношении принадлежащего ему недвижимого имущества;
- запрета МРЭО ГИБДД МВД по Республике Карелия совершать регистрационные действия - совершать сделки по отчуждению, передаче в залог и обременению любыми иными правами третьих лиц в отношении принадлежащего ООО "ЛХМ" транспортного средства - автомобиля грузового ГАЗ САЗ-3507, 1991 года выпуска;
- запрета ООО "ЛХМ" совершать сделки по отчуждению, передаче в залог и обременению любыми иными правами третьих лиц в отношении принадлежащего ему транспортного средства;
- запрета МРЭО ГИБДД МВД по Республике Карелия совершать регистрационные действия - совершать сделки по отчуждению, передаче в залог и обременению любыми иными правами третьих лиц в отношении принадлежащего ООО "ЛХМ" недвижимого имущества - самоходной техники в количестве 4 единиц;
- запрета ООО "ЛХМ" совершать сделки по отчуждению, передаче в залог и обременению любыми иными правами третьих лиц в отношении принадлежащей ему самоходной техники.
В обоснование ходатайства Федеральная налоговая служба указала следующее: истребуемые обеспечительные меры связаны с предметом заявленного требования, направлены на сохранение положения, существовавшего до момента обращения управляющего в арбитражный суд; в связи со значительной суммой задолженности по обязательным платежам и возможностью вывода имущества должником до принятия решения по делу непринятие обеспечительных мер может затруднить исполнение судебного акта и причинить значительный ущерб заявителю и кредиторам.
Согласно статье 32 Федерального закона от 26.10.2002 N127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) и части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).
В силу пункта 1 статьи 46 Закона о банкротстве арбитражный суд по ходатайству заявителя или по ходатайству иного лица, участвующего в деле о банкротстве, вправе принять обеспечительные меры в соответствии с Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.
В соответствии с пунктом 2 статьи 90, подпунктом 1 пункта 1 статьи 91 АПК РФ обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.
В пункте 9 Постановления N 55 разъяснено, что при применении обеспечительных мер арбитражный суд исходит из того, что в соответствии с частью 2 статьи 90 АПК РФ обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса в случае наличия одного из следующих оснований: 1) если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, в том числе если исполнение судебного акта предполагается за пределами Российской Федерации; 2) в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.
Затруднительный характер исполнения судебного акта либо невозможность его исполнения могут быть связаны с отсутствием имущества у должника, действиями, предпринимаемыми для уменьшения объема имущества.
В целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю обеспечительные меры могут быть направлены на сохранение существующего состояния отношений (status quo) между сторонами.
Учитывая, что обеспечительные меры применяются при условии обоснованности, арбитражный суд признает заявление стороны о применении обеспечительных мер обоснованным, если имеются доказательства, подтверждающие наличие хотя бы одного из оснований, предусмотренных частью 2 статьи 90 АПК РФ. Арбитражный суд вправе применить обеспечительные меры при наличии обоих оснований, указанных в части 2 статьи 90 АПК РФ, если заявителем представлены доказательства их обоснованности.
При оценке доводов заявителя в соответствии с частью 2 статьи 90 АПК РФ арбитражным судам следует иметь ввиду: разумность и обоснованность требования заявителя о применении обеспечительных мер; вероятность причинения заявителю значительного ущерба в случае непринятия обеспечительных мер; обеспечение баланса интересов заинтересованных сторон; предотвращение нарушения при принятии обеспечительных мер публичных интересов, интересов третьих лиц. Кроме того, рассматривая заявления о применении обеспечительных мер, суд оценивает, насколько истребуемая заявителем конкретная обеспечительная мера связана с предметом заявленного требования, соразмерна ему и каким образом она обеспечит фактическую реализацию целей обеспечительных мер, обусловленных основаниями, предусмотренными частью 2 статьи 90 АПК РФ (пункт 10 Постановления N 55).
Рассмотрев ходатайство уполномоченного органа, суд усматривает основания для его частичного удовлетворения ввиду следующего.
Как указывает ФНС, ООО "ЛХМ" допускает неуплату обязательных платежей в бюджеты всех уровней и внебюджетные фонды, по состоянию на 02.08.2019 года задолженность составляет 808 595,86 руб., в том числе по основным платежам - 720 989,53 руб. (просроченная свыше трех месяцев - 643 778,71 руб.), пени - 86 149,73 руб., штрафы - 1 456,60 руб.
Согласно выписке из ЕГРЮЛ от 09.08.2019 уставный капитал общества составляет 10 000 руб. Руководителем и учредителем ООО "ЛХМ" является Рахманов А.В.
Выпиской из Единого государственного реестра недвижимости от 13.04.2019 подтверждается, что в собственности ООО "ЛХМ" находится следующее недвижимое имущество: три нежилых здания, площадью 74,90 кв.м., 244,10 кв.м. и 135,3 кв.м., расположенные по адресу: Республика Карелия, Пудожский район, г.Пудож; нежилое здание, площадью 1 066,30 кв.м., расположенное по адресу: Республика Карелия, Пудожский район, Кривецкое сельское поселение, д. Усть-Река, 50-а, в отношении которого зарегистрировано обременение - ипотека.
Из ответов МРЭО ГИБДД МВД по Республике Карелия и Инспекции Гостехнадзора Министерства сельского и рыбного хозяйства Республики Карелия на запросы ФНС следует, что за должником зарегистрированы автомобиль грузовой ГАЗ САЗ-3507, 1991 года выпуска, государственный регистрационный знак Н477СЕ48, VIN ХТН330720М1413740 (дата регистрации 14.04.2017); прочие самоходные транспортные средства, машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, а именно: ПЭА-1, 1988 года выпуска (дата регистрации 04.10.2017), ЭО-2621, 1989 года выпуска (дата регистрации 29.03.2016); трактор Беларус 1025.2, 2015 года выпуска (дата регистрации 11.08.2015), специальная машина УАЗ 36221, 2017 года выпуска (дата регистрации 02.03.2018).
Принятие обеспечительных мер, о которых ходатайствует ФНС в рамках инициации подачи заявления о признании ООО "ЛХМ" несостоятельным (банкротом), введении в отношении должника процедуры наблюдения, при наличии задолженности по обязательным платежам направлено на сохранение имущества, принадлежавшего должнику и на соблюдение баланса интересов как должника, так и его кредиторов.
Вместе с тем, принимая во внимание количество объектов движимого и недвижимого имущества (четыре объекта недвижимости, грузовой автомобиль, две единицы самоходной техники, трактор и специальная автомашина), их стоимость и размер основного долга, составляющий чуть более 700 тыс. руб., а также наличие обременения в отношении нежилого здания, площадью 1 066,30 кв.м., расположенного по адресу: Республика Карелия, Пудожский район, Кривецкое сельское поселение, д. Усть-Река, 50-а, в виде ипотеки, отсутствия у МРЭО ГИБДД МВД по Республике Карелия полномочий по осуществлению регистрационных действий в отношении самоходной техники, и с учетом разъяснений, содержащихся в пункте 16 Постановления N 55, в соответствии с которыми арест денежных средств, находящихся на корреспондентском счете коммерческого банка (иного кредитного учреждения), поступивших на имя ответчика, средств, которые поступят на счета ответчика или корреспондентский счет банка на имя ответчика в будущем, целесообразно производить, если другие меры, предусмотренные статьей 91 АПК РФ, не смогут обеспечить исполнение принятого судебного акта, суд считает возможным принять обеспечительные меры в виде:
- запрета ООО "ЛХМ" открывать новые расчетные счета;
- запрета Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Карелия совершать регистрационные действия в отношении трех нежилых зданий, площадью 74,90 кв.м., 244,10 кв.м. и 135,3 кв.м., расположенных по адресу: Республика Карелия, Пудожский район, г.Пудож;
- запрета ООО "ЛХМ" совершать сделки по отчуждению, передаче в залог и обременению любыми иными правами третьих лиц в отношении вышеуказанных нежилых зданий;
- запрета МРЭО ГИБДД МВД по Республике Карелия совершать регистрационные действия в отношении автомобиля грузового ГАЗ САЗ-3507, 1991 года выпуска, государственный регистрационный знак Н477СЕ48, VIN ХТН330720М1413740 (дата регистрации 14.04.2017);
- запрета ООО "ЛХМ" совершать сделки по отчуждению, передаче в залог и обременению любыми иными правами третьих лиц в отношении указанного транспортного средства.
Данные обеспечительные меры являются соразмерными заявленным требованиям, обеспечивают баланс интересов сторон, соответствуют цели предотвращения причинения значительного ущерба должнику и его кредиторам и направлены на сохранение существующего состояния отношений (status quo) между сторонами.
Сам по себе запрет на совершение регистрационных действий не нарушает прав ООО "ЛХМ" на владение и пользование принадлежащим ему имуществом, однако позволяет предотвратить, в случае признания заявления уполномоченного органа обоснованным, невозможность или затруднительность исполнения судебного акта.
В остальной части ходатайство ФНС не подлежит удовлетворению.
При этом суд обращает внимание заявителя на отсутствие у МРЭО ГИБДД МВД по Республике Карелия и Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Карелия полномочий на совершение сделок по отчуждению, передаче в залог и обременению иными правами третьих лиц в отношении принадлежащего должнику имущества.
Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 91, 93, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Ходатайство Федеральной налоговой службы от 12.08.2019 N 7.1-31/23288 о принятии обеспечительных мер удовлетворить частично.
Запретить ООО "ЛХМ" (ОГРН 1151001000160, ИНН 1001291940) открывать новые расчетные счета.
Запретить МРЭО ГИБДД МВД по Республике Карелия совершать регистрационные действия в отношении автомобиля грузового ГАЗ САЗ-3507, 1991 года выпуска, государственный регистрационный знак Н477СЕ48, VIN ХТН330720М1413740 (дата регистрации 14.04.2017).
Запретить ООО "ЛХМ" совершать сделки по отчуждению, передаче в залог и обременению любыми иными правами третьих лиц в отношении вышеуказанного транспортного средства.
Запретить Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Карелия совершать любые регистрационные действия в отношении объектов недвижимого имущества, принадлежащих ООО "ЛХМ", а именно:
здания нежилого, общей площадью 74,90 кв.м., кадастровый номер: 10:15:0000000:7616, расположенного по адресу: Республика Карелия, Пудожский район, г.Пудож;
здания нежилого, общей площадью 244,10 кв.м., кадастровый номер: 10:15:0000000:7617, расположенного по адресу: Республика Карелия, Пудожский район, г.Пудож;
здания нежилого, общей площадью 135,30 кв.м., кадастровый номер: 10:15:0000000:7626, расположенного по адресу: Республика Карелия, Пудожский район, г.Пудож.
Запретить ООО "ЛХМ" совершать сделки по отчуждению, передаче в залог и обременению любыми иными правами третьих лиц в отношении вышеуказанных объектов недвижимости.
В удовлетворении ходатайства в остальной части отказать.
2. Направить настоящее определение Федеральной налоговой службе России, ООО "ЛХМ", МРЭО ГИБДД МВД по Республике Карелия (ул.Ленинградская, 7, г. Петрозаводск, 185031), Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Карелия (ул. Красная, 31 г. Петрозаводск, 185910).
3. Определение подлежит немедленному исполнению, но может быть обжаловано в срок, не превышающий десяти дней со дня его вынесения, в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд (191015, г. Санкт-Петербург, Суворовский проспект, 65).
Судья
О.Г. Фарисеева
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка