Дата принятия: 06 ноября 2019г.
Номер документа: А26-8043/2019
АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КАРЕЛИЯ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 6 ноября 2019 года Дело N А26-8043/2019
Судья Арбитражного суда Республики Карелия Погорелов В.А., рассмотрев вопрос о принятии к производству искового заявления общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания Дом" к обществу с ограниченной ответственностью "ТВ-Контакт" о взыскании 373110 руб. 77 коп.,
установил: общество с ограниченной ответственностью "Управляющая компания Дом" обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с иском к обществу с ограниченной ответственностью "ТВ-Контакт" о взыскании 373110 руб. 77 коп., в том числе: 284 270, 61 руб. задолженности за содержание и обслуживание общего имущества многоквартирного дома в период с декабря 2018 года по март 2019 года и 12661,54 руб. пеней за просрочку внесения платежей, 72912,45 руб. задолженности за капитальный ремонт многоквартирного дома в период с декабря 2018 года по март 2019 года за вышеуказанный период и 3266,17 руб. пеней.
Определением суда от 13.08.2019 исковое заявление было оставлено без движения, поскольку истцом не представлены доказательства, подтверждающие предъявленное требование и не подтвержден расчет задолженности.
Суд указал, что истцу необходимо представить документы, подтверждающие начисления и возникновение долга (счета, акты), в которых также должны быть указаны тарифы, а их установление должно быть подтверждено протоколами собраний собственников. Истцу предлагалось в срок до 12.09.2019 устранить допущенные нарушения.
К указанному сроку истец представил в суд письменные пояснения по иску, необходимые документы не представил, в связи с чем, срок оставления иска без движения продлен до 08.10.2019.
При этом суд предложил истцу представить также подробный расчет суммы основного долга со ссылками на первичные документы и примененные при расчете тарифы.
Согласно сведениям, полученным на официальном сайте Почты России, определение получено истцом, однако дополнительных документов в суд не поступило.
Указанное обстоятельство послужило основанием для продления срока оставления иска без движения в соответствии с определением суда от 09.10.2019.
Суд повторно обязал истца обосновать документально свой расчет, поскольку никакими документами начисления не подтверждены, что лишает возможности проверить их обоснованность. Из приложенного к иску расчета, письменных пояснений, не следует, какие тарифы применены при расчете, на основании чего сложился долг и определены даты просрочки, какие именно работы по содержанию и обслуживанию многоквартирного дома предъявлены ответчику к оплате. При этом истец в письменных пояснениях ссылался на тот факт, что счета на оплату направлялись ответчику ежемесячно, однако в суд копии таких счетов с доказательствами направления не представлено.
Определение суда от 09.10.2019 получено представителем истца, однако в установленный срок никаких документов, пояснений или ходатайств не поступило.
В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исковое заявление подлежит возвращению, если не устранены обстоятельства, послужившие основаниями для оставления искового заявления без движения, в срок, установленный в определении суда.
Учитывая вышеуказанную норму, а также тот факт, что допущенные при обращении в суд нарушения не устранены, суд возвращает исковое заявление ООО "Управляющая компания Дом".
Уплаченная при подаче иска государственная пошлина подлежит возврату из федерального бюджета на основании статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь пунктом 4 части 1, частью 2 статьи 129, статьями 184, 185, 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания Дом" возвратить истцу.
2. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания Дом" (ОГРН: 1091032000289, ИНН: 1006009428) из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 10462 руб., перечисленную по платежному поручению N 1466 от 11.07.2019.
3. Разъяснить истцу, что возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению с таким же требованием в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возвращения.
4. Определение может быть обжаловано в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд (191015, г.Санкт-Петербург, Суворовский проспект 65).
Приложение: исковое заявление на 3-х листах и приложенные к нему документы на 56-ти листах, в том числе платежное поручение N1466 от 11.07.2019; справка на возврат государственной пошлины.
Судья
Погорелов В.А.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
