Решение Арбитражного суда Республики Карелия от 28 ноября 2019 года №А26-8039/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КАРЕЛИЯ

РЕШЕНИЕ

от 28 ноября 2019 года Дело N А26-8039/2019
Резолютивная часть решения объявлена 21 ноября 2019 года.
Полный текст решения изготовлен 28 ноября 2019 года.
Судья Арбитражного суда Республики Карелия Богданова О.В.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Голик А.А.,
рассмотрев в судебном заседании материалы дела по иску акционерного общества "Сегежский целлюлозно-бумажный комбинат"
к закрытому акционерному обществу "Агентство по реконструкции и застройке нежилой зоны "Шушары"
об обязании составить корректировочные акты и счета-фактуры
в отсутствие представителей сторон
установил: акционерное общество "Сегежский целлюлозно-бумажный комбинат", место нахождения: Республика Карелия, Сегежский район, г. Сегежа, ул. Заводская, 1, (далее - истец, АО "Сегежский ЦБК") обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с иском к закрытому акционерному обществу "Агентство по реконструкции и застройке нежилой зоны "Шушары", место нахождения: г. Санкт-Петербург, ул. Академика Павлова, Д.14А, лит. А, пом. 24-Н, комн. 16-17, 19, (далее - ответчик, ЗАО "Агентство Шушары") об обязании не позднее 5-ти календарных дней со дня вступления в законную силу решения суда составить и направить в адрес истца с соблюдением требований, указанных в п. 5.2 и 6 ст. 169 Налогового кодекса Российской Федерации, следующие документы:
- за ноябрь 2016 корректировочные: акты КС-2, КС-3, счет/фактуру 0000463 от 30.11.2016 на сумму 2 930 015 руб.;
- за декабрь 2016 корректировочные: акты КС-2, КС-3, счет/фактуру 0000474 от 31.12.2016 на сумму 1 930 015 руб.;
- за январь 2017 корректировочные: акты КС-2, КС-3, счет/фактуру 00000047 от 31.01.2017 на сумму 1 245 170,80 руб.;
- итоговый акт сдачи-приемки результата выполненных работ.
В отзыве на иск и дополнительных пояснениях ответчик требования не признал, указав на отсутствие установленной обязанности выставлять корректирующие счета-фактуры и акты по судебному решению.
В судебное заседание 18.11.2019 стороны, надлежащим образом извещенные, не явились; от ответчика поступили дополнительные пояснения.
В целях ознакомления с поступившими дополнительными пояснениями в судебном заседании объявлен перерыв до 16 час. 45 мин. 21.11.2019, информация о котором размещена на официальном сайте суда в сети Интернет и продолжено в отсутствие сторон; от ответчика поступило ходатайство о рассмотрении в отсутствие его представителя.
Дело в порядке частей 2 и 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрено в отсутствие сторон.
Изучив материалы дела, суд считает установленными следующие обстоятельства.
Между АО "Сегежский ЦБК" (заказчик) и ЗАО "Агентство Шушары" (исполнитель) заключен договор N350-2016 от 11 января 2016 года на оказание услуг технического заказчика, по условиям которого Комбинат поручил, а Агентство обязалось оказать услуги технического заказчика по объектам Инвестиционного проекта, реализуемого заказчиком на АО "Сегежский ЦБК". Перечень услуг установлен сторонами в техническом задании - приложении 1 к договору (пункты 1.1, 1.2).
Общий срок оказания услуг - 21 месяц с даты заключения договора, в том числе, на стадии проектно-изыскательских работ (далее - ПИР) - 21 месяц, на стадии строительно-монтажных работ (далее - СМР) - 18 месяцев (пункт 2.1).
Пунктом 3.1 договора общая стоимость услуг определена в размере 44 052 857,14 руб., включая НДС - 6 719 927,36 руб. Общая стоимость услуг определена с учётом стоимости ПИР 351 000 000 руб., включая НДС), и стоимости СМР 2 402 000 000 руб., включая НДС (пункт 3.2). Общая стоимость услуг определена в учётом общего срока оказания услуг 21 месяц, в том числе, ПИР - 21 месяц, СМР - 18 месяцев (пункт 3.3).
В пункте 3.4 договора стороны согласовали корректировку общей стоимости услуг в двух случаях: изменение стоимости ПИР или СМР, а также изменение сроков оказания услуг, определив этих случаях размер корректировки согласно расценкам по приложению 2 к договору.
Общая стоимость услуг на стадии СМР и сдачи объекта в эксплуатацию утверждается на основании утвержденного заказчиком сводного сметного расчёта и рассчитывается в зависимости от сметной стоимости СМР, в соответствии с приложением 2 к договору (пункт 3.6). Согласно пункту 3.6.1 платежи за услуги производятся заказчиком ежемесячно по фактическим затратам в соответствии с расценками, приведенными в приложении 2 к договору, и на основании счёта или счета-фактуры, платежами до 20 числа текущего месяца, после подписания акта сдачи-приемки работ (КС-2), справки (КС-3).
В соответствии с пунктом 3.6.2 договора окончательный расчет за услуги производится заказчиком в течение 5-ти банковских дней на основании итогового акта сдачи-приемки результата выполненных работ, оформленного не позднее 30-ти рабочих дней после полного завершения работ.
В силу пункта 3.7 указанного договора сдача-приемка выполненных услуг осуществляется ежемесячно, отчетным периодом является календарный месяц.
В пункте 3.8 определено, что отчет о выполненной работе и акты оказанных услуг, счет на оплату предоставляются исполнителем до 7 числа месяца, следующего за отчетным. Заказчик в течение пяти рабочих дней со дня получения актов обязан направить исполнителю один подписанный экземпляр, при необходимости с указанием перечня недостатков, или дать письменный мотивированный отказ от приемки услуг. В случае невыполнения заказчиком ранее указанных условий, услуги считаются оказанными и подлежат оплате согласно условиям договора.
Ответчиком направлены истцу акты выполненных работ и счета фактуры за ноябрь 2016 года на сумму 5 245 015 руб., за декабрь 2016 года на сумму 3 565 000 руб., за январь 2017 года на сумму 1 930 015 руб.
АО "Сегежский ЦБК" акты не подписал.
ЗАО "Агентство Шушары" обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с иском к АО "Сегежский ЦБК" о взыскании 12398512 руб. 75 коп., в том числе: 9 282 530 руб. задолженности по оплате услуг технического заказчика, оказанных в период с ноября 2016 года по январь 2017 года на основании договора N 350-2016 от 11.01.2016, 3 115 982 руб. 75 коп. договорной неустойки по состоянию на 11.12.2017, договорной неустойки на день вынесения решения.
Решением суда от 22.01.2018 по делу А26-5918/2017, оставленным в силе постановлением апелляционной инстанции, иск удовлетворен частично. С АО "Сегежский ЦБК" в пользу ЗАО "Агентство Шушары" взысканы 6 105 200 руб. 80 коп. задолженности по оплате услуг по договору на оказание услуг технического заказчика за период с ноября 2016 года по 20 января 2017 года, 2 221 584 руб. 04 коп. неустойки за просрочку платежей, начисленную по состоянию на 16.01.2018, в удовлетворении остальной части иска отказано.
Инкассовым поручением N84710 от 04.05.2018 указанная задолженность погашена истцом.
Ссылаясь на то, что не выставление ответчиком корректировочных счетов-фактур и актов выполненных работ препятствует осуществлению истцом своих прав, а именно по предъявлению к вычету НДС, истец обратился с настоящим иском в суд.
В пункте 1 статьи 171 Налогового кодекса Российской Федерации закреплено право налогоплательщика уменьшить общую сумму НДС на установленные данной статьей налоговые вычеты. При этом реализация данного права связана с соблюдением установленного федеральным законодателем порядка применения соответствующих налоговых вычетов, предполагающего соблюдение налогоплательщиком необходимых условий их применения (статья 172 названного Кодекса).
Вычетам согласно статье 172 Налогового кодекса Российской Федерации подлежат суммы НДС, предъявленные налогоплательщику при приобретении товаров (работ, услуг), после принятия на учет указанных товаров (работ, услуг) и при наличии соответствующих первичных документов. Налоговые вычеты, предусмотренные статьей 171 НК РФ, производятся на основании соответствующих требованиям статьи 169 НК РФ счетов-фактур, выставленных продавцами при приобретении налогоплательщиком товаров (работ, услуг), после принятия на учет указанных товаров (работ, услуг) при наличии соответствующих первичных документов.
В силу пункта 1 статьи 169 Налогового кодекса Российской Федерации счет-фактура является документом, служащим основанием для принятия покупателем предъявленных продавцом товаров (работ, услуг), имущественных прав (включая комиссионера, агента, которые осуществляют реализацию товаров (работ, услуг), имущественных прав от своего имени) сумм налога к вычету в порядке, предусмотренном данной главой.
В соответствии с абзацем 3 пункта 3 статьи 168 Налогового кодекса Российской Федерации при изменении стоимости отгруженных товаров (выполненных работ, оказанных услуг), переданных имущественных прав, в том числе в случае изменения цены (тарифа) и (или) уточнения количества (объема) отгруженных товаров (выполненных работ, оказанных услуг), переданных имущественных прав, продавец выставляет покупателю корректировочный счет-фактуру не позднее пяти календарных дней считая со дня составления документов, указанных в пункте 10 статьи 172 названного Кодекса.
Согласно пункту 10 статьи 172 Налогового кодекса Российской Федерации вычеты суммы разницы, указанной в пункте 13 статьи 171 данного Кодекса, производятся на основании корректировочных счетов-фактур, выставленных продавцами товаров (работ, услуг), имущественных прав в порядке, установленном пунктами 5.2 и 6 статьи 169 данного Кодекса, при наличии договора, соглашения, иного первичного документа, подтверждающего согласие (факт уведомления) покупателя на изменение стоимости отгруженных товаров (выполненных работ, оказанных услуг), переданных имущественных прав, в том числе из-за изменения цены (тарифа) и (или) изменения количества (объема) отгруженных товаров (выполненных работ, оказанных услуг), переданных имущественных прав, но не позднее трех лет с момента составления корректировочного счета-фактуры.
Исследовав и оценив в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные в материалы дела доказательства в их совокупности и взаимосвязи, исходя из того, что обязанность ответчика по выставлению счетов-фактур при изменении стоимости оказанных услуг может считаться исполненной только при выставлении корректировочных счетов-фактур, учитывая, что ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по выставлению счетов-фактур, влияет на возможность получения истцом вычета по налогу на добавленную стоимость, суд пришел к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения заявленных требований истца в части обязания выставления корректировочных счетов-фактур.
Заказчик в силу пункта 1 статьи 720 ГК РФ обязан в сроки и в порядке, предусмотренные договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.
Пунктом 4 статьи 753 ГК РФ установлено, что сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами.
Согласно пункту 8 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 N 51 "Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда" основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику.
Поскольку между сторонами имелись разногласия по определению объема оказанных услуг, стоимость оказанных услуг за ноябрь, декабрь 2016 и январь 2017 года определена решением суда по делу А26-5918/2017. Денежная сумма, взысканная решением суда, погашена истцом перед ответчиком, в связи с чем, обязательства истца по оплате выполненных работ прекращены. Учитывая изложенное, суд считает, что в настоящее время отсутствуют основания для обязания ответчика выставить истцу корректирующие акты формы КС-2, КС-3, итоговый акт выполненных работ.
Таким образом, иск подлежит удовлетворению частично.
В силу разъяснений, изложенных в пункте 23 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.07.2014 N 46 "О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах" при частичном удовлетворении требования неимущественного характера, в том числе имеющего денежную оценку, расходы по уплате государственной пошлины в полном объеме взыскиваются с противоположной стороны по делу.
Излишне уплаченная государственная пошлина в сумме 4 183 руб. 13 коп. в соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации подлежит возврату из федерального бюджета истцу.
Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Республики Карелия
РЕШИЛ:
1. Иск удовлетворить частично.
2. Обязать закрытое акционерное общество "Агентство по реконструкции и застройке нежилой зоны "Шушары" (ОГРН: 1027809015915, ИНН: 7820016970) в срок не позднее 5-ти дней с момента вступления решения суда в законную силу составить и выставить с соблюдением требований статьи 169 Налогового кодекса Российской Федерации в адрес акционерного общества "Сегежский целлюлозно-бумажный комбинат" (ОГРН: 1021000921314, ИНН: 1006004155) корректировочные счета-фактуры к счету-фактуре от 30.11.2016 N0000463 на сумму 2 930 015 руб., к счету-фактуре от 31.12.2016 N0000474 на сумму 1 930 015 руб., к счету-фактуре от 31.01.2017 N00000047 на сумму 1 245 170 руб. 80 коп. В остальной части иска отказать.
3. Взыскать с закрытого акционерного общества "Агентство по реконструкции и застройке нежилой зоны "Шушары" (ОГРН: 1027809015915, ИНН: 7820016970) в пользу акционерного общества "Сегежский целлюлозно-бумажный комбинат" (ОГРН: 1021000921314, ИНН: 1006004155) расходы по уплате госпошлины в сумме 6 000 руб.
4. Возвратить акционерному обществу "Сегежский целлюлозно-бумажный комбинат" из федерального бюджета госпошлину в сумме 4302 руб., перечисленную платежным поручением N2633 от 21.02.2019.
5. Решение может быть обжаловано:
- в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня изготовления полного текста решения в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд (191015, г.Санкт-Петербург, Суворовский проспект 65);
- в кассационном порядке в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу - в Арбитражный суд Северо-Западного округа (190000, г.Санкт-Петербург, ул. Якубовича,4) при условии, что данное решение было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.
Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражный суд апелляционной и кассационной инстанций через Арбитражный суд Республики Карелия.
Судья
Богданова О.В.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка