Решение Арбитражного суда Республики Карелия от 27 сентября 2019 года №А26-8036/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КАРЕЛИЯ

РЕШЕНИЕ

от 27 сентября 2019 года Дело N А26-8036/2019
Резолютивная часть решения объявлена 20 сентября 2019 года.
Полный текст решения изготовлен 27 сентября 2019 года.
Судья Арбитражного суда Республики Карелия Николенко А.В.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Русяевой В.А., рассмотрев в судебном заседании заявление гражданки Нагорной Елены Викторовны о признании её банкротом,
при участии в судебном заседании:
Нагорной Е.В., личность установлена на основании паспорта,
установил: 08 августа 2019 года в Арбитражный суд Республики Карелия поступило заявление Нагорной Елены Викторовны (далее - Нагорная Е.В., заявитель, должник; ИНН 100102360333, СНИЛС 028-744-104-56; дата рождения: 19 февраля 1966 года, место рождения: пос. Приречный, Пудожский р-н, Карельская АССР; адрес регистрации: 185507, Республика Карелия, Прионежский р-н, д. Вилга, пер. ПВО, д. 4, кв.2) от 06.08.2019 о признании её банкротом и ходатайство об отсрочке внесения в депозит арбитражного суда денежных средств на выплату вознаграждения финансовому управляющему. В заявлении Нагорная Е.В. просила утвердить арбитражного управляющего из числа членов Ассоциации "Национальная организация арбитражных управляющих".
Определением суда от 15 августа 2019 года заявление Нагорной Е.В. назначено к рассмотрению в судебном заседании на 20 сентября 2019 года.
27 августа 2019 года в суд поступило представление Ассоциации "Национальная организация арбитражных управляющих" на кандидатуру арбитражного управляющего Костина П.В. для утверждения его финансовым управляющим в деле о банкротстве Нагорной Е.В.
Нагорная Е.В. в судебном заседании 20 сентября 2019 года поддержала заявление по указанным в нем основаниям. Нагорная Е.В. пояснила, что кредиты, задолженность по которым явилась основанием для обращения с настоящим заявлением в суд, были взяты ею на личные нужды в период, когда она была трудоустроена. Нарушения сроков оплаты по соответствующим кредитным договорам имели место еще в период, когда она была трудоустроены. После увольнения с работы оплачивать платежи по кредитным договорам она не имеет возможности, так как единственным источником ее дохода в настоящее время является пенсия, размер которой составляет 14 800 руб. в месяц. С учетом того, что ее доход лишь незначительно превышает сумму прожиточного минимума Нагорная Е.В. полагала погашению ею задолженности в рамках процедуры реструктуризации долга невозможным, в связи с чем просила ввести в отношении нее процедуру реализации имущества.
Заслушав заявительницу, исследовав письменные материалы дела, суд установил следующее.
В соответствии с положениями пункта 1 статьи 213.4 Закона о банкротстве гражданин обязан обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании его банкротом в случае, если удовлетворение требований одного кредитора или нескольких кредиторов приводит к невозможности исполнения гражданином денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей в полном объеме перед другими кредиторами и размер таких обязательств и обязанности в совокупности составляет не менее чем пятьсот тысяч рублей.
Пунктом 2 указанной статьи Закона о банкротстве установлено, что гражданин вправе подать в арбитражный суд заявление о признании его банкротом в случае предвидения банкротства при наличии обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что он не в состоянии исполнить денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей в установленный срок, при этом гражданин отвечает признакам неплатежеспособности и (или) признакам недостаточности имущества.
При этом пунктом 3 статьи 213.6 Закона о банкротстве установлено, что для целей настоящего параграфа под неплатежеспособностью гражданина понимается его неспособность удовлетворить в полном объеме требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей.
Если не доказано иное, гражданин предполагается неплатежеспособным при условии, что имеет место хотя бы одно из следующих обстоятельств:
гражданин прекратил расчеты с кредиторами, то есть перестал исполнять денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил;
более чем десять процентов совокупного размера денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей, которые имеются у гражданина и срок исполнения которых наступил, не исполнены им в течение более чем одного месяца со дня, когда такие обязательства и (или) обязанность должны быть исполнены;
размер задолженности гражданина превышает стоимость его имущества, в том числе права требования;
наличие постановления об окончании исполнительного производства в связи с тем, что у гражданина отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание.
Как следует из заявления Нагорной Е.В., общая сумма ее кредиторской задолженности составляет более 590 000 руб. Наличие задолженности в указанном размере подтверждается представленным заявительницей списком кредиторов, а также кредитными договорами, справками банков о размерах задолженностей по ним, договором займа (л.д. 43-64).
Неспособность Нагорной Е.Н. удовлетворить в полном объеме требования кредиторов подтверждается описью имущества, согласно которой у должницы отсутствует какое-либо имущество, а также списком кредиторов Нагорной Е.Н., из которого следует, что общая сумма задолженности Нагорной Е.Н. составляет более 591 701 руб. 43 коп. Из пояснений Нагорной Е.Н. следует, что на дату судебного заседания единственным источником ее дохода является пенсия по старости, которая составляет 14 078 руб. в месяц.
Прожиточный минимум за второй квартал 2019 года, установленный постановлением Правительства Республики Карелия от 23 августа 2019 г. N325-П, составляет по Республике Карелия, кроме северной части, для пенсионеров 11 619 руб.
Учитывая размер ежемесячного дохода Нагорной Е.Н., суд приходит к выводу о том, что у заявительницы отсутствуют доходы и имущество для погашения кредиторской задолженности в размере более 590 000 руб., заявление Нагорной Е.Н. о признании её несостоятельным (банкротом) суд признает обоснованным.
В соответствии с пунктом 8 статьи 213.6 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом, если гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве, арбитражный суд вправе на основании ходатайства гражданина вынести решение о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина.
План реструктуризации долгов гражданина может быть представлен в отношении задолженности гражданина, соответствующего следующим требованиям:
гражданин имеет источник дохода на дату представления плана реструктуризации его долгов;
гражданин не имеет неснятой или непогашенной судимости за совершение умышленного преступления в сфере экономики и до даты принятия заявления о признании гражданина банкротом истек срок, в течение которого гражданин считается подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, умышленное уничтожение или повреждение имущества либо за фиктивное или преднамеренное банкротство;
гражданин не признавался банкротом в течение пяти лет, предшествующих представлению плана реструктуризации его долгов;
план реструктуризации долгов гражданина в отношении его задолженности не утверждался в течение восьми лет, предшествующих представлению этого плана.
В силу абзаца 6 статьи 213.18 Закона о банкротстве суд отказывает в утверждении плана реструктуризации долгов гражданина в случае противоречия его условий Закону о банкротстве, другим федеральным законам и иным нормативным правовым актам Российской Федерации.
Принимая во внимание установленный размер прожиточного минимума, размер получаемого Нагорной Е.Н. дохода, размер просроченной задолженности, суд приходит к выводу, что утверждение плана реструктуризации долгов невозможно. При этом суд учитывает позицию Конституционного Суда Российской Федерации, изложенную в постановлении от 12.07.2007 N10-П и определении от 24.06.2014 N1560-О, о необходимости не только соблюдения минимальных стандартов правовой защиты, но и сохранения для должника необходимого уровня существования, с тем чтобы не оставить его за пределами социальной жизни.
При таких обстоятельствах, учитывая ходатайство Нагорной Е.Н., суд полагает возможным признать гражданку Нагорную Е.Н. банкротом и ввести процедуру реализации имущества гражданина.
Заявленная должником Ассоциация "Национальная организация арбитражных управляющих" направила в суд представление на кандидатуру арбитражного управляющего Костина П.В. для утверждения его финансовым управляющим в деле о банкротстве Нагорной Е.Н. Из представления следует, что кандидатура арбитражного управляющего Костина П.В. соответствует требованиям, установленным статьями 20, 20.2 Закона о банкротстве.
Рассмотрев представление Ассоциации "Национальная организация арбитражных управляющих", суд утверждает финансовым управляющим Костина П.В.
Как предусмотрено статьями 20.6, 213.9 Закона о банкротстве, вознаграждение финансовому управляющему выплачивается в размере фиксированной суммы и суммы процентов, установленных статьей 20.6 настоящего Федерального закона, с учетом особенностей, предусмотренных настоящей статьей.
Фиксированная сумма вознаграждения в размере 25 000 руб. выплачивается финансовому управляющему единовременно по завершении процедуры, применяемой в деле о банкротстве гражданина, независимо от срока, на который была введена каждая процедура. Выплата фиксированной суммы вознаграждения осуществляется за счет средств гражданина, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.
Руководствуясь статьями 167-170, 171, 176, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 20.6, 52, 213.2, пунктом 8 статьи 213.6, статьями 213.9, 213.24-213.26, 213.30 Федерального закона от 26.10.2002 N127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", арбитражный суд
РЕШИЛ:
1. Признать заявление обоснованным. Признать Нагорную Елену Викторовну (предыдущая фамилия - Лисая, ИНН 100102360333, СНИЛС 028-744-104-56; дата рождения: 19 февраля 1966 года, место рождения: пос. Приречный, Пудожский р-н, Карельская АССР; адрес регистрации: 185507, Республика Карелия, Прионежский р-н, д. Вилга, пер. ПВО, д. 4, кв.2) несостоятельной (банкротом) и ввести процедуру реализации имущества сроком на шесть месяцев.
1. Утвердить финансовым управляющим Костина Павла Вячеславовича, ИНН 100119362466, регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих - 12212, члена Ассоциации "Национальная организация арбитражных управляющих", адрес для направления корреспонденции финансовому управляющему: 185035, гор. Петрозаводск, а/я 240.
2. Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета финансового управляющего о результатах реализации имущества гражданина на 05 февраля 2020 года в 16 час. 30 мин. в помещении Арбитражного суда Республики Карелия по адресу: г. Петрозаводск, ул. Красноармейская, 24 а, зал N1, тел.: 790-613.
3. Обязать финансового управляющего представить в суд отчет с соответствующими приложениями.
4. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня изготовления полного текста решения в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд (191015, Санкт-Петербург, Суворовский проспект, д.65).
Судья А.В. Николенко
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка