Дата принятия: 14 июня 2019г.
Номер документа: А26-8033/2016
АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КАРЕЛИЯ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 14 июня 2019 года Дело N А26-8033/2016
Судья Арбитражного суда Республики Карелия Москалева Е.И.,
рассмотрев заявление конкурсного управляющего акционерным обществом "Пряжинское" Грабишевского Владимира Вацлавовича о признании недействительным договора купли-продажи, заключенного между акционерным обществом "Пряжинское" и Папышевым Юрием Николаевичем, применении последствий недействительности сделки, заявление о принятии обеспечительных мер,
установил: определением суда от 21 ноября 2017 года (резолютивная часть определения объявлена 20 ноября 2017 года) в отношении акционерного общества "Пряжинское" (далее - АО "Пряжинское", должник; ОГРН: 1021001150334, ИНН: 1021070089; местонахождение: 186120, Республика Карелия, Пряжинский р-н, пгт Пряжа, ул. Совхозная, д. 33) введена процедура, применяемая в деле о банкротстве, - наблюдение, временным управляющим утвержден Бойцев Александр Геннадьевич, член Союза "Межрегиональный центр арбитражных управляющих". Соответствующие сведения опубликованы в газете "Коммерсантъ" N 230 от 09 декабря 2017 года.
Определением суда от 10 мая 2018 года (резолютивная часть объявлена 08 мая 2018 года) процедура наблюдения прекращена, в отношении должника введена процедура внешнего управления, внешним управляющим утвержден Шпет Фёдор Александрович, член ассоциации "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих "Меркурий". Соответствующее объявление опубликовано в газете "Коммерсантъ" N 90 от 26.05.2018.
Решением суда от 18 января 2019 года (резолютивная часть объявлена 17 января 2019 года) процедура внешнего управления прекращена, открыто конкурсное производство, судебное заседание по рассмотрению отчета конкурсного управляющего о результатах конкурсного производства назначено на 13 июня 2019 года. Конкурсным управляющим утвержден Грабишевский Владимир Вацлавович, член Союза "Саморегулируемая организация "Гильдия арбитражных управляющих". Соответствующие сведения опубликованы в газете "Коммерсантъ" N 14 от 26 января 2019 года. Определением суда от 13 июня 2019 года судебное заседание по рассмотрению отчета конкурсного управляющего отложено на 29 июля 2019 года.
13 июня 2019 года конкурсный управляющий обратился в суд с заявлением о признании недействительным договора купли-продажи, заключенного между должником и Папышевым Ю.Н., применении последствий недействительности сделки. Как стало известно конкурсному управляющему, 14 сентября 2017 года между должником и заинтересованным лицом Папышевым Ю.Н. был заключен договор купли-продажи трактора "Кировец" К-703 1991 года выпуска, ПСМ NВА064186, двигатель N9121268, рама N9107472, мост N96676, цвет желтый, стоимостью 80 000 руб., Как указывает конкурсный управляющий, стоимость транспортного средства значительно превышает сумму сделки, имелась возможность сдать транспортное средство в металлолом, также в бухгалтерии должника отсутствуют сведения о поступлении с кассу должника денежных средств в размере 80 000,00 руб. Конкурсный управляющий ходатайствует о предоставлении отсрочки уплаты госпошлины в размере 6000,00 руб.
Заявление подлежит рассмотрению в судебном заседании с вызовом заинтересованных лиц.
Одновременно с заявлением об оспаривании сделок должника, конкурсным управляющим подано заявление о принятии обеспечительных мер в виде запрета совершать регистрационные действия в отношении трактора "Кировец" К-703 1991 года выпуска, ПСМ NВА064186, двигатель N9121268, рама N9107472, мост N96676, цвет желтый. Также ходатайствует о предоставлении отсрочки уплаты госпошлины в размере 3000,00 руб.
В соответствии с пунктом 1 статьи 46 Федерального закона от 26.10.2002 N127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) и статьей 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд по ходатайству заявителя или по ходатайству иного лица, участвующего в деле о банкротстве, вправе принять обеспечительные меры, направленные на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю. Заявление об обеспечении иска в силу пункта 5 части 2 статьи 92 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации должно быть аргументировано.
Руководствуясь положениями статей 90, 91, 92 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьи 46 Закона о банкротстве, с учетом разъяснений, изложенных в пунктах 9, 10 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 N55 "О применении арбитражными судами обеспечительных мер", пункте 13 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 09.12.2002 N11 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации", учитывая, что непринятие мер может затруднить исполнение судебного акта, суд считает возможным принять обеспечительные меры в виде запрета Государственной инспекции по надзору за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники по Республике Карелия совершать любые регистрационные действия в отношении трактора "Кировец" К-703 1991 года выпуска, ПСМ NВА064186, двигатель N9121268, рама N9107472, мост N96676, цвет желтый.
Руководствуясь статьями 90-93, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 32, 60, 61.8 Федерального закона от 26.10.2002 N127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Ходатайство конкурсного управляющего о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины удовлетворить. Предоставить отсрочку уплаты государственной пошлины до рассмотрения заявления по существу.
2. Заявление конкурсного управляющего о принятии обеспечительных мер удовлетворить.
Запретить Государственной инспекции по надзору за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники по Республике Карелия совершать любые регистрационные действия в отношении трактора "Кировец" К-703 1991 года выпуска, ПСМ NВА064186, двигатель N9121268, рама N9107472, мост N96676, цвет желтый, принадлежащего Папышеву Юрию Николаевичу.
3. Заявление конкурсного управляющего принять к рассмотрению, назначить судебное разбирательство по заявлению на 05 августа года в 16 час. 30 мин. в помещении суда по адресу: г. Петрозаводск, ул. Красноармейская, д. 24 а, зал N3, тел. N 790-640 (помощник судьи Москалевой Е.И.).
4. В порядке подготовки к судебному заседанию предложить:
- конкурсному управляющему представить в суд копии оспариваемых договоров, а также доказательства направления копии заявления в адрес конкурсных кредиторов должника;
- лицам, участвующим в деле, Папышеву Ю.Н. представить в суд документально обоснованные отзывы на заявление конкурсного управляющего, доказательства направления отзыва лицам, участвующим в обособленном споре.
5. Направить определение лицам, участвующим в деле, Папышеву Юрию Николаевичу.
6. Определение в части принятия обеспечительных мер может быть обжаловано в апелляционном порядке в соответствии с частью 3 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в течение десяти дней со дня вынесения определения в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд (191015, г. Санкт-Петербург, Суворовский проспект, д.65)
7. Информация о движении дела может быть получена на официальном сайте Арбитражного суда Республики Карелия в сети Интернет по адресу http://karelia.arbitr.ru в разделе "Информация о деле".
Определение обжалованию не подлежит.
Судья
Е.И. Москалева
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
