Дата принятия: 12 ноября 2018г.
Номер документа: А26-8025/2018
АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КАРЕЛИЯ
РЕШЕНИЕ
от 12 ноября 2018 года Дело N А26-8025/2018
Резолютивная часть решения объявлена 06 ноября 2018 года.
Полный текст решения изготовлен 12 ноября 2018 года.
Арбитражный суд Республики Карелия в составе судьи Дементьевой А.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Толочковой М.А., рассмотрев в судебном заседании материалы дела по иску общества с ограниченной ответственностью "Лагуна" к обществу с ограниченной ответственностью "ПЕТРОМАКС ОПТ" о взыскании 5 245 099 руб. 73 коп.
при участии представителя истца Гоголевского С.А. по доверенности от 22.10.2018,
установил: общество с ограниченной ответственностью "Лагуна", место нахождения: 186792, Республика Карелия, г. Сортавала, ул. Победы, д. 1, кв. 52, ОГРН: 1021000945679, ИНН: 1007011042 (далее - истец, ООО "Лагуна") обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с иском к обществу с ограниченной ответственностью "ПЕТРОМАКС ОПТ", место нахождения: 185007, Республика Карелия, г. Петрозаводск, ул. Архипова, д. 8, кв. 82, ОГРН: 1061001076839, ИНН: 1001186215 (далее - ответчик, ООО "ПЕТРОМАКС ОПТ") о взыскании 5 245 099 руб. 73 коп., в том числе: 4 980 000 руб. неосновательного обогащения, 265 099 руб. 73 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 13.10.2017 по 22.06.2018.
Исковые требования обоснованы ссылками на статьи 395, 1102, 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Ответчик, надлежащим образом уведомленный о времени и месте судебного заседания, явку представителя в суд не обеспечил.
В соответствии с частью 4 статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если в установленный судом срок ответчик не представит отзыв на исковое заявление, арбитражный суд вправе рассмотреть дело по имеющимся в нем доказательствам или при невозможности рассмотреть дело без отзыва вправе установить новый срок для его представления.
Поскольку ответчик отзыв на иск не представил, то суд рассматривает дело по имеющимся в нем доказательствам.
Судебное заседание проведено в порядке, предусмотренном частью 5 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, без участия представителя ответчика.
В судебном заседании представитель истца требования поддержал.
12.10.2017 платежным поручением N28 ООО "Лагуна" перечислило ООО "ПЕТРОМАКС ОПТ" 4 980 000 руб. в качестве предоплаты за рыбную продукцию. От заключения договора ответчик уклонился, продукцию не поставил, денежные средства не возвратил, что послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском.
Согласно пункту 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
На основании статьи 307 ГК РФ, обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.
Правоотношения сторон суд расценивает как обязательства возникшие вследствие неосновательного обогащения.
В соответствии со статьей 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 указанного Кодекса.
Основания возникновения неосновательного обогащения могут быть различными: требование о возврате ранее исполненного при расторжении договора, требование о возврате ошибочно исполненного по договору, требование о возврате предоставленного при незаключенности договора, требование о возврате ошибочно перечисленных денежных средств при отсутствии каких-либо отношений между сторонами и т.п. (постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 29.01.2013 N 11524/12),
При этом правила главы 60 ГК РФ о неосновательном обогащении применяются независимо от того, явилось ли такое обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.
По требованию о взыскании сумм, составляющих неосновательное обогащение, на основании пункта 1 статьи 1102 ГК РФ истец должен доказать факт приобретения или сбережения ответчиком денежных средств за счет истца, отсутствие установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований для приобретения, размер неосновательного обогащения.
Судом установлен по материалам дела факт перечисления ответчику денежных средств в размере 4 980 000 руб. Доказательств предоставления встречного обязательства или возврата денежных средств ответчиком не представлено.
В соответствии с пунктом 2 статьи 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395 ГК РФ) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.
По расчету истца размер процентов составил 265 099 руб. 73 коп. Расчет процентов судом проверен, признан обоснованным. Возражений по расчету не поступило.
На основании изложенного суд приходит к выводу, что требования заявлены обосновано, подлежат удовлетворению.
Расходы по государственной пошлине суд относит на ответчика.
Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Республики Карелия
РЕШИЛ:
1. Иск удовлетворить.
2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Петромакс ОПТ" (ОГРН: 1061001076839, ИНН: 1001186215) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Лагуна" (ОГРН: 1021000945679, ИНН: 1007011042) 5 245 099 руб. 73 коп., в том числе: 4 980 000 руб. неосновательного обогащения, 265 099 руб. 73 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 13.10.2017 по 22.06.2018, а также 49 226 руб. расходов по государственной пошлины.
3. Решение может быть обжаловано:
- в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня изготовления полного текста решения в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд (191015, г.Санкт-Петербург, Суворовский проспект 65);
- в кассационном порядке в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу - в Арбитражный суд Северо-Западного округа (190000, г.Санкт-Петербург, ул. Якубовича,4) при условии, что данное решение было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.
Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражный суд апелляционной и кассационной инстанций через Арбитражный суд Республики Карелия.
Судья
Дементьева А.В.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
