Определение Арбитражного суда Республики Карелия от 14 августа 2019 года №А26-8004/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КАРЕЛИЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 14 августа 2019 года Дело N А26-8004/2019
Судья Арбитражного суда Республики Карелия Терешонок М.В., рассмотрев вопрос о принятии к производству искового заявления индивидуального предпринимателя Решетова Бориса Егоровича
к обществу с ограниченной ответственностью "Еврогруп"
о взыскании 396 504 руб. 31 коп.,
установил: индивидуальный предприниматель Решетов Борис Егорович обратился в Арбитражный суд Республики Карелия с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Еврогруп" (далее - ООО "Еврогруп") о взыскании 396 504 руб. 31 коп., в том числе 360 975 руб. 82 коп. задолженности по оплате работ, выполненных по договору подряда N 01/14/05-2018 от 20.06.2018 года и по договору подряда N 01/17/07-18 от 17.07.2018 года, 35528 руб. 49 коп. - неустойки за просрочку оплаты выполненных работ. Исковые требования обоснованы ссылками на положения статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, на условия договоров подряда N 01/14/05-2018 от 20.06.2018 года, и N 01/17/07-18 от 17.07.2018 года.
Судом установлено, что определением Арбитражного суда Республики Карелия от 10.07.2019 года по делу NА26-2842/2019 оставлено без рассмотрения исковое заявление индивидуального предпринимателя Решетова Бориса Егоровича о взыскании с ООО "Еврогруп" задолженности по договорам подряда N 01/14/05-2018 от 20.06.2018 года; N 01/17/07-18 от 17.07.2018 года в размере 360 975 руб., а также неустойки за просрочку оплаты по договорам в связи с тем, что заявленные требования являются реестровыми в понимании пункта 1 статьи 5 Закона N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)". Судом также установлено путем изучения материалов дела, размещенных в Картотеке арбитражных дел, что истцом в обоснование заявленного иска, как по настоящему делу, так и в рамках дела NА26-2842/2019 предоставлены аналогичные документы.
Указанное определение вступило в законную силу 13.08.2019 года.
В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 127.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) судья отказывает в принятии искового заявления, заявления, если имеется вступивший в законную силу принятый по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям судебный акт арбитражного суда.
При этом суд признает несостоятельным довод истца о том, что возникшие обязательства являются реестровыми, поскольку этому доводу уже дана правовая оценка как в части основного долга, так и неустойки, в определении суда от 10.07.2019 года по делу NА26-2842/2019.
Таким образом, в силу пункта 2 части 1 статьи 127.1 АПК РФ суд отказывает в принятии искового заявления.
В соответствии с подпунктом 2 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации в случае отказа в принятии искового заявления уплаченная государственная пошлина подлежит возврату из федерального бюджета.
Руководствуясь подпунктом 2 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, пунктом 2 части 1 статьи 127.1, статьями 184, 185, 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. В принятии искового заявления индивидуального предпринимателя Решетова Бориса Егоровича от 1 августа 2019 года отказать.
2. Возвратить индивидуальному предпринимателю Решетову Борису Егоровичу (ОГРНИП 318100100013172, ИНН 100100626838) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 10930.00 руб., перечисленную по платежному поручению N 123 от 06.08.2019 года.
3. Определение может быть обжаловано в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения, в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд (191015, г. Санкт-Петербург, Суворовский проспект, 65) через Арбитражный суд Республики Карелия.
Приложение:
- Исковое заявление на 6 л. и приложенные к нему документы на 66 л., в т.ч. платёжное поручение N 123 от 06.08.2019 года;
- Справка на возврат государственной пошлины.
Судья
Терешонок М.В.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка