Дата принятия: 13 августа 2019г.
Номер документа: А26-8003/2019
АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КАРЕЛИЯ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 13 августа 2019 года Дело N А26-8003/2019
Судья Арбитражного суда Республики Карелия Михайлова А.В., рассмотрев вопрос о принятии к производству искового заявления Индивидуального предпринимателя Конина Василия Михайловича
к Обществу с ограниченной ответственностью "Форвардер"
о взыскании 780722 руб. 40 коп.,
установил: Индивидуальный предприниматель Конин Василий Михайлович обратился в Арбитражный суд Республики Карелия с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "Форвардер" о взыскании 78072 руб. 40 коп., в том числе, 75000 руб. - задолженность по договору-заявке от 26.02.2019 года N 2602-01, 3072 руб. 40 коп. - проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 13.03.2019 года по 07.08.2019 года.
В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд возвращает исковое заявление, если при рассмотрении вопроса о принятии установит, что истцом не соблюдён обязательный претензионный или иной досудебный порядок урегулирования спора с ответчиком.
Согласно части 5 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации спор, возникающий из гражданских правоотношений, может быть передан на разрешение арбитражного суда после принятия сторонами мер по досудебному урегулированию по истечении тридцати календарных дней со дня направления претензии (требования), если иные срок и (или) порядок не установлены законом либо договором, за исключением указанных в данной норме дел.
Пунктом 7 части 1 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что документы, подтверждающие соблюдение истцом претензионного или иного досудебного порядка, если он предусмотрен федеральным законом или договором, должны быть приложены к исковому заявлению.
В доказательство соблюдения претензионного порядка истцом представлена копия претензии от 17.07.2019 года. Исходя из сведений, содержащихся в почтовой квитанции, указанная претензия направлена в адрес ответчика 22.07.2019 года. Исковое заявление подано в суд 07.08.2019 года.
Суд приходит к выводу о несоблюдении истцом установленного частью 5 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации тридцатидневного срока со дня направления претензии (требования), по истечении которого спор может быть передан на разрешение арбитражного суда.
В соответствии с подпунктом 2 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации в случае возвращения искового заявления уплаченная государственная пошлина подлежит возврату из федерального бюджета.
При повторном обращении в суд истцу следует соблюсти требования пункта 4 части 2 статьи 125Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь пунктом 5 части 1, частью 2 статьи 129, статьями 184, 185, 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подпунктом 2 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Исковое заявление Индивидуального предпринимателя Конина Василия Михайловича возвратить истцу.
2. Возвратить Индивидуальному предпринимателю Конину Василиу Михайловичу из федерального бюджета государственную пошлину в размере 3123 руб., перечисленную по платежному поручению N 760 от 07.08.2019 года.
3. Разъяснить истцу, что возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению с таким же требованием в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возвращения.
4. Определение может быть обжаловано в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения, в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд (191015, г. Санкт-Петербург, Суворовский проспект, 65) через Арбитражный суд Республики Карелия.
Приложение:
- Исковое заявление на 3 листах и приложенные к нему документы на 12 листах, в т. ч. платёжное поручение N 760 от 07.08.2019 года.
- Справка на возврат государственной пошлины.
Судья
Михайлова А.В.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
