Дата принятия: 14 августа 2019г.
Номер документа: А26-7996/2019
АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КАРЕЛИЯ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 14 августа 2019 года Дело N А26-7996/2019
Судья Арбитражного суда Республики Карелия Богданова О.В.,
рассмотрев вопрос о принятии к производству искового заявления общества с ограниченной ответственностью "ЛИДЕР"
к индивидуальному предпринимателю Свидскому Александру Александровичу
о взыскании 30 904 руб. 02 коп.,
установил:
В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд возвращает исковое заявление, если при рассмотрении вопроса о принятии установит, что истцом не соблюдён обязательный претензионный или иной досудебный порядок урегулирования спора с ответчиком.
Согласно части 5 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации гражданско-правовые споры о взыскании денежных средств по требованиям, возникшим из договоров, других сделок, вследствие неосновательного обогащения, могут быть переданы на разрешение арбитражного суда после принятия сторонами мер по досудебному урегулированию по истечении тридцати календарных дней со дня направления претензии (требования), если иные срок и (или) порядок не установлены законом или договором.
Пунктом 7 части 1 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что документы, подтверждающие соблюдение истцом претензионного или иного досудебного порядка, если он предусмотрен федеральным законом или договором, должны быть приложены к исковому заявлению.
Истцом не представлены документы, подтверждающие направление претензионного письма ответчику по его адресу регистрации, указанному в выписке из ЕГРИП.
К исковому заявлению приложена претензия, а также почтовая квитанция, свидетельствующая о направлении претензии по иному адресу, не являющемуся адресом регистрации предпринимателя; сведений о правомерности направления корреспонденции по данному адресу суду не представлено.
В связи с изложенным, суд приходит к выводу об отсутствии доказательств, подтверждающих соблюдение досудебного порядка урегулирования спора, исковое заявление подлежит возврату.
Кроме того, нет доказательств направления копии иска ответчику по его адресу регистрации. Также суд обращает внимание истца на изменение ставки ЦБ РФ, которая отличается от той, что указана истцом в расчете пеней.
В соответствии с подпунктом 2 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации в случае возвращения искового заявления уплаченная государственная пошлина подлежит возврату из федерального бюджета.
Руководствуясь пунктом 5 части 1, частью 2 статьи 129, статьями 184, 185, 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подпунктом 2 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Исковое заявление от 7 августа 2019 года возвратить обществу с ограниченной ответственностью "ЛИДЕР".
2. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "ЛИДЕР" (ОГРН 1141001009258, ИНН 1001286499) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 2000 руб., перечисленную по платежному поручению N 189 от 25.07.2019 г.
3. Разъяснить истцу, что возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению с таким же требованием в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возвращения.
4. Определение может быть обжаловано в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения, в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд (191015, г. Санкт-Петербург, Суворовский проспект, 65) через Арбитражный суд Республики Карелия;
Приложение:
- Исковое заявление на 2 л. и приложенные к нему документы на 36 л., в т.ч. платёжное поручение N 189 от 25.07.2019 г.
- Справка на возврат государственной пошлины.
Судья
Богданова О.В.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
