Дата принятия: 07 февраля 2020г.
Номер документа: А26-7981/2019
АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КАРЕЛИЯ
РЕШЕНИЕ
от 7 февраля 2020 года Дело N А26-7981/2019
Арбитражный суд Республики Карелия в составе судьи Таратунина Р.Б., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Авксентьевой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в отсутствие представителей сторон дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Карелбиоватт" к обществу с ограниченной ответственностью "ЛесТранс" о взыскании 876271 руб. 76 коп. долга, установил:
01.08.2018 стороны заключили договор поставки N 01/07/18-KBW, по условиям которого ООО "Карелбиоватт" (поставщик) обязалось поставлять товары (запасные части, материалы, топливо), а ООО "ЛесТранс" (покупатель) - принимать и оплачивать их по ценам, указанным в счете и универсальном передаточном документе (документ, подтверждающий факт совершения хозяйственной операции и объединяющий в себе счет-фактуру и первичный документ - УПД), до 20 числа месяца, следующем за месяцем поставки.
В соответствии с пунктом 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.
Предъявленный иск основан на том, что поставленные по 17 УПД товары ответчик не оплатил, от подписания этих УПД уклонился.
В отзыве ответчик иск не признал, указав на недоказанность поставок товара.
В судебных заседаниях представители сторон поддержали свои позиции.
Оценив существо спора, суд пришел к следующим выводам.
В соответствии с пунктом 1 статьи 307 Гражданского кодекса в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
Статьей 309 Гражданского кодекса предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Как видно из перечисленных в иске УПД (N N 2, 5, 6, 8, 11, 12, 22, 40, 43, 45, 60, 70, 77, 81, 86, 103 и 109), в период с 06 августа по 31 октября 2018 года истец поставил ответчику товары и оказал услуги общей стоимостью 876271 руб. 76 коп., в том числе по УПД N 2 на сумму 5327 руб. 70 коп., по УПД N 5 - 25284 руб. 11 коп., по УПД N 6 - 76654 руб. 19 коп., по УПД N 8 - 8998 руб. 57 коп., по УПД N 11 - 16604 руб. 59 коп., по УПД N 12 - 44290 руб. 18 коп., по УПД N 22 - 17237 руб. 86 коп., по УПД N 40 - 46350 руб. 40 коп., по УПД N 43 - 127620 руб. 72 коп., по УПД N 45 - 17965 руб. 50 коп., по УПД N 60 - 51397 руб. 43 коп., по УПД N 70 - 210437 руб. 90 коп., по УПД N 77 - 46803 руб. 77 коп., по УПД N 81 - 19895 руб. 45 коп., по УПД N 86 - 4336 руб. 50 коп., по УПД N 103 - 33295 руб. 50 коп. и по УПД N 109 - 123771 руб. 39 коп.
В силу части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
В рассматриваемом случае бремя доказывания факта передачи имущества лежит на истце как лице, претендующем на его оплату.
Возражения ответчика против иска обоснованы неисполнением условий пунктов 1.1 и 2.4 договора N 01/07/18-KBW, выразившихся в отсутствии его письменных заявок на поставку товаров и подписей грузополучателя в УПД.
В свою очередь, истец указал на отражение фактов спорных поставок товаров в представленных им налоговых декларациях по налогу на добавленную стоимость за 3 и 4 кварталы 2018 года и книгах продаж, а также на наличие у него товара, поставленного впоследствии ответчику.
Судом установлено, что сведения в вышеприведенных УПД о покупателе и стоимости товаров совпадают со сведениями книг продаж.
В соответствии со статьей 169 Налогового кодекса Российской Федерации счет-фактура является документом, служащим основанием для принятия покупателем предъявленных продавцом товаров (работ, услуг), имущественных прав (включая комиссионера, агента, которые осуществляют реализацию товаров (работ, услуг), имущественных прав от своего имени) сумм налога к вычету в порядке, предусмотренном настоящей главой (пункт 1). Налогоплательщик (в том числе являющийся налоговым агентом) обязан составить счет-фактуру, вести книги покупок и книги продаж при совершении операций, признаваемых объектом налогообложения в соответствии с настоящей главой (подпункт 1 пункта 3).
В рамках судебного разбирательства путем истребования сведений от инспекции Федеральной налоговой службы по г. Петрозаводску, а именно налоговых деклараций по НДС за 3 и 4 кварталы 2018 года и книг покупок, было установлено, что УПД N N 2, 5, 6, 8, 11, 12, 22, 40, 43, 45, 70, 77, 81 и 86 на общую сумму 667807 руб. 44 коп., полученные от ООО "Карелбиоватт", отражены в налоговом учете ООО "ЛесТранс" за 3 квартал 2018 года.
Таким образом, позиция ответчика, отрицающего получение товара по указанным УПД, опровергается представленными в материалы дела доказательствами и признается судом несостоятельной.
УПД от 21.09.2018 N 60 и от 31.10.2018 N 103 и N 109 на сумму 208464 руб. 32 коп. в налоговой отчетности ООО "ЛесТранс" не отражены.
Согласно этим УПД ответчику были переданы запасные части (УПД N 60 и N 103), по УПД N 109 - бензин (470 литров) и дизельное топливо (2031 литр).
В обоснование требования о взыскании стоимости моторного топлива истец указал на сложившиеся трехсторонние отношения между ним, ответчиком и обществом с ограниченной ответственностью "Пенинга", в результате которых топливо поставлялось для хранения на склад ООО "Пенинга" в рамках договора ответственного хранения ГСМ от 01.08.2018 N 02/04/18-KBW, откуда отпускалось потребителям, в том числе ООО "Лестранс".
Материалами дела, в том числе раздаточными ведомостями за июнь и август 2018 года, подтверждается получение ответчиком моторного топлива от ООО "Пенинга", ранее приобретенного истцом у других лиц (АО "Карелиянефтепродукт", ООО "Топ-Трейд", ООО "Ресурс") и поставленного им в рамках исполнения договора N 02/04/18-KBW.
В заявке от 01.10.2018 ООО "Карелбиоватт" указало ООО "Пенинга" осуществить отпуск ООО "ЛесТранс" бензина до 1000 литров и дизельного топлива до 5000 литров.
В отчете об отпуске топлива за октябрь 2018 года, составленном между ООО "Карелбиоватт" и ООО "Пенинга", указано, что ООО "ЛесТранс" было передано 470 литров бензина и 2031 литр дизельного топлива.
Оснований не доверять названным документам у суда не имеется.
Учитывая изложенное, а также то, что ответчик не заявил о неполучении в ООО "Пенинга" в октябре 2018 года 470 литров бензина и 2031 литра дизельного топлива, суд считает, что, несмотря на отсутствие в материалах дела раздаточной ведомости за октябрь 2018 года и заявки в порядке пункта 1.1 договора N 01/07/18-KBW, факт получения ответчиком принадлежащего истцу товара стоимостью 123771 руб. 39 коп. является доказанным.
В тоже время доказательства получения ответчиком товаров, указанных в УПД N 60 и N 103, в материалах дела не имеется. Само по себе нахождение этих товаров в фактическом владении истца еще не подтверждает спорную поставку.
Доказательства оплаты истцу товаров общей стоимостью 791578 руб. 83 коп. (876271,76 - 51397,43 - 33295,50) в материалах дела отсутствуют.
Поэтому иск частичному удовлетворению, расходы истца по уплате государственной пошлины относятся на стороны пропорционально удовлетворенным требованиям.
Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 и 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
Иск удовлетворить частично.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ЛесТранс" (ОГРН 1161001053366) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Карелбиоватт" (ОГРН 1131001015485) 791578 руб. 83 коп. задолженности и 18832 руб. расходов по уплате государственной пошлины.
В остальной части иска отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд (191015, г. Санкт-Петербург, Суворовский проспект, 65) в месячный срок со дня его принятия через Арбитражный суд Республики Карелия.
Судья
Таратунин Р.Б.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
