Определение Арбитражного суда Республики Карелия от 29 марта 2019 года №А26-795/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КАРЕЛИЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 29 марта 2019 года Дело N А26-795/2019
Судья Арбитражного суда Республики Карелия Гарист С. Н., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску акционерное общество "ТНС энерго Карелия" к товариществу собственников жилья "Управдом" о взыскании 29 949 руб. 08 коп.
без вызова сторон
установил: акционерное общество "ТНС энерго Карелия" (ОГРН: 1051000000050, ИНН: 1001012875, место нахождения: 185016, Республика Карелия, город Петрозаводск, бульвар Интернационалистов, дом 17 "А"; далее - истец, АО "ТНС энерго Карелия") обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с иском к товариществу собственников жилья "Управдом" (ОГРН: 1101032000288, ИНН: 1006010046, место нахождения: 186420, Республика Карелия, город Сегежа, улица Мира, дом 34, квартира 9; далее - ответчик, ТСЖ "Управдом") о взыскании 29 949 руб. 08 коп. задолженности за электроэнергию, потребленную на общедомовые нужды по договору (лицевому счету) N90279 за период: сентябрь 2012- октябрь 2014, выставленную в финансовых документах за ноябрь 2016.
Требования обоснованы ссылками на статьи 307, 309, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 161, 162 Жилищного кодекса Российской Федерации, Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 N354, Правилами, обязательными при заключении договоров снабжения коммунальными ресурсами для целей оказания коммунальных услуг, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 14.02.2012 N124.
Определением суда от 04.02.2019 исковое заявление принято к производству и рассмотрению в порядке упрощенного производства в соответствии с частями 1, 2 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Стороны уведомлены о принятии искового заявления и рассмотрении в порядке упрощенного производства в соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
По данным системы "Мой арбитр" и АИС Судопроизводство по состоянию на момент вынесения решения в электронном виде ходатайства, заявления и дополнительные документы от сторон не поступали.
Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд приходит к выводу о том, что исковое заявление надлежит оставить без рассмотрения по следующим основаниям.
Согласно части 5 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 02.03.2016 N 47-ФЗ) спор, возникающий из гражданских правоотношений, может быть передан на разрешение арбитражного суда после принятия сторонами мер по досудебному урегулированию по истечении тридцати календарных дней со дня направления претензии (требования), если иные срок и (или) порядок не установлены законом либо договором, за исключением дел об установлении фактов, имеющих юридическое значение, дел о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок, дел о несостоятельности (банкротстве), дел по корпоративным спорам, дел о защите прав и законных интересов группы лиц, дел о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака вследствие его неиспользования, дел об оспаривании решений третейских судов. Экономические споры, возникающие из административных и иных публичных правоотношений, могут быть переданы на разрешение арбитражного суда после соблюдения досудебного порядка урегулирования спора, если он установлен федеральным законом.
Судом установлено, что в рассматриваемом случае досудебный порядок урегулирования спора является обязательным в силу закона.
Из приложенных к исковому заявлению документов следует, что 24.12.2018 истцом в адрес ответчика: город Сегежа, улица Мира, дом 34 была направлена претензия N114-10-70987 об оплате задолженности.
Этот же адрес был указан в счете - фактуре от 30.11.2016 N68147-90279 и корректировочных счетах-фактурах от 30.11.2017 N75499-90279, 31.10.2017 N68191-90279, 31.07.2017 N43943-90279, 30.06.2017 N36720-90279, 31.05.2017 N29451-90279, 31.03.2017 N15089-90279, 28.02.2017 N07654-90279, 31.01.2017 N00554-90279, 31.12.2016 N82436-90279
Истец не представил доказательства соблюдения обязательного претензионного порядка урегулирования спора, поскольку согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц адресом ответчика является: город Сегежа, улица Мира, дом 34, квартира 9.
В силу пункта 2 части 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что истцом не соблюден претензионный или иной досудебный порядок урегулирования спора с ответчиком, если это предусмотрено федеральным законом или договором.
Оценка требований и возражений сторон осуществляется судом по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с учетом положений статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о бремени доказывания исходя из принципа состязательности, согласно которому риск наступления последствий несовершения соответствующих процессуальных действий несут лица, участвующие в деле, применительно к части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что истцом не соблюден досудебный порядок урегулирования спора, установленный в части 5 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (в ред. Федерального закона от 02.03.2016 N47-ФЗ), что является основанием для оставления иска без рассмотрения.
Оставление искового заявления без рассмотрения не препятствует повторному обращению в арбитражный суд с заявленными исковыми требованиями после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения.
Судебные расходы по госпошлине, понесённые истцом при подаче иска, в связи с оставлением искового заявления без рассмотрения, подлежат возврату из бюджета в соответствии с абзацем 2 пункта 1 статьи 149 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь пунктом 2 части 1 статьи 148, статьями 149, 184, 185, 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Иск акционерного общества "ТНС энерго Карелия" оставить без рассмотрения.
2. Возвратить акционерному обществу "ТНС энерго Карелия" (ОГРН: 1051000000050, ИНН: 1001012875) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 2 000 руб., перечисленную платежным поручением от 29.01.2019 N596.
3. Определение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд (191015, г. Санкт-Петербург, Суворовский проспект 65) в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия.
Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через Арбитражный суд Республики Карелия.
Судья
Гарист С.Н.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка