Определение Арбитражного суда Республики Карелия от 17 апреля 2019 года №А26-7941/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КАРЕЛИЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 17 апреля 2019 года Дело N А26-7941/2017
Резолютивная часть определения объявлена 16 апреля 2019 года.
Полный текст определения изготовлен 17 апреля 2019 года.
Арбитражный суд Республики Карелия в составе судьи Москалева Е.И.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ивановой Л.В. (до перерыва), секретарем судебных заседаний Вангонен Я.А. (после перерыва),
рассмотрев в судебном заседании отчет финансового управляющего о результатах процедуры реализации имущества Феклистовой Елены Эдуардовны и ходатайство о завершении процедуры,
при участии в судебном заседании:
финансового управляющего - Старицыной Виктории Григорьевны, полномочия подтверждены решением суда от 18.09.2017.
установил: решением Арбитражного суда Республики Карелия от 18 сентября 2017 года (дата объявления резолютивной части решения) Феклистова Елена Эдуардовна (23.09.1963 г.р., место рождения: гор. Петрозаводск, ИНН 100113313536, СНИЛС 037-492-837 86, адрес регистрации: г. Петрозаводск, бул. Интернационалистов, д. 10, кв. 102; далее - должник) признана несостоятельной, в отношении должника открыта процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим утверждена Старицына Виктория Григорьевна. Соответствующие сведения опубликованы в газете "Коммерсантъ" N 197 от 21 октября 2017 года.
Определениями суда срок реализации имущества должника неоднократно продлевался, последний раз определением суда от 03 декабря 2018 года (резолютивная часть определения объявлена 03 декабря 2018 года) срок реализации имущества продлен на три месяца, судебное заседание по рассмотрению отчета финансового управляющего назначено на 04 марта 2019 года.
Определением суда (протокольным) от 04 марта 2019 года судебное заседание по рассмотрению отчета финансового управляющего о результатах процедуры реализации имущества отложено на 11 апреля 2019 года.
10 апреля 2019 года в суд поступило ходатайство финансового управляющего об объявлении перерыва в судебном заседании для необходимости завершения расчетов с кредиторами.
В порядке, установленном положениями статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в судебном заседании объявлен перерыв до 16 апреля 2019 года.
В судебном заседании после перерыва финансовый управляющий поддержала ходатайство о завершении процедуры реализации имущества должника, поступившее до начала судебного заседания с приложением отчета финансового управляющего о своей деятельности и результатах проведения реализации имущества гражданина, реестра требований кредиторов должника, также ходатайствовала об освобождении должника от исполнения обязательств, о перечислении вознаграждения финансового управляющего с депозитного счета Арбитражного суда Республики Карелия.
Должник в судебное заседание не явился, явку представителей не обеспечил.
В порядке, установленном положениями части 5 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд рассматривает ходатайство финансового управляющего в отсутствие должника.
Заслушав пояснения финансового управляющего, исследовав письменные материалы дела, суд установил следующее.
Как следует из отчёта финансового управляющего, представленных ею документов, все необходимые мероприятия процедуры реализации имущества проведены. Сообщение о введении процедуры реализации имущества гражданина Феклистовой Е.Э. опубликовано в газете "Коммерсантъ" N 197 от 21 октября 2017 года. Сформирован реестр требований кредиторов должника, в третью очередь которого включены требования ПАО КБ "Восточный", Банк "Траст" (ПАО), (требование обеспечено залогом) на общую сумму 2 437 174,76 руб.
Согласно заключению финансового управляющего, признаки фиктивного или преднамеренного банкротства должника отсутствуют.
В ходе процедуры реализации имущества должника реализована квартира, принадлежащая должнику за 1 230 000 руб., и права требования за 51 000 руб. В конкурсную массу должника поступили денежные средства в размере 1 629 тыс. руб., за счет денежных средств частично удовлетворены требования кредиторов в размере 1 190 114,89, что составляет 48,82% общей суммы требований кредиторов указанной очереди, а также погашены расходы процедуры реализации имущества.
Из представленных документов также следует, в настоящее время должник трудоустроен, ежемесячный доход состоит из пенсии и заработной платы и оставляет около 26000 руб.
В соответствии с пунктом 2 статьи 213.28 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) по итогам рассмотрения отчета о результатах реализации имущества гражданина арбитражный суд выносит определение о завершении реализации имущества гражданина.
Согласно пункту 3 статьи 213.28 Закона о банкротстве после завершения расчетов с кредиторами гражданин, признанный банкротом, освобождается от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина (далее - освобождение гражданина от обязательств).
Освобождение гражданина от обязательств не распространяется на требования кредиторов, предусмотренные пунктами 4 и 5 статьи 213.28 Закона о банкротстве (в том числе алиментные обязательства).
Освобождение гражданина от обязательств не допускается в случае, если: вступившим в законную силу судебным актом гражданин привлечен к уголовной или административной ответственности за неправомерные действия при банкротстве, преднамеренное или фиктивное банкротство при условии, что такие правонарушения совершены в данном деле о банкротстве гражданина; гражданин не предоставил необходимые сведения или предоставил заведомо недостоверные сведения финансовому управляющему или арбитражному суду, рассматривающему дело о банкротстве гражданина, и это обстоятельство установлено соответствующим судебным актом, принятым при рассмотрении дела о банкротстве гражданина; доказано, что при возникновении или исполнении обязательства, на котором конкурсный кредитор или уполномоченный орган основывал свое требование в деле о банкротстве гражданина, гражданин действовал незаконно, в том числе совершил мошенничество, злостно уклонился от погашения кредиторской задолженности, уклонился от уплаты налогов и (или) сборов с физического лица, предоставил кредитору заведомо ложные сведения при получении кредита, скрыл или умышленно уничтожил имущество.
В этих случаях арбитражный суд в определении о завершении реализации имущества гражданина указывает на неприменение в отношении гражданина правила об освобождении от исполнения обязательств либо выносит определение о неприменении в отношении гражданина правила об освобождении от исполнения обязательств, если эти случаи выявлены после завершения реализации имущества гражданина.
В период проведения процедуры реализации имущества гражданина Феклистовой Е.Э. судом не установлено оснований для отказа в освобождении должника от имеющихся обязательств. Также о наличии таких оснований не заявлено суду лицами, участвующими в деле, в связи с чем гражданин должен быть освобожден от возникших до обращения в суд с заявлением о банкротстве обязательств.
При таких обстоятельствах суд полагает возможным завершить реализацию имущества и освободить гражданина Феклистову Е.Э. от исполнения обязательств.
При этом требования кредиторов по текущим (то есть возникшим позже даты принятия заявления о банкротстве должника (статья 5 Закона о банкротстве) платежам, о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, о выплате заработной платы и выходного пособия, о возмещении морального вреда, о взыскании алиментов, а также иные требования, неразрывно связанные с личностью кредитора, в том числе требования, не заявленные при введении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина, сохраняют силу и могут быть предъявлены после окончания производства по делу о банкротстве гражданина в непогашенной их части в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.
Согласно пункту 1 статьи 213.30 Закона о банкротстве в течение пяти лет с даты завершения в отношении гражданина процедуры реализации имущества или прекращения производства по делу о банкротстве в ходе такой процедуры он не вправе принимать на себя обязательства по кредитным договорам и (или) договорам займа без указания на факт своего банкротства.
В силу пункта 2 статьи 213.30 Закона о банкротстве в течение пяти лет с даты завершения в отношении гражданина процедуры реализации имущества или прекращения производства по делу о банкротстве в ходе такой процедуры дело о его банкротстве не может быть возбуждено по заявлению этого гражданина.
Как предусмотрено статьями 20.6, 213.9 Закона о банкротстве вознаграждение финансового управляющего выплачивается в фиксированном размере, который составлял на дату введения реализации имущества гражданина Феклистовой Е.Э. - 25 000 руб., независимо от срока, на который вводится процедура банкротства гражданина. Вознаграждение подлежит выплате за счет средств гражданина по завершении процедуры, применяемой в деле о банкротстве.
На депозите арбитражного суда имеются денежные средства в размере 25000 рублей, перечисленные Феклистовой Е.Э. для выплаты вознаграждения финансовому управляющему, которые подлежат перечислению финансовому управляющему.
Руководствуясь статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 20.6, 213.28 Федерального закона от 26.10.2002 N127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Завершить реализацию имущества Феклистовой Елены Эдуардовны, 23.09.1963 г.р., место рождения: гор. Петрозаводск, ИНН 100113313536, СНИЛС 037-492-837 86, адрес регистрации: г. Петрозаводск, бул. Интернационалистов, д. 10, кв. 102.Освободить Феклистову Елену Эдуардовну от исполнения обязательств.
2. Выплатить Старицыной Виктории Григорьевне с депозитного счета Арбитражного суда Республики Карелия 25 000 руб., вознаграждение финансового управляющего.
3. Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в порядке, установленном частью 3 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в течение десяти дней со дня вынесения определения в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд (191015, Санкт-Петербург, Суворовский проспект, д. 65).
Судья
Е.И. Москалева
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка