Дата принятия: 11 октября 2019г.
Номер документа: А26-7928/2019
АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КАРЕЛИЯ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 11 октября 2019 года Дело N А26-7928/2019
Судья Арбитражного суда Республики Карелия Погорелов В.А.,
рассмотрев вопрос о принятии к производству искового заявления общества с ограниченной ответственностью "Проминстрах" к обществу с ограниченной ответственностью "Строительно-Финансовая компания" о признании расчёта задолженности правильным,
установил: общество с ограниченной ответственностью "Проминстрах" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Строительно-Финансовая компания" о признании расчёта задолженности правильным.
Исковое заявление было подано с нарушением требований, установленных статьями 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно: к ходатайству об отсрочке уплаты государственной пошлины не приложены документы, свидетельствующих о том, что имущественное положение истца не позволяет уплатить государственную пошлину в установленном размере, кроме того, не представлены генеральные договоры страхования гражданской ответственности, заключенные с ответчиком и иные документы, подтверждающие верность расчета.
В связи с выявленными нарушениями определением от 13.08.2019 исковое заявление было оставлено без движения, истцу предлагалось в срок до 13.09.2019 устранить допущенные нарушения требований Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. К указанному сроку необходимые документы в суд не поступили. У суда отсутствуют сведения о вручении истцу копии определения.
Данное обстоятельство явилось основанием для продления срока оставления заявления без движения с целью предоставления истцу права устранить допущенные нарушения. Истцу предлагалось устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения в срок до 10 октября 2019 года.
К указанному сроку необходимые документы в суд не поступили.
Определения суда от 13.08.2019 и 16.09.2019 получены истцом, о чем свидетельствует информация, размещенная на официальном сайте почты России (раздел "Отслеживание") почтовые отправления 18501936041505 и 18501939006310.
При таких обстоятельствах, исковое заявление согласно пункту 4 части 1 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит возвращению.
В связи с тем, что исковое заявление было подано в электронном виде, то бумажные носители заявления и приложенных к нему документов в адрес истца не направляются.
Вопрос о возврате государственной пошлины судом не рассматривается, поскольку истцом заявлено ходатайство об отсрочке ее уплаты.
Руководствуясь пунктом 4 части 1, частью 2 статьи 129, статьями 184, 185, 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Исковое заявление от 6 августа 2019 года возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Проминстрах".
2. Разъяснить обществу с ограниченной ответственностью "Проминстрах", что возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению с таким же требованием в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возвращения.
3. Определение может быть обжаловано в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд (191015, г.Санкт-Петербург, Суворовский проспект 65).
Судья
Погорелов В.А.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
