Решение Арбитражного суда Республики Карелия от 16 октября 2019 года №А26-7920/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КАРЕЛИЯ

РЕШЕНИЕ

от 16 октября 2019 года Дело N А26-7920/2019
Решение в виде резолютивной части принято 07 октября 2019 года.
Мотивированное решение составлено 16 октября 2019 года.
Судья Арбитражного суда Республики Карелия Михайлова А.В., рассмотрев материалы дела по иску Акционерного общества "ТНС энерго Карелия"
к Обществу с ограниченной ответственностью "СоюзРемСтрой"
о взыскании 348 481 руб. 49 коп.,
установил: Акционерное общество "ТНС энерго Карелия" (далее - истец, АО "ТНС энерго Карелия") обратился в Арбитражный суд Республики Карелия с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "СоюзРемСтрой" (далее - ответчик, ООО "СоюзРемСтрой") о взыскании 348 481 руб. 49 коп. задолженности за электрическую энергию, потребленную на содержание общего имущества многоквартирного дома, расположенного по адресу: г. Сортавала, ул. Ленина, д. 22, за период: сентябрь 2016 года, ноябрь 2016 года - апрель 2017 года, июнь 2017 года - январь 2018 года, март 2018 года, а также о взыскании 158 руб. 30 коп. почтовых расходов. Исковые требования обоснованы ссылками на статьи 309, 310, 438, 540, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), на статьи 161, 162 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ).
Стороны надлежащим образом уведомлены об упрощенной процедуре рассмотрения дела.
Ответчик представил отзыв на исковое заявление, в котором указал следующее: договор N 90021 распространяет свое действие с 01.01.2017 года по 31.12.2017 года, следовательно, требования истца не подлежат удовлетворению; выставление корректировочных счетов - фактур является неправомерным, ответчик указывает на то, что спорная задолженность ранее уже была предметом судебных разбирательств.
Ответчиком заявлено ходатайство о рассмотрении дела по общим правилам искового производства, поскольку требования истца носят спорный характер, необходимо выяснить дополнительные обстоятельства и исследовать дополнительные доказательства.
Истец представил мотивированные возражения на отзыв ответчика и возражения относительно перехода к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.
Рассмотрев ходатайство ответчика о переходе к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, суд не усматривает оснований для его удовлетворения.
Переход к рассмотрению дела по общим правилам искового производства осуществляется судом по своей инициативе или по ходатайству лица, участвующего в деле, при наличии оснований, предусмотренных частью 5 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В соответствии с пунктом 33 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 18.04.2017 года N 10 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве" в случае выявления обстоятельств, указанных в части 5 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд выносит определение о рассмотрении дела по общим правилам искового производства или по правилам производства по делам, возникающим из административных и иных публичных правоотношений, и указывает в нем действия, которые надлежит совершить лицам, участвующим в деле, и сроки совершения этих действий (часть 6 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). Указанное определение может быть вынесено, в том числе, по результатам рассмотрения судом ходатайства участвующего в деле лица, указавшего на наличие одного из обстоятельств, предусмотренных пунктами 1 - 3 части 5 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Данное ходатайство может быть подано до окончания рассмотрения дела по существу.
Заявление ответчика о рассмотрении дела по общим правилам искового судопроизводства мотивировано наличием возражений по существу иска. Между тем, ответчик не указал, какие именно обстоятельства подлежат дополнительному выяснению, какие дополнительные доказательства подлежат исследованию; каких-либо процессуальных ходатайств не заявил; свою правовую позицию изложил в письменном мотивированном отзыве.
В отсутствие обстоятельств, подлежащих дополнительному выяснению, суд, принимая во внимание императивное указание части 1 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и, установив достаточность имеющихся в материалах дела доказательств для рассмотрения дела по существу, отклоняет заявление ответчика и рассматривает дело в порядке упрощенного судопроизводства.
Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства по правилам главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации путём исследования письменных доказательств без вызова сторон.
07.10.2019 года Арбитражным судом Республики Карелия по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, принята резолютивная часть решения, которая размещена на официальном сайте суда в Информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" 08.10.2019 года.
В установленный частью 2 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации пятидневный срок со дня размещения резолютивной части решения ответчик обратился в суд с заявлением о составлении мотивированного решения.
С учетом положений статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и представленного истцом заявления суд составляет мотивированное решение.
Изучив материалы дела, суд считает установленными следующие обстоятельства.
Из материалов дела следует, что АО "ТНС энерго Карелия", являясь гарантирующим поставщиком электрической энергии на территории Республики Карелия, осуществило поставку электрической энергии в многоквартирный жилой дом, расположенный по адресу: г. Сортавала, ул. Ленина, д. 22, находящийся в управлении ООО "СоюзРемСтрой", выставив в адрес ответчика счета-фактуры и корректировочные счета-фактуры на оплату электроэнергии, потребленной на общедомовые нужды, за период: сентябрь 2016 года, ноябрь 2016 года - апрель 2017 года, июнь 2017 года - январь 2018 года, март 2018 года.
В связи с неоплатой задолженности в адрес ответчика направлена претензия от 05.07.2019 года.
Поскольку в добровольном порядке ответчик задолженность не погасил, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.
Оценив правовые позиции сторон по существу спора, представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к выводу об обоснованности требований истца, в связи со следующим.
ООО "СоюзРемСтрой" является управляющей компанией в отношении спорного многоквартирного жилого дома, следовательно, сложившиеся между сторонами в спорный период отношения являются договорными.
В силу статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения организация обязуется подать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплатить принятую энергию. Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (пункт 1 статьи 544 ГК РФ).
Поскольку электрическая энергия поставлялась в многоквартирный жилой дом, к правоотношениям между истцом и ответчиком применяются положения Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ) и Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 N 354 (далее - Правила N 354).
Подпунктом "г" пункта 4 Правил N 354 к числу коммунальных услуг, предоставляемых потребителю исполнителем, отнесены услуги электроснабжения, то есть снабжение электрической энергией, подаваемой по централизованным сетям электроснабжения и внутридомовым инженерным системам в жилой дом (домовладение), в жилые и нежилые помещения в многоквартирном доме, а также в помещения, входящие в состав общего имущества в многоквартирном доме.
В соответствии с пунктом 13 Правил N 354 предоставление коммунальных услуг обеспечивается управляющей организацией, товариществом или кооперативом либо организацией, указанной в подпункте "б" пункта 10 настоящих Правил, посредством заключения с ресурсоснабжающими организациями договоров о приобретении коммунальных ресурсов в целях использования таких ресурсов при предоставлении коммунальных услуг потребителям, в том числе путем их использования при производстве отдельных видов коммунальных услуг (отопление, горячее водоснабжение) с применением оборудования, входящего в состав общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме, и надлежащего исполнения таких договоров.
Из пункта 2 Правил N 354, следует, что исполнителем коммунальных услуг может являться юридическое лицо независимо от организационно-правовой формы или индивидуальный предприниматель, предоставляющие потребителю коммунальные услуги. Под коммунальными услугами понимается осуществление деятельности исполнителя по подаче потребителям любого коммунального ресурса в отдельности или 2 и более из них в любом сочетании с целью обеспечения благоприятных и безопасных условий использования жилых, нежилых помещений, общего имущества в многоквартирном доме, а также земельных участков и расположенных на них жилых домов (домовладений).
В силу пункта 2 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 N 442 (далее - Основные положения), покупателем электрической энергии может выступать исполнитель коммунальных услуг, приобретающий электрическую энергию (мощность) в целях ее использования при предоставлении коммунальной услуги по электроснабжению, а также в случае отсутствия централизованных теплоснабжения и (или) горячего водоснабжения - в целях ее использования при предоставлении коммунальной услуги по отоплению и (или) горячему водоснабжению.
В соответствии с частью 1 и 12 статьи 161 ЖК РФ, пункта 13 Правил N 354 и нормами, содержащимися в Правилах, обязательных при заключении договоров снабжения коммунальными ресурсами для целей оказания коммунальных услуг, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 14.02.2012 года N 124 (далее - Правила N 124), исполнитель коммунальной услуги обязан заключить с ресурсоснабжающими организациями договоры на поставку коммунальных ресурсов, в частности, на поставку электроэнергии с целью содержания общего имущества многоквартирного дома. Незаключение соответствующего договора не освобождает последнего от обязанности по оплате в адрес гарантирующего поставщика стоимости электроэнергии, фактически потребленной в многоквартирном доме.
Следовательно, на управляющую организацию возлагается обязанность по содержанию общего имущества в многоквартирном доме и предоставлению собственникам помещений в многоквартирном доме коммунальной услуги по электроснабжению помещений, входящих в состав общего имущества многоквартирного дома.
ООО "СоюзРемСтрой" является исполнителем коммунальных услуг, в связи, с чем, обладает всей полнотой информации, позволяющей производить расчеты за поставленные ресурсы. Исполнитель коммунальных услуг имеет возможность проверять начисления истца как ресурсоснабжающей организации.
Порядок определения объема обязательств исполнителя коммунальной услуги перед ресурсоснабжащей организацией по оплате электроэнергии, потребленной на цели содержания общего имущества в многоквартирном доме, закреплен в пункте 21 (1) Правил N 124.
Фактическое потребление управляющей организацией электрической энергии за расчетный период определяется по показаниям коллективных (общедомовых) приборов учета, за вычетом объемов электрической энергии, потребленной в жилых (нежилых) помещениях многоквартирных домов.
Таким образом, управляющая организация обязана оплатить ресурсоснабжающей организации объем электрической энергии, предоставленной собственникам/пользователям помещений в многоквартирном доме на общедомовые нужды, то есть потребленной на цели содержания общего имущества в многоквартирном доме.
С 01.01.2017 года в связи с вступлением в силу Постановления Правительства Российской Федерации от 26.12.2016 года N 1498 "О вопросах предоставления коммунальных услуг и содержания общего имущества в многоквартирном доме" плата за электрическую энергию, потребленную при содержании общего имущества в многоквартирном доме, при управлении многоквартирным домом управляющей организацией не является платой за коммунальную услугу, а включена в плату за содержание жилого помещения.
Соответственно, с 01.01.2017 года плата за электрическую энергию, потребленную на общедомовые нужды для собственников/пользователей помещений многоквартирных домов, находящихся в управлении ответчика, АО "ТНС энерго Карелия" не начисляется, а весь объем электрической энергии, потребленной многоквартирным домом на общедомовые нужды, в соответствии с пунктом 21(1) Правил N 124, выставляется к оплате исполнителю.
Как следует из расчета задолженности, объем спорной электроэнергии определен истцом на основании пунктов 21 и 21(1) Правил N 124 и представляет собой разницу между объемом ресурса по показаниям коллективного (общедомового) прибора учета и объемом ресурса, подлежащего оплате непосредственно потребителями электроэнергии.
Доказательств, опровергающих расчеты истца, ответчик в материалы дела не представил.
Поскольку использованные истцом в расчете данные не опровергнуты надлежащими в понимании статей 65 - 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательствами, суд признает арифметически и методологически корректным произведенный истцом расчет стоимости электроэнергии, потребленной на общедомовые нужды, за спорный период.
Факт поставки коммунального ресурса, объем потребленной электроэнергии подтверждены материалами дела и ответчиком мотивированно не оспорены.
Доводы ответчика о неправомерности выставления истцом корректировочных счетов-фактур отклоняется судом.
Расчет исковых требований сформирован АО "ТНС энерго Карелия" с учетом корректировок, осуществленных за спорные периоды в последующих расчетных периодах. Корректировки ранее выставленных объемов электроэнергии, потребленной на ОДН, происходят по объективным причинам. Основной причиной перерасчетов, как по индивидуальному потреблению, так и по потреблению в местах общего пользования является нерегулярная и несвоевременная передача потребителями показаний индивидуальных приборов учета, актуализация информации об используемых в расчетах площадях жилых и нежилых помещений, а также площадях общего имущества в многоквартирных домах, уточнении информации о количестве зарегистрированных граждан и т.д. Проведение корректировок происходит по независящим от АО "ТНС энерго Карелия" причинам и направлено на формирование корректных, соответствующих нормам действующего законодательства расчетов за потребленную в многоквартирных домах электроэнергию, как с бытовыми потребителями, так и с ответчиком.
В связи с отражением в расчетах АО "ТНС энерго Карелия" всех необходимых сведений (в частности, объемов электрической энергии в МКД), участвующих в расчете, ответчику обеспечена возможность самостоятельно отслеживать динамику изменений.
При этом все корректировки подтверждаются представленными ответчику и в материалы дела корректировочными финансовыми документами, а именно корректировочными счетами-фактурами и актами приема-передачи энергии за спорные периоды.
Суд также отклоняет довод ответчика о том, что спорная задолженность ранее уже была предметом судебных разбирательств. В рамках настоящего дела заявлена ко взысканию задолженность по оплате электроэнергии, потребленной на общедомовые нужды в многоквартирном доме N 22 по ул. Ленина, в г. Сортавала, за период сентябрь 2016 года, ноябрь 2016 года - апрель 2017 года, июнь 2017 года - январь 2018 года, март 2018 года. Указанное требование не являлось предметом разбирательств по иным делам, рассмотренным Арбитражным судом Республики Карелия, сторонами по которым выступали АО "ТНС энерго Карелия" и ООО "СоюзРемСтрой".
Таким образом, с учетом установленных фактических обстоятельств дела, представленных доказательств, норм правого регулирования применительно к спорному периоду иск подлежит удовлетворению в полном объеме.
Расходы по государственной пошлине за рассмотрение дела суд в порядке статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относит на ответчика.
Согласно статье 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в состав судебных расходов, помимо государственной пошлины, входят и судебные издержки.
В соответствии со статьей 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), расходы юридического лица на уведомление о корпоративном споре в случае, если федеральным законом предусмотрена обязанность такого уведомления, и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.
Из правовой позиции, отраженной в пункте 2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 года N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", следует, что перечень судебных издержек, предусмотренный статьей 106 АПК РФ, не является исчерпывающим. Так, понесенные стороной расходы могут быть признаны судом судебными издержками, если несение таких расходов было необходимо в целях защиты прав и законных интересов данной стороны в рамках данного судебного дела.
В случаях, когда законом либо договором предусмотрен претензионный или иной обязательный досудебный порядок урегулирования спора, расходы, вызванные соблюдением такого порядка (например, издержки на направление претензии контрагенту, на подготовку отчета об оценке недвижимости при оспаривании результатов определения кадастровой стоимости объекта недвижимости юридическим лицом, на обжалование в вышестоящий налоговый орган актов налоговых органов ненормативного характера, действий или бездействия их должностных лиц), в том числе расходы по оплате юридических услуг, признаются судебными издержками и подлежат возмещению исходя из того, что у истца отсутствовала возможность реализовать право на обращение в суд без несения таких издержек (статьи 94, 135 ГПК РФ, статьи 106, 129 КАС РФ, статьи 106, 148 АПК РФ).
В силу частей 1 и 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
Лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием.
В целях реализации права на судебную защиту в рамках настоящего дела и представления в суд доказательств направления ответчику копии искового заявления и доказательств соблюдения обязательного досудебного претензионного порядка, истец понес почтовые расходы, составляющие в совокупности 158 руб. 30 коп. (98 руб. 30 коп. - почтовые расходы на направление ответчику копии искового заявления и 60 руб. - на направление ответчику претензии).
Названные расходы надлежаще подтверждены почтовыми квитанциями, корреспондирующими датам составления искового заявления и претензии.
Ответчиком факт несения и размер данных расходов не оспорен.
При таких обстоятельствах суд квалифицирует данные расходы истца как судебные и относит их на ответчика в полном объеме.
Руководствуясь статьями 167-170, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
1. В удовлетворении ходатайства Общества с ограниченной ответственностью "СоюзРемСтрой" о рассмотрении дела по общим правилам искового производства отказать.
2. Иск удовлетворить.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "СоюзРемСтрой" (ОГРН: 1021000945426, ИНН: 1007012825) в пользу Акционерного общества "ТНС энерго Карелия" (ОГРН: 1051000000050, ИНН: 1001012875) 348481 руб. 49 коп. - задолженность за электрическую энергию, потребленную на содержание общего имущества многоквартирного жилого дома, расположенного по адресу: Республика Карелия, г. Сортавала, ул. Ленина, д. 22, за период: сентябрь 2016 года, ноябрь 2016 года - апрель 2017 года, июнь 2017 года - январь 2018 года, март 2018 года, а также 9970 руб. расходов по государственной пошлине и 158 руб. 30 коп. почтовых расходов.
3. Решение подлежит немедленному исполнению, но может быть обжаловано в апелляционном порядке в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме, в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд (191015, г. Санкт-Петербург, Суворовский проспект, д. 65) через Арбитражный суд Республики Карелия.
4. Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством размещения на официальном сайте суда в сети Интернет по адресу http://karelia.arbitr.ru в разделе "Информация о деле" в режиме ограниченного доступа.
Судья
Михайлова А.В.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка