Определение Арбитражного суда Республики Карелия от 22 августа 2019 года №А26-7881/2019

Дата принятия: 22 августа 2019г.
Номер документа: А26-7881/2019
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения


АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КАРЕЛИЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 22 августа 2019 года Дело N А26-7881/2019
Арбитражный суд Республики Карелия в составе судьи Фарисеевой О.Г., исполняя поручение Арбитражного суда Мурманской области об организации видеоконференц-связи по делу N А42-9281-4/2017,
установил: 05.08.2019 в Арбитражный суд Республики Карелия поступило судебное поручение Арбитражного суда Мурманской области (определение от 01.08.2019) об организации видеоконференц-связи по делу N А42-9281-4/2017 по заявлению конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью "Первомайское жилищное управление N4" (далее - ООО "ПЖУ N4") Судья Светланы Николаевны о привлечении к субсидиарной ответственности по неисполненным обязательствам должника контролировавших лиц - Толокновой Т.Н., Корепина А.А., Цейлюка А.В., Чепиженко О.Д., Васильева Н.А., взыскании в порядке субсидиарной ответственности 4 263 156 руб. 77 руб. в конкурсную массу должника, в целях участия заявителя - конкурсного управляющего должником Судья С.Н. в судебном заседании Арбитражного суда Мурманской области 22 августа 2019 года в 14 час. 10 мин. по московскому времени.
В Арбитражный суд Республики Карелия для участия в судебном заседании по указанному делу явились: конкурсный управляющий ООО "Первомайское жилищное управление N4" Судья Светлана Николаевна, действующая на основании решения Арбитражного суда Мурманской области от 17.05.2018 по делу N А42-9281/2017, личность удостоверена на основании паспорта, представители конкурсного управляющего ООО "Первомайское жилищное управление N4"- Душечкина Екатерина Николаевна по доверенности от 05.07.2019 и Горячий Илья Борисович по доверенности от 05.07.2019.
Протокол судебного заседания с использованием систем видеоконференц-связи и аудиозаписи велся помощником судьи Гавриленко М.И.
В порядке части 3 статьи 1531 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судьей Фарисеевой О.Г. установлены личности конкурсного управляющего и его представителей, проверены полномочия, указанные лица допущены к участию в судебном заседании.
По итогам проведенного судебного заседания составлен протокол судебного заседания, подготовлены материальные носители с видеозаписью судебного заседания (DVD-диск) и аудиозаписью судебного заседания (CD-диск).
С учетом изложенного, Арбитражный суд Республики Карелия считает поручение Арбитражного суда Мурманской области об организации видеоконференц-связи исполненным.
Руководствуясь статьями 74, 1531, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Поручение Арбитражного суда Мурманской области об организации видеоконференц-связи 22 августа 2019 года в 14 час. 10 мин. по московскому времени по делу N А42-9281-4/2017 считать исполненным.
2. Направить в Арбитражный суд Мурманской области:
- протокол судебного заседания от 22 августа 2019 года,
- DVD-диск с видеозаписью судебного заседания,
- CD-диск с аудиозаписью судебного заседания,
- две доверенности от 05.07.2019.
3. Определение обжалованию не подлежит.
Судья
Фарисеева О.Г.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать