Определение Арбитражного суда Республики Карелия от 10 октября 2019 года №А26-7881/2014

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КАРЕЛИЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 10 октября 2019 года Дело N А26-7881/2014
Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Копылова Л.С.,
рассмотрев апелляционную жалобу Абанина Алексея Викторовича
на определение Арбитражного суда Республики Карелия от 15.07.2019 по делу N А26-7881/2014 (судья Дедкова Л.А.), принятое
по заявлению общества с ограниченной ответственностью "СП Профмет" о замене в порядке процессуального правопреемства заявителя по делу о банкротстве ООО "Логистика ПТЗ" Абанина Алексея Викторовича на общество с ограниченной ответственностью "СП Профмет" в обособленном споре по взысканию арбитражным управляющим Зиновик Е.К. фиксированного вознаграждения за осуществление полномочий конкурсного управляющего в деле о банкротстве ООО "Логистика ПТЗ",
установил:
Абаниным А.В. в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд направлена апелляционная жалоба на определение Арбитражного суда Республики Карелия от 15.07.2019 по делу N А26-7881/2014.
В соответствии с частью 2 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционные жалобы на определения арбитражного суда первой инстанции подаются в арбитражный суд апелляционной инстанции и рассматриваются им по правилам, предусмотренным для подачи и рассмотрения апелляционных жалоб на решения арбитражного суда первой инстанции.
При этом, имеющаяся в указанной части отсылка на правила, предусмотренные для подачи и рассмотрения апелляционных жалоб на решения арбитражного суда первой инстанции относится как к порядку рассмотрения жалобы на определения суда, так и порядку ее подачи, то есть через суд первой инстанции.
В силу части 2 статьи 257 АПК РФ апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд, который обязан направить ее вместе с делом в соответствующий арбитражный суд апелляционной инстанции в трехдневный срок со дня поступления жалобы в суд.
В нарушении названных норм настоящая апелляционная жалоба направлена непосредственно в арбитражный суд апелляционной инстанции. На почтовом конверте, в котором поступила апелляционная жалоба, адресатом поименован Тринадцатый арбитражный апелляционный суд. Апелляционная жалоба доставлена почтой непосредственно в арбитражный суд апелляционной инстанции, т.е. названному отправителем адресату.
В соответствии с пунктом 9 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" апелляционная жалоба на судебный акт, в том числе на определение суда первой инстанции, подлежит возвращению по основаниям, установленным статьей 264 АПК РФ, а также в случае, если она подана в нарушение части 2 статьи 257 или части 2 статьи 272 Кодекса непосредственно в суд апелляционной инстанции.
Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-30462/2019) возвратить заявителю.
Приложение: апелляционная жалоба на 4 листах и приложенные документы на 7 листах; почтовый конверт.
Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.
Судья
Л.С. Копылова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка