Определение Арбитражного суда Республики Карелия от 17 сентября 2019 года №А26-7874/2019

Дата принятия: 17 сентября 2019г.
Номер документа: А26-7874/2019
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения


АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КАРЕЛИЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 17 сентября 2019 года Дело N А26-7874/2019
Резолютивная часть определения объявлена в судебном заседании 16 сентября 2019 года. Полный текст определения изготовлен 17 сентября 2019 года.
Арбитражный суд Республики Карелия в составе судьи Москалевой Е.И.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Вангонен Я.А.,
рассмотрев в судебном заседании заявление Федеральной налоговой службы о признании муниципального унитарного предприятия "Кемское жилищно-коммунальное хозяйство" банкротом,
при участии в судебном заседании:
представителя Федеральной налоговой службы - Шириновой А.А., по доверенности от 03.09.2019,
представителя должника директора Леонтьева Г.В., полномочия подтверждены выпиской из ЕГРЮЛ,
установил: 05 августа 2019 года в Арбитражный суд Республики Карелия поступило заявление Федеральной налоговой службы (далее - уполномоченный орган, заявитель) от 02 августа 2019 года N 2.4-65/007397 о признании муниципального унитарного предприятия "Кемское жилищно-коммунальное хозяйство" банкротом (далее - МУП "Кемское ЖКХ", должник; ОГРН 1131031001595, ИНН 1002008085; адрес: 186610, Республика Карелия, Кемский район, ул. Бланки, д.12) банкротом по упрощенной процедуре отсутствующего должника.
Определением суда от 09 августа 2019 года заявление принято к производству суда, судебное заседание по рассмотрению обоснованности заявления назначено на 29 августа 2019 года.
Протокольным определением суда 09 августа 2019 года по ходатайству должника судебное заседание отложено на 16 сентября 2019 года.
Представитель уполномоченного органа в судебном заседании 16 сентября 2019 года на требовании настаивала, просила ввести в отношении должника упрощённую процедуру банкротства отсутствующего должника (ввиду отсутствия у него имущества для финансирования процедур банкротства), установить и включить в реестр требований кредиторов должника требование в размере 1 816 286,95 руб. недоимки, 158 116,55 руб. пени, 22,40 руб. штрафов, включить установленные требования в части 1 486 536,21 руб. недоимки, во вторую очередь реестра требований кредиторов должника, в остальной части - в третью очередь реестра требований кредиторов должника.
Представитель должника пояснил, что не оспаривает наличие задолженности перед уполномоченным органом на заявленную сумму, полагает необходимым ввести в отношении должника процедуру банкротства, так как должник находится в кризисном состоянии, имеется задолженность по заработной плате на сумму более 1,6 млн. руб., перед иными кредиторами. всего кредиторская задолженность составляет около 12 млн руб.
Заслушав пояснения представителей заявителя, должника, исследовав материалы дела, суд установил, что указанная в заявлении уполномоченного органа недоимка по обязательным платежам в размере 1068323,34 руб., просроченная на срок свыше трех месяцев, подтверждается представленными в материалы дела справкой о размере задолженности по обязательным платежам, требованиями налогового органа об уплате задолженности NN 6223 от 24.04.2019, 9485 от 25.07.2019, 9637 от 16.07.2019, 9523 от 01.08.2019, 5850 от 22.03.2019, 6441 от 08.05.2019, 9523 от 01.08.2019, 9367 от 16.07.2019, 5418 от 07.02.2019, 9523 от 01.08.2019, 6002 от 13.02.2019, постановлением налогового органа о взыскании задолженности за счет имущества должника N 440 от 29.05.2019, документами налоговой и бухгалтерской отчетности должника, иными документами. Перечень соответствующих требований, решений, постановлений содержится в представленной заявителем в материалы дела справке.
Согласно нормам статей 3, 4, 6, 7, 33 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" право на обращение в суд у уполномоченного органа возникает в случае, если размер просроченной свыше трех месяцев задолженности по основному долгу в совокупности составляет не менее трёхсот тысяч рублей, требования уполномоченного органа должны быть подтверждены решениями налогового органа, таможенного органа о взыскании задолженности за счет денежных средств или иного имущества должника либо вступившим в законную силу решением суда или арбитражного суда.
Как следует из материалов дела, размер недоимки должника, просроченной свыше трех месяцев, составляет 1 068 323,34 руб., что превышает размер, установленный статьей 6 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)". Указанная недоимка в полном объеме подтверждена документально.
Как предусмотрено положениями пункта 2 статьи 7 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", право на обращение в арбитражный суд возникает у уполномоченного органа по обязательным платежам по истечении тридцати дней с даты принятия решения, указанного в абзаце втором пункта 3 статьи 6 настоящего Федерального закона. Из материалов дела усматривается соблюдение уполномоченным органом соответствующих сроков.
При таких обстоятельствах, в соответствии с положениями абзаца второго пункта 3 статьи 48 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", заявление уполномоченного органа обосновано и в отношении должника следует ввести процедуру наблюдения.
Из материалов дела следует, что оплата расходов процедуры наблюдения и выплата вознаграждения временного управляющего могут осуществляться за счет имущества должника. Оснований для введения упрощенной процедуры отсутствующего должника суд не усматривает, так как должник является действующим предприятием, имеет на балансе имущество (дебиторская задолженность, баня, переданная в хозяйственное ведение), в связи с чем муниципальное унитарное предприятие "Кемское жилищно-коммунальное хозяйство" не обладает признаками отсутствующего должника. Кроме того, для введения процедуры отсутствующего должника уполномоченный орган должен представить доказательства наличия у него средств для финансирования такой процедуры, чего в данном случае не имеется.
При рассмотрении заявления Федеральной налоговой службы об установлении требования в размере 1 816 286,95 руб. недоимки, 158 116,55 руб. пени, 22,40 руб. штрафов, суд приходит к выводу, что оно подтверждено в полном объеме документами, указанными выше.
В связи с этим суд устанавливает требование Федеральной налоговой службы к муниципальному унитарному предприятию "Кемское жилищно-коммунальное хозяйство" в размере 1 816 286,95 руб. недоимки, 158 116,55 руб. пени, 22,40 руб. штрафов, установленное требование подлежит включению в части 1 486 536,21 руб. недоимки, во вторую очередь реестра требований кредиторов должника, в остальной части - в третью очередь реестра требований кредиторов должника.
Указанной в заявлении уполномоченного органа ассоциацией "Региональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих" представлена кандидатура арбитражного управляющего Зворыкиной Яны Юрьевны для утверждения арбитражным управляющим должником. Как следует из представления саморегулируемой организации, кандидатура Зворыкиной Яны Юрьевны соответствует требованиям, установленным к арбитражным управляющим Федеральным законом "О несостоятельности (банкротстве)".
В соответствии с положениями статьи 45 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" суд утверждает временным управляющим Зворыкину Яну Юрьевну, члена ассоциации "Региональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих".
Вознаграждение временного управляющего подлежит выплате за счет средств должника в размере, установленном статьей 20.6 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)".
Руководствуясь статьями 3, 6, 7, 20, 45, 48, 49, 62 - 65, 67, 68 Федерального закона от 26.10.2002 N127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Признать заявление Федеральной налоговой службы обоснованным. Ввести в отношении муниципального унитарного предприятия "Кемское жилищно-коммунальное хозяйство" (ОГРН 1131031001595, ИНН 1002008085; адрес: 186610, Республика Карелия, Кемский район, ул. Бланки, д.12) процедуру, применяемую в деле о банкротстве, - наблюдение.
2. Утвердить временным управляющим Зворыкину Яну Юрьевну, члена ассоциации "Региональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих", ИНН 290222616611, N16465 в сводном государственном реестре арбитражных управляющих, адрес для направления корреспонденции - 141981, Московская область, г. Дубна, ул.Станционная, д.20 кв. 263.
3. Установить требование Федеральной налоговой службы к муниципальному унитарному предприятию "Кемское жилищно-коммунальное хозяйство" в размере 1 816 286,95 руб. недоимки, 158 116,55 руб. пени, 22,40 руб. штрафов. Обязать временного управляющего включить установленные требования в части 1 486 536,21 руб. недоимки, во вторую очередь реестра требований кредиторов должника, в остальной части - в третью очередь реестра требований кредиторов должника.
4. С даты вынесения настоящего определения наступают последствия, предусмотренные статьей 63 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", в том числе:
- требования кредиторов по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, могут быть предъявлены к должнику только с соблюдением установленного настоящим Федеральным законом порядка предъявления требований к должнику;
- по ходатайству кредитора приостанавливается производство по делам, связанным с взысканием с должника денежных средств. Кредитор в этом случае вправе предъявить свои требования к должнику в порядке, установленном настоящим Федеральным законом;
- приостанавливается исполнение исполнительных документов по имущественным взысканиям, в том числе снимаются аресты на имущество должника и иные ограничения в части распоряжения имуществом должника, наложенные в ходе исполнительного производства, за исключением исполнительных документов, выданных на основании вступивших в законную силу до даты введения наблюдения судебных актов о взыскании задолженности по заработной плате, выплате вознаграждения авторам результатов интеллектуальной деятельности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, о выплате компенсации сверх возмещения вреда. Основанием для приостановления исполнения исполнительных документов является определение арбитражного суда о введении наблюдения
5.В ходе наблюдения действуют ограничения в отношении должника, предусмотренные статьей 64 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)".
6.1.Назначить дело о банкротстве муниципальное унитарное предприятие "Кемское жилищно-коммунальное хозяйство" к рассмотрению в судебном заседании на 16 января 2020 года в 10 час. 00 мин. в помещении суда по адресу: г.Петрозаводск, ул. Красноармейская, 24-а, зал N3, телефон: 790-640 (помощник судьи Москалева Е.И.).
6.2.В порядке подготовки к судебному заседанию 16 января 2020 года:
-временному управляющему в порядке статей 67, 68 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" представить суду информацию о публикации сообщения о введении в отношении должника процедуры наблюдения; не позднее чем за пять дней до даты рассмотрения дела представить суду отчет о своей деятельности и протокол первого собрания кредиторов с приложением документов, определенных пунктом 7 статьи 12 Федеральным законом "О несостоятельности (банкротстве)",
-руководителю должника в порядке пункта 3 статьи 68 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" в течение десяти дней с даты вынесения настоящего определения уведомить о вынесении арбитражным судом определения о введении наблюдения работников должника (учредителей (участников) должника, собственника имущества должника); в порядке пункта 3.2 статьи 64 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" не позднее пятнадцати дней с даты утверждения временного управляющего предоставить временному управляющему и направить в арбитражный суд перечень имущества должника, в том числе имущественных прав, а также бухгалтерские и иные документы, отражающие экономическую деятельность должника за три года до введения наблюдения.
6.3.Явка представителей заявителя, должника и временного управляющего в судебное заседание 16 января 2020 года обязательна, иных лиц, участвующих в деле о банкротстве и в арбитражном процессе по делу о банкротстве, в том числе представителя работников должника, - по усмотрению. Представителю работников должника при участии в судебном заседании иметь протокол собрания работников должника об избрании, подтверждающий его полномочия.
7.Направить данное определение заявителю, должнику, временному управляющему, в Кемский районный суд, Главному судебному приставу Республики Карелия, в Управление Федеральной налоговой службы Российской Федерации по Республике Карелия, в Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Карелия, в банки, осуществляющие обслуживание должника, ассоциации "Региональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих",
8.Информация о движении дела может быть получена на официальном сайте Арбитражного суда Республики Карелия в сети Интернет по адресу http://karelia.arbitr.ru в разделе "Информация о деле".
9.Определение подлежит немедленному исполнению.
10.Определение может быть обжаловано части положений о введении процедуры наблюдения, об утверждении временного управляющего, о включении требований заявителя в реестр требований кредиторов в апелляционном порядке в соответствии с пунктом 3 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в течение десяти дней со дня вынесения определения в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд (191015, г.Санкт-Петербург, Суворовский проспект, д.65).
В остальной части определение обжалованию не подлежит.
Судья
Е.И. Москалева
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать