Решение Арбитражного суда Республики Карелия от 06 сентября 2019 года №А26-7867/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КАРЕЛИЯ

РЕШЕНИЕ

от 6 сентября 2019 года Дело N А26-7867/2019
Резолютивная часть решения объявлена 05 сентября 2019 года.
Полный текст решения изготовлен 06 сентября 2019 года.
Судья Арбитражного суда Республики Карелия Погорелов В.А.,
при ведении протокола судебного заседания секретарём Павловой И.И.,
рассмотрев в судебном заседании материалы дела по иску общества с ограниченной ответственностью "Александрит"
к обществу с ограниченной ответственностью "Санаторий "Марциальные воды"
о взыскании 9507545 руб. 00 коп.
при участии представителей:
истца, общества с ограниченной ответственностью "Александрит", - Албегова Д.В., доверенность от17.07.2019 года
ответчика, общества с ограниченной ответственностью "Санаторий "Марциальные воды", - не явился
установил:
общество с ограниченной ответственностью "Александрит", адрес: 150049, город Ярославль, улица Вспольинское поле, дом 5, корпус 2, офис 213 (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Санаторий "Марциальные воды", адрес: 185901, Республика Карелия, Кондопожский район, посёлок Марциальные воды (далее - ответчик) о взыскании 9937545 рублей.
Исковые требования обоснованы ссылками на статьи 309, 310, 454, 486 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В дальнейшем, в порядке статьи 49 АПК РФ, уменьшили размер требований до 9507545 рублей. Исковые требования в указанном размере приняты судом к рассмотрению.
В предварительном судебном заседании представитель истца поддержал заявленные требования по мотивам, изложенным в исковом заявлении. Пояснил, что ответчик ненадлежащим образом исполняет предусмотренные договорами поставки обязательства по оплате поставленных истцом товаров. Против перехода из предварительного судебного заседания к рассмотрению дела по существу не возражал.
Представитель ответчика в предварительное судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, письменных возражений против перехода из предварительного судебного заседания к рассмотрению дела по существу не представили.
Учитывая то, что представленных материалов достаточно для разрешения спора по существу, суд в соответствии с частью 1 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации считает оконченной подготовку дела к судебному разбирательству и рассматривает дело по существу в отсутствие представителя ответчика в порядке части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Заслушав пояснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.
Между истцом (Поставщик) и ответчиком (Покупатель) заключено 19 договоров поставки топочного мазута.
В соответствии с условиями указанных договоров истец обязался поставить ответчику топочный мазут марки М-100, а ответчик обязался оплатить поставленный товар.
Материалами дела подтверждается факт надлежащего исполнения истцом предусмотренных договорами обязательств по поставке товара.
Ответчик ненадлежащим образом исполнил предусмотренные договорами обязательства по оплате поставленного товара, что и явилось основанием для обращения истца в суд с данным иском.
Согласно статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно пункта 1 статьи 454 Гражданского кодекса по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).
В соответствии с пунктом 1 статьи 486 Гражданского кодекса РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.
В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
Факт ненадлежащего исполнения обязательств ответчиком, подтверждён материалами дела, ответчиком не оспорен и, в силу статьи 70.3 АПК РФ, считается им признанным.
При таких обстоятельствах заявленные исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
Расходы по госпошлине, в соответствии со статьёй 110 АПК РФ суд относит на ответчика.
Руководствуясь статьями 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
1. Исковые требования удовлетворить.
2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Санаторий "Марциальные воды" (ОГРН: 1021000526436, ИНН: 1001022834) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Александрит" (ОГРН: 1137603003372, ИНН: 7603057899) задолженность по договорам поставки в общей сумме 9507545 рублей и 69543 рубля в возмещение расходов по госпошлине.
3. Вернуть обществу с ограниченной ответственностью "Александрит" (ОГРН: 1137603003372, ИНН: 7603057899) из федерального бюджета излишне уплаченную госпошлину в сумме 3145 рублей.
4. Решение может быть обжаловано:
- в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня изготовления полного текста решения в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд (191015, г.Санкт-Петербург, Суворовский проспект 65);
- в кассационном порядке в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу - в Арбитражный суд Северо-Западного округа (190000, г.Санкт-Петербург, ул. Якубовича,4) при условии, что данное решение было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.
Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражный суд апелляционной и кассационной инстанций через Арбитражный суд Республики Карелия.
Судья
Погорелов В.А.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка