Решение Арбитражного суда Республики Карелия от 24 января 2019 года №А26-7865/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КАРЕЛИЯ

РЕШЕНИЕ

от 24 января 2019 года Дело N А26-7865/2018
Резолютивная часть решения объявлена 17 января 2019 года.
Полный текст решения изготовлен 24 января 2019 года.
Судья Арбитражного суда Республики Карелия Михайлова А.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Ильиной Ю.С., рассмотрев в судебном заседании материалы дела по иску Акционерного общества "Сегежский целлюлозно-бумажный комбинат"
к Индивидуальному предпринимателю Авдашкову Артему Владимировичу
о взыскании 32357 руб. 83 коп.,
при участии представителей:
от истца - Гермоевой Анастасии Николаевны по доверенности от 26.12.2018 года,
от ответчика - не явился,
установил: Акционерное общество "Сегежский целлюлозно-бумажный комбинат" (далее - истец, АО "Сегежский ЦБК", общество) обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с исковым заявлением к Индивидуальному предпринимателю Авдашкову Артему Владимировичу (далее - ответчик, предприниматель) о взыскании 32 357 руб. 83 коп., из которых: 32125 руб. - задолженность по оплате тепловой энергии за период с 01.06.2017 года по 30.04.2018 года и 232 руб. 83 коп. - законная неустойка, начисленная за период с 18.07.2017 года по 30.07.2018 года. В обоснование иска указано на положения статей 210, 309, 310, 314, 329, 330, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, на пункт 9.1 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 года N 190-ФЗ "О теплоснабжении".
Определением суда от 13.09.2018 года исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.
Ответчик представил в суд отзыв, указав, что теплоснабжение осуществлялось не в том объеме, который указан истцом; выразил намерение заявить ходатайство о назначении экспертизы.
В возражениях на отзыв истец указал, что за период с июня 2017 года по январь 2018 года начисление платы за потребленную ответчиком тепловую энергию произведено исходя из показаний коллективного прибора учета, а с января 2018 года начисления производились расчетным способом, поскольку прибор учета не допущен в эксплуатацию.
Определением от 13.11.2018 года суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.
Ответчик надлежащим образом извещен о дате, времени и месте рассмотрения дела, свою явку, либо явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил; ходатайств по существу спора не заявил.
Суд с учетом отсутствия возражений представителя истца проводит судебное заседание в отсутствие ответчика либо его представителей по правилам части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении и в дополнениях к нему.
Оценив позиции сторон по существу спора и представленные в их обоснование доказательства, письменные материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению.
Из материалов дела следует, что ответчику на праве собственности принадлежат встроенные нежилые помещения, общей площадью 73,1 кв. м, расположенные на 1 этаже четырехэтажного жилого дома N 32 по ул. Мира в г. Сегежа, Республики Карелия (свидетельство о государственной регистрации права от 26.01.2015 года).
В период с 01.06.2017 года по 30.04.2018 года истец поставлял в адрес ответчика теплоресурс (тепловую энергию в горячей воде и теплоноситель), который последним не оплачен.
Претензионным письмом от 28.06.2018 года истец уведомил ответчика о наличии задолженности, предложив в двухнедельный срок ее оплатить (получено предпринимателем 10.07.2018 года).
Не получив расчета за поставленный ресурс, истец обратился с настоящим иском в арбитражный суд.
В соответствии с пунктом 1 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации правила, предусмотренные статьями 539 - 547 названного Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.
Согласно статье 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
В пункте 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Как установлено статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Материалами дела подтверждается оказание истцом услуг по поставке коммунального ресурса. Ответчиком данное обстоятельство не оспарено.
Поскольку в настоящем случае коммунальный ресурс поставлялся истцом для нужд владельца нежилого помещения, расположенного в многоквартирном жилом доме, к правоотношениям сторон применяется, в том числе, жилищное законодательство.
В силу части 4 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за коммунальные услуги включает в себя, в том числе плату за отопление (теплоснабжение).
Правила предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах, а также правила, обязательные при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, устанавливаются Правительством Российской Федерации (часть 1 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации).
Отношения по предоставлению коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах, в том числе отношения между исполнителями и потребителями коммунальных услуг регулируются Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 года N 354 (далее - Правила N 354). Правила N 354 распространяются и на правоотношения по предоставлению коммунальных услуг собственникам нежилых помещений, расположенных в многоквартирных жилых домах.
В соответствии с пунктом 43 Правил N 354 объем потребленной в нежилом помещении многоквартирного дома тепловой энергии определяется в соответствии с пунктом 42 (1) названных Правил.
Нормы, определяющие правила расчета объема коммунального ресурса, поставленного в нежилые помещения многоквартирных домов, оборудованных и не оборудованных индивидуальными приборами учета, носят императивный (обязательный) характер (пункты 42 (1), 43 Правил N 354).
Судом установлено, что начисление платы за потребленный коммунальный ресурс за период с июня 2017 года по январь 2018 года произведено истцом исходя из показаний коллективного прибора учета.
Доказательств некорректной работы приборы учета ответчиком в материалы дела не представлено.
При отсутствии коллективного (общедомового), общих (квартирных) и индивидуальных приборов учета во всех жилых или нежилых помещениях многоквартирного дома размер платы за коммунальную услугу по отоплению определяется исходя из норматива потребления коммунальной услуги.
Поскольку общедомовой прибор учета не допущен в эксплуатацию, истец с января по апрель 2018 года производил начисления расчетным способом.
Расчет судом проверен, мотивированных возражений по расчету (контррасчет) от ответчика не поступало.
Таким образом, суд считает требования истца в части взыскания с ответчика основной задолженности законными и обоснованными.
Истец заявляет требование о взыскании с ответчика законной неустойки, начисленной за период с 18.07.2017 года по 30.07.2018 года, в размере 232 руб. 83 коп.
Неустойка рассчитана на основании пункта 9.1 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 года N 190-ФЗ "О теплоснабжении".
В соответствии с пунктом 1 статьи 329 ГК РФ одним из способов обеспечения исполнения обязательств является неустойка.
Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
Согласно пункту 9.1 статьи 15 Федерального закона N 190-ФЗ от 27.07.2010 года "О теплоснабжении" (далее - Закон о теплоснабжении) потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.
Поскольку начисление неустойки вытекает из факта нарушения сроков оплаты поставленной тепловой энергии и основано на установленной в пункте 9.1 статьи 15 Закона о теплоснабжении ответственности, требование истца является правомерным.
Истец начислил неустойку, рассчитав ее с применением ключевой ставки Банка России - 7,25%.
При добровольной уплате пени их размер по общему правилу подлежит исчислению по ставке, действующей на дату фактического платежа. При этом закон не содержит прямого указания на применимую ставку в случае взыскания пени в судебном порядке.
Вместе с тем, при взыскании суммы неустоек (пеней) в судебном порядке за период до принятия решения суда подлежит применению ставка на день его вынесения. Данный механизм расчета неустойки позволяет обеспечить правовую определенность в отношениях сторон на момент разрешения спора в суде.
В связи с этим не имеется оснований в отсутствие прямого указания в законе при расчете пени учитывать соответствующие периоды действия ставок рефинансирования Центрального банка Российской Федерации в течение просрочки.
На дату вынесения резолютивной части решения актуальный размер ключевой ставки - 7,75%.
Поскольку суд в силу части 5 статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не вправе выйти за пределы заявленных требований, то требование истца о взыскании с ответчика законной неустойки подлежит удовлетворению в заявленном размере.
Таким образом, с учетом установленных фактических обстоятельств дела в совокупности с нормами действующего законодательства в регулируемой сфере правоотношений исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.
Судебные расходы по уплате государственной пошлины суд в силу положений статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относит на ответчика.
Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Республики Карелия
РЕШИЛ:
1. Иск удовлетворить.
Взыскать с Индивидуального предпринимателя Авдашкова Артема Владимировича (ОГРНИП: 308100107800063, ИНН: 100123793970) в пользу Акционерного общества "Сегежский Целлюлозно-бумажный комбинат" (ОГРН: 1021000921314, ИНН: 1006004155) 32357 руб. 83 коп., из которых: 32125 руб. - задолженность по оплате тепловой энергии за период с 01.06.2017 года по 30.04.2018 года, 232 руб. 83 коп. - законная неустойка, начисленная за период с 18.07.2018 года по 30.07.2018 года, а также 2000 руб. судебных расходов по уплате госпошлины.
2. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня изготовления полного текста решения в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд (191015, г. Санкт-Петербург, Суворовский проспект, 65) через Арбитражный суд Республики Карелия.
Судья
Михайлова А.В.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка