Определение Арбитражного суда Республики Карелия от 11 сентября 2019 года №А26-7851/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КАРЕЛИЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 11 сентября 2019 года Дело N А26-7851/2019
Судья Арбитражного суда Республики Карелия Терешонок М.В., рассмотрев в порядке взаимозаменяемости судьи Дементьевой А.В. вопрос о принятии к производству искового заявления общества с ограниченной ответственностью "Центр коммунального сервиса" к Управлению Федеральной службы безопасности Российской Федерации по Республике Карелия о взыскании 28 217 руб. 57 коп.,
установил: общество с ограниченной ответственностью "Центр коммунального сервиса" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия к Управлению Федеральной службы безопасности Российской Федерации по Республике Карелия (далее - ответчик) о взыскании 28 217 руб. 57 коп. задолженности по оплате услуг по управлению и содержанию общего имущества многоквартирного дома.
Определением от 09 августа 2019 года исковое заявление оставлено без движения, как поданное с нарушением требований, установленных статьями 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Истцу предложено устранить недостатки искового заявления в срок до 09 сентября 2019 года.
Копия определения от 09 августа 2019 года об оставлении искового заявления без движения получена истцом 15августа 2019, что подтверждается почтовым уведомлением о вручении.
В установленный срок недостатки искового заявления не устранены. В случае оставления искового заявления без движения и установления срока для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения, истец должен предпринять все зависящие от него меры к тому, чтобы необходимые документы или иные действия, направленные на устранение таких обстоятельств, были получены судом или о них стало известно суду до истечения срока, установленного судом в определении об оставлении искового заявления без движения.
Истцом такие меры предприняты не были, обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения, до настоящего времени не устранены.
Согласно статье 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий. Несмотря на то, что с момента подачи искового заявления прошло достаточно времени, истец не воспользовался предоставленным ему правом, не проявил должной степени заботливости, а также заинтересованности относительно результатов рассмотрения вопроса о его принятии.
В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд возвращает исковое заявление, если при рассмотрении вопроса о его принятии установит, что истцом не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения, в срок, установленный в определении суда.
В соответствии с подпунктом 2 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации в случае возвращения заявления судебные расходы по уплате государственной пошлины подлежат возврату из федерального бюджета.
Руководствуясь пунктом 4 части 1, частью 2 статьи 129, статьями 184, 185, 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подпунктом 2 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью "Центр коммунального сервиса" от 30.07.2019 N211 возвратить истцу.
2. Возвратить Ряуке Евгению Юлюсевичу из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 2 000 руб., перечисленную по чек-ордеру Сбербанка России Карельского отделения N8628 от 16.07.2019.
3. Разъяснить истцу, что возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению с таким же требованием в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возвращения.
4. Определение может быть обжаловано в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения, в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд (191015, г. Санкт-Петербург, Суворовский проспект, 65) через Арбитражный суд Республики Карелия.
Приложение:
· исковое заявление на 1-м листе и приложенные к нему документы на 42-х листах, в том числе чек-ордер на уплату государственной пошлины от 16.07.2019;
· справка на возврат государственной пошлины.
Судья
Терешонок М.В.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка