Решение Арбитражного суда Республики Карелия от 21 ноября 2019 года №А26-7845/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КАРЕЛИЯ

РЕШЕНИЕ

от 21 ноября 2019 года Дело N А26-7845/2019
Резолютивная часть решения объявлена 14 ноября 2019 года.
Полный текст решения изготовлен 21 ноября 2019 года.
Судья Арбитражного суда Республики Карелия Богданова О.В.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Изотовой Е.А.,
рассмотрев в судебном заседании материалы дела по иску общества с ограниченной ответственностью "Энергокомфорт". Единая Карельская сбытовая компания"
к Федеральному государственному бюджетному учреждению "Центральное жилищно-коммунальное управление" Министерства обороны Российской Федерации
о взыскании 52 417 руб. 17 коп. (с учетом уточнения),
и по встречному иску Федерального государственного бюджетного учреждения "Центральное жилищно-коммунальное управление" Министерства обороны Российской Федерации
к обществу с ограниченной ответственностью "Энергокомфорт". Единая Карельская сбытовая компания"
о признании недействительным (ничтожным) государственного контракта энергоснабжения N 100-1-11-00034-03-1904 и применении последствий недействительности: взыскании 1 280 870 руб. 59 коп.,
третьи лица: Федеральное государственное казенное общеобразовательное учреждение "Петрозаводское президентское кадетское училище", Министерство обороны Российской Федерации
при участии представителей:
истца (по первоначальному иску), - Михайлиной Г.А. по доверенности от 27.10.2019 N49;
ответчика (по первоначальному иску), - не явился;
третьего лица, Федерального государственного казенного общеобразовательного учреждения "Петрозаводское президентское кадетское училище", - Овсянниковой Л.А. по доверенности от 04.12.2018 N10;
третьего лица, Министерства обороны Российской Федерации, - не явились
установил: общество с ограниченной ответственностью "Энергокомфорт". Единая Карельская сбытовая компания" (далее - Общество) обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с иском к Федеральному государственному бюджетному учреждению "Центральное жилищно-коммунальное управление" Министерства обороны Российской Федерации (далее - Учреждение) о взыскании 1 310 872 руб. 52 коп., из них: 1 280 870 руб. 59 коп. задолженности за электрическую энергию за май 2019 года по государственному контракту энергоснабжения N 100-1-11-00034-03-1904, 30 001 руб.93 коп. пеней за несвоевременную оплату электрической энергии за май 2019 года, рассчитанные в соответствии со статьей 37 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" за период с 19.06.2019 по 30.07.2019.
Исковые требования обоснованы ссылками на статьи 309, 310, 539 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также условиями государственного контракта энергоснабжения N 100-1-11-00034-03-1904.
В судебном заседании 19.09.2019 судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации удовлетворено ходатайство истца об уменьшении суммы иска в связи с оплатой ответчиком суммы основного долга до 52 417 руб. 17 коп. - неустойка по состоянию на 02.09.2019.
В отзыве на иск Учреждение не согласно с предъявленными требованиями, указывает, что Учреждение не является собственником объектов недвижимого имущества, включенных в контракт, находятся в оперативном управлении Федерального государственного казенного общеобразовательного учреждения "Петрозаводское президентское кадетское училище".
19.09.2019 в суд поступило встречное исковое заявление Федерального государственного бюджетного учреждения "Центральное жилищно-коммунальное управление" Министерства обороны Российской Федерации к обществу с ограниченной ответственностью "Энергокомфорт". Единая Карельская сбытовая компания" о признании недействительным (ничтожным) государственного контракта энергоснабжения N 100-1-11-00034-03-1904 и применении последствий недействительности: взыскании 1 280 870 руб. 59 коп.
Определением суда от 26.09.2019 встречное исковое заявление принято к производству, назначено его рассмотрение совместно с первоначальным иском.
В судебном заседании представитель Общества требования поддержал по основаниям, изложенным в иске и дополнительных пояснениях; представил подписанное сторонами дополнительное соглашение к контракту N 100-1-11-00034-03-1904 о пролонгации контракта до 31.05.2020.
Представитель Федерального государственного казенного общеобразовательного учреждения "Петрозаводское президентское кадетское училище" в судебном заседании поддержал позицию, изложенную в отзыве.
Учреждение и Министерство обороны Российской Федерации, надлежащим образом извещенные, в судебное заседание не явились.
От Учреждения поступило ходатайство об отказе от встречного иска, подписанное уполномоченным на то лицом, а также ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя учреждения.
Судебное заседание в порядке частей 3 и 5 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации проведено в отсутствие Учреждения и третьего лица, Министерства обороны Российской Федерации.
Право истца на полный или частичный отказ от требований предусмотрен частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Поскольку отказ Учреждения от встречного иска к Обществу не противоречит закону и не нарушает прав других лиц, суд принимает его.
В связи с тем, что Учреждение отказалось от встречных требований и отказ принят судом, производство по делу в указанной части в соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит прекращению.
Заслушав пояснения представителя Общества, третьего лица, изучив материалы дела, суд считает установленными следующие обстоятельства по делу.
01.04.2019 между Обществом (гарантирующий поставщик) и Учреждением (покупатель) заключен договор энергоснабжения N 100-1-11-00034-02-1904, в соответствии с пунктом 1.1 которого гарантирующий поставщик обязуется осуществлять поставку покупателю электрической энергии (мощности), самостоятельно или через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и иные услуги, неразрывно связанные с процессом снабжения электрической энергией, а покупатель обязуется оплачивать электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги. Электрическая энергия согласно приложению N 3 к Контракту поставляется по адресу: г. Петрозаводск, Комсомольский проспект, 11 (территория военного городка N 6).
В соответствии с условиями заключенного сторонами договора Общество в мае 2019 года поставило ответчику электрическую энергию, выставив к оплате счет-фактуру: N 21084 от 31.05.2019 на общую сумму 1 280 870 руб. 59 коп. Потребление электрической энергии на объектах третьего лица за май 2019 года подтверждается показаниями приборов учета электроэнергии.
Обществом в адрес Учреждения была направлена претензия от 19.06.2019 N 3-02/1-8180 с предложением в срок не позднее 7 дней с момента получения данной претензии погасить спорную задолженность, однако претензия оставлена без ответа.
Наличие задолженности ответчика послужило основанием для обращения Общества в суд с настоящим иском. В ходе судебного разбирательства в связи с уплатой Учреждением суммы основного долга, требования Обществом уточнены о взыскании 52 417 руб. 17 коп. неустойки по состоянию на 02.09.2019.
Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 ГК РФ).
Правоотношения по заключенному сторонами договору регулируются параграфом 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Пунктом 1 статьи 539 ГК РФ предусмотрено, что по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. На основании пункта 4 указанной статьи к отношениям по договору снабжения электрической энергией правила настоящего параграфа применяются, если законом или иными правовыми актами не установлено иное.
В силу пункта 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон; пунктом 2 - порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Факт поставки электрической энергии, ее объем и стоимость подтверждены материалами дела.
Учитывая наличие между сторонами подписанного и не оспоренного контракта, отказ Учреждения от встречного иска, доводы Учреждения, изложенные в отзыве, суд признаёт необоснованными.
В силу пункта 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
Пунктом 8.2 Контракта предусмотрено, что при нарушении порядка оплаты по настоящему Контракту потребитель, несвоевременно и (или) не полностью оплативший электрическую энергию (мощность) гарантирующему поставщику, обязан уплатить пени в размере, установленном Федеральным законом от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике".
Согласно абзацу 8 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" потребитель или покупатель электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие электрическую энергию гарантирующему поставщику, обязаны уплатить ему пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.
Поскольку Учреждением нарушен предусмотренный пунктом 6.3 договора срок оплаты услуг электроснабжения, что подтверждается копией платежного поручения N584196 от 02.09.2019, то Обществом в соответствии с абзацем 8 пункта 2 статьи 37 Закона N 35-ФЗ были начислены пени в сумме 52 417 руб. 17 коп. за период с 18.08.2019 по 02.09.2019. Расчет неустойки, предъявленный Обществом, судом проверен и признан обоснованным. Возражений относительно размера неустойки, порядка ее начисления, Учреждением не представлены.
Таким образом, иск подлежит удовлетворению.
В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы подлежат взысканию с учреждения в пользу общества.
Руководствуясь статьями 49, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Республики Карелия
РЕШИЛ:
1. Иск общества с ограниченной ответственностью "Энергокомфорт". Единая Карельская сбытовая компания" удовлетворить.
2. Взыскать с Федерального государственного бюджетного учреждения "Центральное жилищно-коммунальное управление" Министерства обороны Российской Федерации (ОГРН: 1027700430889, ИНН: 7729314745) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Энергокомфорт". Единая Карельская сбытовая компания" (ОГРН: 1061001043421, ИНН: 1001174763) 52 417 руб. 17 коп. неустойки, а также расходы по уплате госпошлины в сумме 2097 руб.
3. Принять отказ Федерального государственного бюджетного учреждения "Центральное жилищно-коммунальное управление" Министерства обороны Российской Федерации от встречного иска к обществу с ограниченной ответственностью "Энергокомфорт". Единая Карельская сбытовая компания". Производство по делу в этой части прекратить.
4. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Энергокомфорт". Единая Карельская сбытовая компания" из федерального бюджета госпошлину в сумме 24 012 руб., перечисленную платежным поручением N3419 от 01.08.2019.
5. Решение может быть обжаловано:
- в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня изготовления полного текста решения в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд (191015, г.Санкт-Петербург, Суворовский проспект 65, литер А);
- в кассационном порядке в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу - в Арбитражный суд Северо-Западного округа (190000, г.Санкт-Петербург, ул. Якубовича,4) при условии, что данное решение было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.
Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражный суд апелляционной и кассационной инстанций через Арбитражный суд Республики Карелия.
Судья
Богданова О.В.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка