Дата принятия: 29 октября 2019г.
Номер документа: А26-7843/2019
АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КАРЕЛИЯ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 29 октября 2019 года Дело N А26-7843/2019
Резолютивная часть определения объявлена 29 октября 2019 года.
Полный текст определения изготовлен 29 октября 2019 года.
Арбитражный суд Республики Карелия в составе судьи Свидской А.С.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Коршуновой Д.В., рассмотрев в судебном заседании 29 октября 2019 года исковое заявление общества с ограниченной ответственностью "Энергокомфорт". Единая Карельская сбытовая компания" к обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания Десятый Регион" о взыскании 49 262,50 руб.,
при участии в судебном заседании:
представителя общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания Десятый Регион" Власковой Н.И., полномочия подтверждены доверенностью от 18.03.2019 (т.2, л.д.108),
установил:
Общество с ограниченной ответственностью "Энергокомфорт". Единая Карельская сбытовая компания", адрес: 185035, Республика Карелия, г. Петрозаводск, ул. Гоголя, д. 60, оф. 6, ОГРН 1061001043421, ИНН 1001174763 (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с исковым заявлением от 29.07.2019 N 1-06/9568 к обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания Десятый Регион", адрес: 185035, Республика Карелия, г. Петрозаводск, пр. Ленина, д. 11Д, кв. 5, ОГРН 1171001000290, ИНН 1001322323 (далее - ответчик) о взыскании 49 262,50 руб., в том числе 48 411,18 руб. задолженности по оплате электрической энергии, использованной в апреле и мае 2019 года по договору энергоснабжения в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме от 01.07.2017 N 100-1-41-097028-01, и 851,32 руб. пеней по состоянию на 29 июля 2019 года по статье 37 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" (далее - Закон об электроэнергетике), а также пеней до даты фактического исполнения обязательства.
Исковое требование обосновано статьями 309, 310, 330, 539 и 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 154 и 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, статьей 37 Закона об электроэнергетике, пунктом 81 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 N 442, пунктами 4, 21(1) и 25 Правил, обязательных при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 14.02.2012 N 124.
20 августа 2019 года в суд от ответчика поступил отзыв на исковое заявление от 20.08.2019 N 206 (т.1, л.д.107-108), в котором ответчик не согласился с иском.
27 августа 2019 года истец представил в суд ходатайство об уточнении исковых требований от 26.08.2019 (т.1, л.д.118-119) и с сопроводительным письмом от 26.08.2019 копию уведомления о вручении 13 августа 2019 года ответчику искового заявления (т.1, л.д.125-126), а 6 сентября 2019 года - письменные пояснения от 05.09.2019 (т.1, л.д.127-129).
13 сентября 2019 года в суд от ответчика поступило дополнение к отзыву на исковое заявление от 13.09.2019 N 240 (т.2, л.д.19).
2 октября 2019 года суд по ходатайству ответчика определил рассмотреть дело по общим правилам искового производства (т.2, л.д.37-42).
7 октября 2019 года истец представил в суд ходатайство об уточнении исковых требований от 07.10.2019 с приложением расчетов и актов реализации электрической энергии (т.2, л.д.43-55), а 21 октября 2019 года - письменные пояснения от 17.10.2019 с приложением расчета (т.2, л.д.56-67).
29 октября 2019 года в суд поступило ходатайство истца об отказе от исковых требований от 28.10.2019 N 1-06/14508, в котором истец в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) заявил отказ от иска к ответчику в связи с оплатой задолженности в полном объеме, просил прекратить производство по делу и сообщил, что ему известны последствия отказа от иска; с ходатайством были представлены копии платежного поручения от 21.10.2019 N 383 и доверенностей от 27.10.2019 N 15 и N 54. Также истец представил через Интернет-форму с ходатайством от 29.10.2019 копию доверенности от 07.02.2019 N 07.
Суд провел предварительное судебное заседание в отсутствие представителя истца в порядке части 1 статьи 136 АПК РФ. Поступившие от истца документы приобщены судом к материалам дела.
В предварительном судебном заседании представитель ответчика представила копию платежного поручения от 25.10.2019 N 389, указав, что именно этим платежным документом была погашена спорная задолженность; не возражала относительно принятия судом отказа от иска и прекращения производства по делу; полагала, что права ответчика не нарушены.
Суд приобщил к материалам дела копию платежного поручения от 25.10.2019 N 389 (т.2, л.д.101) и рассмотрел ходатайство истца об отказе от исковых требований от 28.10.2019 N 1-06/14508 (т.2, л.д.68).
Согласно части 2 статьи 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично. Частью 5 указанной статьи предусмотрено, что арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.
Поскольку отказ от иска - право истца, он не противоречил закону, не нарушил права других лиц, полномочия представителя истца на отказ от иска были подтверждены доверенностью от 27.10.2019 N 15 (л.д.70-77), выданной в порядке передоверия по доверенности от 07.02.1019 N 07 (т.2, л.д.88-99), то суд принял заявленный истцом отказ от иска, в связи с чем, на основании пункта 4 части 1 статьи 150 АПК РФ и пункта 22 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 N 65 "О подготовке дела к судебному разбирательству" прекратил производство по делу в предварительном судебном заседании.
С учетом того, что взыскиваемая сумма задолженности была перечислена ответчиком в составе платежа, осуществленного платежным поручением от 25.10.2019 N 389 (т.2, л.д.101), то есть после вынесения определения о принятии искового заявления к производству - 6 августа 2019 года (т.1, л.д.1-3), и это послужило основанием для отказа истца от иска в полном объеме, то в соответствии со статьей 110 АПК РФ, статьей 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации и пунктом 11 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.07.2014 N 46 "О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах" расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 000 руб. суд отнес на ответчика.
Руководствуясь статьей 110, пунктом 4 части 1 статьи 150, статьями 151, 184, 185, 186, 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Принять отказ общества с ограниченной ответственностью "Энергокомфорт". Единая Карельская сбытовая компания" (ОГРН 1061001043421, ИНН 1001174763) от иска к обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания Десятый Регион" (ОГРН 1171001000290, ИНН 1001322323) о взыскании 49 262,50 руб.
2. Производство по делу N А26-7843/2019 прекратить.
3. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания Десятый Регион" (ОГРН 1171001000290, ИНН 1001322323) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Энергокомфорт". Единая Карельская сбытовая компания" (ОГРН 1061001043421, ИНН 1001174763) расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение дела в суде в размере 2 000 руб.
4. Определение может быть обжаловано в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения, в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд (191015, г. Санкт-Петербург, Суворовский проспект, 65) через Арбитражный суд Республики Карелия.
Судья
А.С. Свидская
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
