Решение Арбитражного суда Республики Карелия от 31 октября 2018 года №А26-7839/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КАРЕЛИЯ

РЕШЕНИЕ

от 31 октября 2018 года Дело N А26-7839/2018
Резолютивная часть решения объявлена 30 октября 2018 года.
Полный текст решения изготовлен 31 октября 2018 года.
Судья Арбитражного суда Республики Карелия Гарист С.Н.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Лукьяненко С.В.,
рассмотрев в судебном заседании материалы дела по иску акционерного общества "Сегежский целлюлозно - бумажный комбинат"
к обществу с ограниченной ответственностью "Автотранспортное предприятие"
о взыскании 136 962 руб. 96 коп.
при участии представителей:
от истца, акционерного общества "Сегежский целлюлозно - бумажный комбинат", - Гермоева А.Н., представитель по доверенности от 01.01.2018 года;
от ответчика, общества с ограниченной ответственностью "Автотранспортное предприятие", - не явился,
установил: Акционерное общество "Сегежский целлюлозно - бумажный комбинат" (ОГРН: 1021000921314, ИНН: 1006004155, адрес места регистрации: 186420, Республика Карелия, город Сегежа, улица Заводская, 1) (далее - АО "Сегежский ЦБК") обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Автотранспортное предприятие" (ОГРН: 1141032000603, ИНН: 1006012893, адрес места регистрации: 186420, Республика Карелия, город Сегежа, улица Ленина, дом 1) (далее - ООО "АТП") о взыскании 526 962 руб. 96 коп., в том числе 470122 руб. 47 коп. - задолженности по договору теплоснабжения (снабжение тепловой энергией в горячей воде и теплоносителем) N 91 от 01.01.2015 года, за период с февраля 2018 года по апрель 2018 года, 56 840 руб. 49 коп. - пени за несвоевременное внесение платежей за период с 16.01.2018 по 23.07.2018.
Представитель истца в судебном заседании 29.08.2018 заявила ходатайство об уточнении исковых требований до 376 962 руб. 96 коп., в том числе 320 122 руб. 47 коп. - задолженности по договору теплоснабжения (снабжение тепловой энергией в горячей воде и теплоносителем) N 91 от 01.01.2015 года, за период с февраля 2018 года по апрель 2018 года, 56 840 руб. 49 коп. - пени за несвоевременное внесение платежей за период с 16.01.2018 по 23.07.2018.
В судебном заседании 02.10.2018 заявила ходатайство об уточнении исковых требований до 276 962 руб. 96 коп., в том числе 220 122 руб. 47 коп. - задолженности по договору теплоснабжения (снабжение тепловой энергией в горячей воде и теплоносителем) N 91 от 01.01.2015 года, за период с февраля 2018 года по апрель 2018 года, 56 840 руб. 49 коп. - пени за несвоевременное внесение платежей за период с 16.01.2018 по 23.07.2018.
В настоящем судебном заседании уточнила исковые требования до 136 962 руб. 96 коп., в том числе 80 122 руб. 47 коп. - задолженности по договору теплоснабжения (снабжение тепловой энергией в горячей воде и теплоносителем) N 91 от 01.01.2015 года, за период с февраля 2018 года апрель 2018 года, 56 840 руб. 49 коп. - пени за несвоевременное внесение платежей за период с 16.01.2018 по 23.07.2018.
В соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, увеличить размер исковых требований.
Поскольку увеличение размера иска не нарушает права ответчика, то в соответствии с частью 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд принял к рассмотрению уточненный истцом размер исковых требований - о взыскании с ответчика 136 962 руб. 96 коп.
Представитель ответчика в суд не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания, что в силу части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не является препятствием для рассмотрения дела в его отсутствие.
Исковые требования обоснованы статьями 309, 310, 539, 544, 548 Гражданского кодекса Российской Федерации, положениями Федерального закона от 27.07.2010 года N190-ФЗ "О теплоснабжении" и условиями договора теплоснабжения (снабжение тепловой энергией в горячей воде и теплоносителем) N91 от 01.01.2015 года.
Заслушав пояснения представителя истца, рассмотрев имеющиеся материалы дела, суд приходит к следующему.
01.01.2015 между ООО "Сегежа-Энерго", правопреемником которого является АО "Сегежский ЦБК" (теплоснабжающая организация") и ООО "АТП" (потребитель) был заключен договор теплоснабжения N 91 (снабжение тепловой энергией в горячей воде и теплоносителем).
В соответствии с условиями договора теплоснабжающая организация обязуется подавать потребителю через присоединенную сеть тепловую энергию в горячей сетевой воде для предоставления услуг по горячему водоснабжению и отоплению, в том числе на общедомовые нужды, а потребитель обязуется принимать и оплачивать тепловую энергию и теплоноситель, а также соблюдать предусмотренный договором режим потребления тепловой энергии (пункт 1.1 договора).
Адрес объекта, в отношении которого осуществляется теплоснабжение, - г. Сегежа, ул. Ленина, д. 1
Согласно приложению N 4 к договору оплата за тепловую энергию, теплоноситель производится потребителем исходя из показаний приборов учета или договорного количества тепловой энергии, теплоносителя потребителя, периодом платежа является с 7 по 15 число текущего месяца.
В силу пункта 5.4 договора за нарушение обязательств по оплате тепловой энергии потребитель уплачивает теплоснабжающей организации неустойку в размере 1/300 от ставки рефинансирования ЦБ РФ на дату уплаты задолженности на сумму задолженности за каждый день просрочки платежа.
Свои обязательства по поставке ресурса исполнены АО "Сегежский ЦБК" надлежащим образом. Ответчиком внесена частичная оплата в размере 50 000 руб. (платежное поручение N 45 от 13.06.2018г.), в размере 200 000 руб. (платежное поручении N52 от 04.07.2018г.), в результате чего образовалась задолженность в размере 470 122 руб. 47 коп., что послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим заявлением.
Согласно статье 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения организация обязуется подать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплатить принятую энергию.
Пунктом 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условием обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Из содержания части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следует, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
В силу принципа состязательности арбитражного процесса, закрепленного в части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
Факт отпуска тепловой энергии в спорный период и наличие задолженности по ее оплате по состоянию на 30.10.2018 в сумме 80 122 руб. 47 коп. ответчиком не оспорены, подтверждены материалами дела.
Возражений относительно количества и качества поставленной тепловой энергии, а также доказательств надлежащего исполнения обязательств по ее оплате ответчик ни истцу, ни суду не представил.
Учитывая, что требование истца основано на нарушении ответчиком принятых по договору обязательств и соответствует положениям статей 307, 309, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, задолженность в сумме 80122 руб. 47 коп. подтверждена материалами дела и не оспорена ответчиком, суд считает данное требование истца доказанным, подтвержденным по праву и по размеру и подлежащим удовлетворению в полном объеме.
Несвоевременное погашение задолженности ответчиком явилось основанием для поддержания истцом требования о взыскании неустойки, начисленной за несвоевременное внесение платежей.
В соответствии со статьей 332 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.
Истец также просит взыскать с ответчика 56 840 руб. 49 коп. - неустойки по состоянию на 23.07.2018 года.
Согласно пункту 4 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.
В силу пункта 5.4 договора, при просрочке оплаты потребитель уплачивает теплоснабжающей организации пени в размере 1/300 от ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации.
Пунктом 9.1 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 года N 190-ФЗ "О теплоснабжении" предусмотрено, что потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.
Названная норма об ответственности потребителей тепловой энергии введена в Федеральный закон от 27.07.2010 года N 190-ФЗ "О теплоснабжении" Федеральным законом от 03.11.2015 года N307-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с укреплением платежной дисциплины потребителей энергетических ресурсов", вступила в силу 05.12.2015 и согласно пункту 1 статьи 8 указанного Федерального закона распространяется на отношения, возникшие из заключенных до дня вступления в силу названного закона договоров.
Требование истца о взыскании с ответчика неустойки является обоснованным, поскольку ответчик допустил несвоевременное исполнение денежного обязательства, что является основанием для взыскания неустойки. Расчет неустойки, методика определения периода просрочки и ее начисления соответствуют действующему законодательству, не оспорены ответчиком. Оснований для применения положений статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации и уменьшения размера неустойки у суда не имеется.
Расходы по оплате государственной пошлины в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд относит на ответчика. Государственная пошлина от уменьшенного размера исковых требований подлежит возврату истцу из федерального бюджета на основании статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 110, 167-170, 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
1. Исковые требования акционерного общества "Сегежский целлюлозно-бумажный комбинат" удовлетворить полностью.
2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Автотранспортное предприятие" (ОГРН:1141032000603, ИНН:1006012893, адрес местонахождения: г. Сегежа, ул. Ленина, д. 1) в пользу акционерного общества "Сегежский целлюлозно-бумажный комбинат" (ОГРН:1021000921314, ИНН:1006004155) 136 962 руб. 96 коп., в том числе задолженность по оплате тепловой энергии за апрель 2018 года по договору теплоснабжения N91 от 01.01.2015 в сумме 80 122 руб. 47 коп. и пени за период с 16.01.2018 по 23.07.2018 в сумме 56 840 руб. 49 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 5 109 руб.
3. Возвратить акционерному обществу "Сегежский целлюлозно-бумажный комбинат" из федерального бюджета государственную пошлину, уплаченную по платежному поручению от 31.07.2018 N11112 в сумме 8 430 руб.
4. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня изготовления полного текста решения в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд (191015, г.Санкт-Петербург, Суворовский проспект 65) через Арбитражный суд Республики Карелия.
Судья
Гарист С.Н.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка