Решение Арбитражного суда Республики Карелия от 09 октября 2018 года №А26-7820/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КАРЕЛИЯ

РЕШЕНИЕ

от 9 октября 2018 года Дело N А26-7820/2018
Резолютивная часть решения изготовлена 01 октября 2018 года.
Полный текст решения изготовлен 09 октября 2018 года.
Судья Арбитражного суда Республики Карелия Богданова О.В.,
рассмотрев материалы дела по иску Федерального государственного казенного учреждения "Первый отдельный авиационный отряд"
к обществу с ограниченной ответственностью "ОЛИМП"
о взыскании 18 960 руб. 59 коп.
Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства по правилам главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации путем исследования письменных доказательств без вызова сторон. Стороны надлежащим образом извещены о рассмотрении дела по упрощенной процедуре (почтовые уведомления в материалах дела имеются.).
установил: Федеральное государственное казенное учреждение "Первый отдельный авиационный отряд" (далее - истец, Отряд, 185005, Республика Карелия, г. Петрозаводск, ул. Правды, д. 25Б) обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с иском к обществу с ограниченной ответственностью "ОЛИМП" (далее - ответчик, 196084, г. Санкт-Петербург, ул. Цветочная, д. 25, литер А, помещение N 503) о взыскании 18 960 руб. 59 коп. - пени за нарушение сроков поставки товара по государственному контракту N 34 на поставку товаров в рамках государственного оборонного заказа от 13.03.2017.
Исковые требования обоснованы ссылками на статьи 309, 310, 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также условиями указанного контракта.
Определением Арбитражного суда Республики Карелия от 02.08.2018 года исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.
Исковое заявление и приложенные к нему документы размещены на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа.
От ответчика в суд поступил отзыв на исковое заявление, в котором ответчик с исковыми требованиями не согласился; полагает, что истцом неправильно применен "коэффициент К при расчете суммы неустойки и неверно определен срок исполнения обязательства по контракту (количество дней); просит снизить размер неустойки в соответствии со статьей 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.
01.10.2018 года Арбитражным судом Республики Карелия по настоящему делу принята резолютивная часть решения.
02.10.2018 года от Федерального государственного казенного учреждения "Первый отдельный авиационный отряд" поступило заявление о составлении мотивированного решения.
На основании изложенного, с учетом положений статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и представленного заявления судом составляется мотивированное решение.
Изучив материалы дела и оценив в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные доказательства, суд находит установленными следующие обстоятельства.
По результатам электронного аукциона, проведенного в соответствии с требованиями Федерального закона от 05.04.2013 года N 44-ФЗ "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд" (далее - Федеральный закон N 44-ФЗ"), между Федеральным государственным казенным учреждением "Первый отдельный авиационный отряд Федеральной службы безопасности Российской Федерации" (далее - заказчик) и Обществом с ограниченной ответственностью "Олимп" (далее - поставщик) 13.03.2017 года заключен государственный контракт N 34 на поставку товаров в рамках государственного оборонного заказа (ИКЗ 171100129197110010100100160161011223).
В соответствии с пунктом 1.1 контракта поставщик обязуется осуществить поставку товара заказчику согласно прилагаемой к контракту спецификации поставки, являющейся его неотъемлемой частью (приложение N 1). Наименование товара, цена за единицу, количество, срок поставки, качество и адрес поставки указаны в спецификации.
Согласно спецификации на поставку продовольствия поставке подлежат отрубы свиные бескостные - окорок бескостный без голяшки (индивидуальной заморозки), без товарного знака в количестве 3000 кг.
В соответствии со спецификацией на поставку продовольствия вся поставляемая продукция должна соответствовать ГОСТ 31778-2012; место доставки товара: Мурманская обл., Аэропорт г. Мурманска, 2 АГОБ ФГКУ "1 ОАО ФСБ России", продовольственный склад.
В спецификации на поставку продовольствия также оговорены сроки поставки товара с 13.03.2017 до 23.03.2017 - 599 кг, с 10.07.2017 до 14.07.2017 - 1000 кг, с 13.11.2017 до 17.11.2017 - 1400 кг, с 13.03.2017 до 23.03.2017. Однако в указанные контрактом сроки товар не был поставлен.
В соответствии с пунктом 6.1 контракта цена контракта составляет 647350 руб. 28 коп. и включает в себя стоимость товара, стоимость тары, упаковки, маркировки, затаривания, загрузки (погрузки), разгрузки, крепления товара на транспортных средствах, стоимость запорно-пломбировочных устройств, транспортные расходы на доставку товара до места поставки, расходы на разгрузку, расходы на страхование, уплату таможенных пошлин, налогов (в т.ч. НДС, кроме случая, когда поставщик применяет упрощенную систему налогообложения), сборов и других обязательных платежей, оформление необходимой документации, сертификации, а также иные расходы поставщика, связанные с поставкой товара.
В соответствии с пунктом 2.1.3 контракта поставщик обязан извещать заказчика обо всех обстоятельствах, затрудняющих или делающих невозможным исполнение своих обязательств по настоящему контракту в течение пяти дней с момента их возникновения.
Ответчик не осуществил поставку I партии товара в установленный контрактом срок (с 13 марта 2017 г. до 23 марта 2017 г. - 600 кг.).
28 марта 2017 г. ответчику направлено уведомление о нарушении условий государственного контракта по срокам выполнения (N 145/1-1031 от 28 марта 2017 г.).
4 мая 2017 г. ответчику направлено уведомление о решении ФГКУ "1 ОАО" об одностороннем отказе от исполнения контракта и направлении претензии на уплату штрафов (N 145/1-1593 от 4 мая 2017 г.).
11 мая 2017 г. в Отряд поступило письмо ответчика, в соответствии с которым последний признает нарушения сроков исполнения обязательства и сообщает о поставке товара не позднее 15 мая 2017 г. (вх. N 1072 от 11 мая 2017 г.).
15 мая 2017 года между ответчиком и Отрядом заключено дополнительное соглашение к государственному контракту N 34 от 3 марта 2017г.
15 мая 2017 г. в согласно товарной накладной от 12 мая 2017 г. N ЦБ-115 была осуществлена поставка части партии товара (поставлено 600 кг. товара) надлежащего качества на сумму 129 478 руб. 28 коп.
18 мая 2017 г. Отрядом принято решение об отмене не вступившего в законную силу решения об одностороннем отказе от исполнения контракта (N 145/1-1832 от 18 мая 2017 г.).
29 мая 2017 г. ответчику направлена претензия на сумму 18 683 рубля 72 копейки (N 145/1-1921 от 29 мая 2017 г.).
8 июня 2017 г. Отрядом произведена оплата за поставку I партии товара по контракту N 34 от 13 марта 2017 г. (платежное поручение N 843905 от 8 июня 2017 г.).
15 июня 2017 г. в Отряд поступило письмо ответчика, в соответствии с которым последний не имеет претензий к подсчету пеней в письме N 145/1-1921 от 29 мая 2017 г. и гарантирует их оплату не позднее 14 июня 2017 г. вх. N 1437 от 15 июня 2017 г.).
Оплата пени в размере 18 683 руб. 72 коп. ответчиком произведена 20 июня 2017 г. (платежное поручение от 20 июня 2017 г. N 773).
Ответчик не осуществил поставку II партии товара в установленный контрактом срок (с 10 июля 2017 г. до 14 июля 2017 г. - 1000 кг.).
21 июля 2017 г. ответчику направлено уведомление о нарушении условий государственного контракта по срокам выполнения (N 145/1-2845 от 21 июля 2017 г.).
25 июля 2017 г. согласно товарной накладной от 24 июля 2017 г. N ЦБ-164 ответчиком была осуществлена поставка части партии товара (поставлено 1 000 кг.) надлежащего качества на сумму 215 780 руб. 00 коп.
8 сентября 2017 г. ответчику направлена претензия о просрочке исполнения обязательств с требованием оплатить пени в размере 6 408 рублей 67 копеек (N 145/1-3310 от 8 сентября 2017 г.).
29 сентября 2017 г. в связи с изменением ставки рефинансирования, ответчику направлена претензия на сумму 6 052 рубля 63 копейки (N 145/1-3598 от 29 сентября 2017 г.). Ответ на претензию не поступал.
10 августа 2017 г. Отрядом произведена оплата за поставку II партии товара по контракту N 34 от 13 марта 2017 г. (платежное поручение N 328987 от 10 августа 2017 г.).
3 ноября 2017 г. в связи с изменением ставки рефинансирования, ответчику направлена претензия на сумму 5 874 рубля 61 копейка (N 145/1-4105 от 3 ноября 2017 г.).
15 ноября 2017 г. в Отряд поступило письмо ответчика, в соответствии с которым последний не согласен с расчетом пени, в связи с неправильным расчетом срока исполнения обязательств по контракту (вх. N 2480 от 15 ноября 2017 г.).
В настоящее время данная пеня ответчиком не оплачена.
Ответчик не осуществил поставку III партии товара в установленный контрактом срок (с 13 ноября 2017 г. до 17 ноября 2017 г. - 1400 кг.).
23 ноября 2017 г. ответчику направлено уведомление о нарушении условий государственного контракта по срокам выполнения (N 145/1-4364 от 23 ноября 2017 г.). Ответ на уведомление не поступал.
8 декабря 2017 г. согласно товарной накладной от 7 декабря 2017 г. .N ЦБ-753 ответчиком была осуществлена поставка части партии товара (поставлено 1 400 кг.) надлежащего качества на сумму 302 092 рубля 00 копеек.
11 декабря 2017 г. ответчику направлена претензия на сумму 15 701 рубль 23 копейки (N 145/1-4588 от 11 декабря 2018 г.). Ответ на претензию не поступал.
25 декабря 2017 г. Отрядом произведена оплата за поставку III партии товара по контракту N 34 от 13 марта 2017 г. (платежное поручение N 310817 от 25 декабря 2017 г.).
21 марта 2018 г. ответчику направлена претензия на общую сумму 19 614 рублей 41 копейка (N 145/1-993 от 21 марта 2018 г.).
30 мая 2018 г. в связи с изменением ставки рефинансирования, ответчику направлена претензия на общую сумму 18 960 рублей 59 копеек (N 145/1-1693 от 30 мая 2018 г.).
Согласно части 1 статьи 525 Гражданского кодекса Российской Федерации поставка товаров для государственных или муниципальных нужд осуществляется на основе государственного или муниципального контракта на поставку товаров для государственных или муниципальных нужд, а также заключаемых в соответствии с ним договоров поставки товаров для государственных или муниципальных нужд (пункт 2 статьи 530 Гражданского кодекса Российской Федерации).
К отношениям по поставке товаров для государственных или муниципальных нужд применяются правила о договоре поставки (статьи 506 - 522), если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса (часть 2 статьи 525 Гражданского кодекса Российской Федерации).
По договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием (пункт 1 статьи 506 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки, или лицу, указанному в договоре в качестве получателя (пункт 1 статьи 509 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В соответствии с пунктами 7.4, 7.5 контракта в случае просрочки исполнения поставщиком обязательств (в том числе гарантийного обязательства), предусмотренных контрактом, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения поставщиком обязательств, предусмотренных контрактом, заказчик направляет поставщику требование об уплате неустоек (штрафов, пеней). Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения поставщиком обязательства, предусмотренного контрактом, и устанавливается в размере не менее одной трехсотой действующей на дату уплаты пени ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от цены контракта, уменьшенной на сумму, пропорциональную объему обязательств, предусмотренных контрактом и фактически исполненных поставщиком, и определяется в порядке установленном постановлением Правительства Российской Федерации от 25 ноября 2013 г. N 1063 по формуле: П = (Ц - В) х С, (где Ц - цена контракта; В - стоимость фактически исполненного в установленный срок поставщиком обязательства по контракту, определяемая на основании документа о приемке результатов оказания услуг, в том числе отдельных этапов исполнения контракта; С - размер ставки).
Размер ставки определяется по формуле, С=СЦБ х ДП, (где СЦБ - размер ставки рефинансирования, установленной Центральным банком Российской Федерации на дату уплаты пени, определяемый с учетом коэффициента К; ДП - количество дней просрочки).
Коэффициент К определяется по формуле, К =ДП/ДК х 100%, (где ДП - количество дней просрочки; ДК - срок исполнения обязательства по контракту (количество дней).
При К, равном 0-50 процентам, размер ставки определяется за каждый день просрочки и принимается равным 0, 01 ставки рефинансирования, установленной Центральным банком Российской Федерации на дату уплаты пени.
При К, равном 50-100 процентам, размер ставки определяется за каждый день просрочки и принимается равным 0, 02 ставки рефинансирования, установленной Центральным банком Российской Федерации на дату уплаты пени.
При К, равном 100 процентам и более, размер ставки определяется за каждый день просрочки и принимается равным 0, 03 ставки рефинансирования, установленной Центральным банком Российской Федерации на дату уплаты пени.
В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
В соответствии со статьями 393, 394 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по договору лицо, нарушившее обязательство, обязано возместить убытки, а в случае, предусмотренном законом или договором, неустойку.
Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. В силу статьи 331 Гражданского кодекса Российской Федерации соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме.
Факт нарушения сроков поставки товара по контракту подтверждается материалам дела.
По представленному истцом расчету сумма неустойки с учетом действующей в настоящий момент ключевой ставки Центрального Банка России составила 18960 руб. 59 коп. Расчет пеней на сумму 18960 руб. 59 коп., методика определения периода просрочки судом проверены и признаны правильными.
Доводы ответчика о том, что истцом неверно указан период просрочки исполнения обязательств, в связи с чем неверно определена методика расчета пеней, судом отклоняются как необоснованные. Дни поставки подтверждаются представленными в материалы дела товарными накладными и актами приемки материалов. Доказательства обратному ответчиком в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суду не представлено.
Требование истца о взыскании с ответчика пеней в сумме 18960 руб. 59 коп. является обоснованным и подлежит удовлетворению, поскольку ответчик допустил просрочку исполнения денежного обязательства, что является основанием для применения взыскания неустойки.
В соответствии с пунктом 1 статьи 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.
Согласно пункту 71 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года N 7 "О применении некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме.
Ответчиком заявлено ходатайство об уменьшении размера взыскиваемых пени.
Между тем, как указано в пунктах 69, 71, 73 и 77 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", основанием для уменьшения судом неустойки является только явная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательств; если должником является коммерческая организация, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника; бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика; снижение размера договорной неустойки, подлежащей уплате коммерческой организацией, допускается в исключительных случаях, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства и может повлечь получение кредитором необоснованной выгоды.
В соответствии с частью 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
При этом, заявляя о необходимости снижения размера неустойки, ответчик не приводит каких-либо доказательств несоразмерности неустойки в размере 18960 руб. 59 коп. последствиям несвоевременной поставки им товаров.
При таких обстоятельствах оснований для снижения размера неустойки не имеется.
В соответствии со статьёй 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по госпошлине суд относит на ответчика.
Руководствуясь статьями 167-170, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
1. В удовлетворении заявленного ответчиком ходатайства о снижении предъявленной истцом ко взысканию неустойки в порядке статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации отказать.
2. Исковые требования удовлетворить полностью.
3. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ОЛИМП" (ОГРН: 1157847196055, ИНН: 7810355438) в пользу Федерального государственного казенного учреждения "Первый отдельный авиационный отряд" (ОГРН: 1151001000193, ИНН: 1001291971) 18960 руб. 59 коп. - пени за нарушение сроков поставки товара по государственному контракту N 34 на поставку товаров в рамках государственного оборонного заказа от 13.03.2017.
4. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ОЛИМП" (ОГРН: 1157847196055, ИНН: 7810355438) в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 2000 руб.
5. Решение подлежит немедленному исполнению, но может быть обжаловано в апелляционном порядке в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд (191015, г. Санкт-Петербург, Суворовский проспект, 65) через Арбитражный суд Республики Карелия.
6. По заявлению лица, участвующего в деле, арбитражный суд составляет мотивированное решение. Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".
Судья
О.В. Богданова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка