Дата принятия: 03 сентября 2019г.
Номер документа: А26-7817/2019
АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КАРЕЛИЯ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 3 сентября 2019 года Дело N А26-7817/2019
Судья Арбитражного суда Республики Карелия Терешонок М.В., рассмотрев вопрос о принятии к производству искового заявления судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по работе с юридическими лицами г. Петрозаводска и Прионежского района Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Карелия Вейколайнен Н.А.
к ООО ИК "Комфортный дом"
об обращении взыскания на имущество должника,
установил: судебный пристав-исполнитель отдела судебных приставов по работе с юридическими лицами г. Петрозаводска и Прионежского района Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Карелия Вейколайнен Н.А. (далее - истец) обратился в Арбитражный суд Республики Карелия с иском к ООО ИК "Комфортный дом" (далее - ответчик) об обращении взыскания на объекты незавершенного строительства и земельные участки, принадлежащие должнику.
Определением суда от 08.08.2019 исковое заявление оставлено без движения в связи с нарушением положений статей 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ). Суд предложил истцу в срок до 02 сентября 2019 года представить выписки из Единого государственного реестра юридических лиц в отношении сторон и документы, подтверждающие направление копий искового заявления сторонам по делу и заинтересованным лицам. Кроме того, суд предложил истцу обосновать подведомственность дела арбитражному суду при наличии в сводном исполнительном производстве взыскателей - физических лиц.
02 сентября 2019 года судебный пристав-исполнитель представил в суд выписки из Единого государственного реестра юридических лиц в отношении сторон, копии заявлений взыскателей, копию почтового реестра. Вместе с тем, истец не обосновал подведомственность дела арбитражному суду при наличии в сводном исполнительном производстве взыскателей - физических лиц.
Судебным приставом-исполнителем к исковому заявлению приложена копия постановления судебного пристава-исполнителя от 16.11.2018 об объединении исполнительных производств в сводное, из которого усматривается, что взыскателями по сводному исполнительному производству N 38916/17/10024-СД являются, в том числе физические лица. Также истцом приложена копия определения Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 15.05.2019 года о возвращении искового заявления судебному приставу-исполнителю ОСП по работе с юридическими лицами г. Петрозаводска и Прионежского района УФССП России по Республике Карелия к ООО "Инвестиционная компания "Комфортный дом" об обращении взыскания на объекты незавершенного строительства и земельные участки по тем основаниям, что истцом не были устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения. Данное обстоятельство не является препятствием для повторного обращения судебного пристава-исполнителя с повторным заявлением в суд общей юрисдикции.
В пункте 3 постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 17 ноября 2015 г. N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" (далее - постановление N 50) разъяснено, что требования, связанные с исполнением исполнительных документов и подлежащие рассмотрению в порядке искового производства, относятся к компетенции судов общей юрисдикции исходя из правил статьи 22 ГПК РФ и арбитражных судов, в том числе Суда по интеллектуальным правам, - в соответствии со статьями 27, 28, 33 АПК РФ.
Согласно части 4 статьи 22 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) при обращении в суд с заявлением, содержащим несколько связанных между собой требований, из которых одни подведомственны суду общей юрисдикции, другие - арбитражному суду, если разделение требований невозможно, дело подлежит рассмотрению и разрешению в суде общей юрисдикции.
Поскольку спор возник при исполнении, в том числе, исполнительных листов, выданных судом общей юрисдикции, суд приходит к выводу о неподведомственности спора арбитражному суду.
Согласно пункту 1 части 1 статьи 127 АПК РФ судья отказывает в принятии искового заявления, если исковое заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в арбитражном суде.
Руководствуясь статьями 127.1, 184, 185, 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Отказать в принятии искового заявления судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по работе с юридическими лицами г. Петрозаводска и Прионежского района Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Карелия Вейколайнен Н.А. от 29.07.2019 N 10024/19/160856.
2. Определение может быть обжаловано в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд (191015, г. Санкт-Петербург, Суворовский проспект 65).
Приложение:
- исковое заявление на 3 листах и приложенные к нему документы на 120 листах.
Судья
Терешонок М.В.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
