Дата принятия: 01 октября 2018г.
Номер документа: А26-7808/2018
АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КАРЕЛИЯ
РЕШЕНИЕ
от 1 октября 2018 года Дело N А26-7808/2018
Арбитражный суд Республики Карелия в составе судьи Ильющенко О.В., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Викинг" к администрации Харлуского сельского поселения (далее - администрация) о взыскании 3 313 руб. 83 коп., в том числе 3000 руб. задолженности и 313 руб. 83 коп. процентов, установил:
Между сторонами заключен договор оказания услуг N ЮЛ-03-17 от 01.04.2017, по условиям которого истец (исполнитель) обязуется оказать ответчику (заказчик) сметно-технические услуги, а администрация обязуется оплатить эти услуги в порядке и сроки, оговоренные в данном договоре. Стоимость составления одного сметного расчета составляет 3000 руб. (пункты 1.1, 3.1 договора).
В рамках указанного договора истец оказал ответчику услуги по составлению сметной документации стоимостью 3000 руб., о чем стороны подписали акт N000014 от 19.04.2017.
Претензией от 16.04.2018 N 043 истец предложил администрации оплатить 3000 руб. задолженности за оказанные услуги не позднее 30 апреля текущего года.
В соответствии с пунктом 1 статьи 779, пунктом 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В обоснование иска истец указывает, что администрация принятые на себя обязательства по оплате не исполнила, выставленный счет N14 от 19.04.2017 не оплатила, претензию от 16.04.2018 N043 оставила без удовлетворения; просит взыскать долг и проценты, начисленные в соответствии со статьей 395 ГК РФ за период с 20.04.2017 по 31.07.2018.
В отзыве администрация указывает, что 18.04.2017 получила сметную документацию в электронном виде; в ответ на претензию истца сообщила ООО "Викинг" об отсутствии полного комплекта документов на оплату, в том числе оригиналов счета, акта, сметы; комплект документов поступил в адрес администрации 22.05.2018; считает, что требование о взыскании процентов заявлено необоснованно, поскольку просрочка оплаты возникла по вине истца в связи с отсутствием документов; ссылается на отсутствие денежных средств в бюджете поселения на 2018 год и принимаемые меры для оплаты услуг в 2019 году.
В возражениях от 28.09.2018 истец поддерживает требование в полном объеме.
В отношении предъявленного требования суд приходит к следующим выводам.
Факт оказания истцом услуг не оспорен ответчиком и подтверждается подписанным сторонами актом N000014 от 19.04.2017, согласно которому услуги по договору N ЮЛ-03-17 от 01.04.2017 выполнены полностью и в срок, заказчик претензий по объему, качеству и сроку оказания услуг не имеет.
Доказательств оплаты оказанных услуг администрация не представила, поэтому требование истца о взыскании задолженности в размере 3000 руб. является обоснованным.
В соответствии с пунктом 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
Поскольку оказанные услуги ответчик не оплатил, истец обосновано начислил проценты за пользование чужими денежными средствами.
Вместе с тем суд не соглашается с начислением процентов с 20.04.2017 в виду следующего.
Согласно положениям статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
В договоре N ЮЛ-03-17 от 01.04.2017 условие о сроках оплаты сторонами не согласовано, поэтому срок исполнения обязательства по оплате определяется по правилам пункта 2 статьи 314 ГК РФ.
В силу пункта 2 статьи 314 ГК РФ в случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условия, позволяющие определить этот срок, а равно и в случаях, когда срок исполнения обязательства определен моментом востребования, обязательство должно быть исполнено в течение семи дней со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не предусмотрена законом, иными правовыми актами, условиями обязательства или не вытекает из обычаев либо существа обязательства.
Истцом в адрес администрации направлена претензия от 16.04.2018 N 043 с требованием об уплате задолженности не позднее 30.04.2018, которая получена администрацией 19.04.2018 (отчет об отслеживании почтового отправления). В ответе на претензию администрация сослалась на отсутствие документов на оплату, в том числе счета (письмо от 24.04.2018 N 214, получено истцом 03.05.2018). Согласно пояснениям администрации, изложенным в отзыве, документы поступили в администрацию 22.05.2018.
В возражениях ООО "Викинг" указывает, что 18.04.2017 администрации в электронном виде были переданы документы, предусмотренные договором. Между тем разделом 1 договора предусмотрено предоставление ответчику составленной истцом сметной документации. Доказательства направления администрации вместе с документацией, предусмотренной договором (либо в иной срок до выставления претензии), требования об оплате оказанных услуг, счета на их оплату истец не представил. Довод администрации о получении документов на оплату 22.05.2018 истец не опровергнул.
Таким образом, с учетом положений пункта 2 статьи 314 ГК РФ, суд считает обоснованным начисление процентов по статье 395 ГК с 30.05.2018 - по истечении семи календарных дней с момента получения ответчиком необходимых для оплаты документов, в том числе счета.
Довод администрации об отсутствии средств судом отклоняется, поскольку данное обстоятельство не может служить основанием для освобождения ответчика от исполнения обязательства по оплате оказанных услуг.
Учитывая изложенное, требование ООО "Викинг" подлежит удовлетворению в части взыскания 3000 руб. основного долга и 37 руб. 54 коп. процентов, начисленных за период с 30.05.2018 по 31.07.2018. Судебные расходы суд относит на стороны пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.
Поскольку в рассматриваемом случае администрация действовала в интересах муниципального образования (в соответствии с договором составлена сметная документация на капитальный ремонт печи в общественной бане в п. Харлу), взыскание должно быть произведено за счет средств казны муниципального образования.
Руководствуясь статьями 110, 167-170, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
1. Иск удовлетворить частично.
Взыскать с администрации Харлуского сельского поселения (ОГРН: 1051002038669, ИНН: 1005008527) за счет средств казны муниципального образования в пользу общества с ограниченной ответственностью "Викинг" (ОГРН: 1091035000528, ИНН: 1005010452) 3037 руб. 54 коп., в том числе 3000 руб. основного долга и 37 руб. 54 коп. процентов, а также 1833 руб. расходов по уплате государственной пошлины.
В удовлетворении остальной части иска отказать.
2. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд (191015, г. Санкт-Петербург, Суворовский проспект, 65) через Арбитражный суд Республики Карелия в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия.
Судья
Ильющенко О.В.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
