Дата принятия: 09 октября 2019г.
Номер документа: А26-7807/2019
АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КАРЕЛИЯ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 9 октября 2019 года Дело N А26-7807/2019
Судья Арбитражного суда Республики Карелия Михайлова А.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Мельниковой О.С., рассмотрев в судебном заседании материалы дела по иску Администрации Сортавальского муниципального района
к Обществу с ограниченной ответственностью "Группа Компаний Содействия Бизнесу"
о взыскании 152 057 руб. 00 коп.,
установил: Администрация Сортавальского муниципального района (далее - истец) обратилась в Арбитражный суд Республики Карелия с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "Группа Компаний Содействия Бизнесу" (далее - ответчик) о взыскании 152 057 руб. 00 коп., из которых: 92750 руб. - задолженность по оплате арендных платежей по договору аренды земельного участка N 2554 от 22.07.2013 года за период с 01.10.2017 года по 30.06.2019 года, 59 307 руб. - пени за несвоевременное внесение арендных платежей.
Определением суда от 06.08.2019 года исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.
19.09.2019 года в суд в электронном виде поступило мировое соглашение, заключенное между истцом и ответчиком 18.09.2019 года; 20.09.2019 года от истца в суд поступил оригинал мирового соглашения.
Суд, руководствуясь пунктом 30 постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 18 апреля 2017 года N 10 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве", не переходя к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, определением от 24.09.2019 года назначил судебное заседание для рассмотрения вопроса об утверждении мирового соглашения.
Стороны надлежащим образом извещены о дате, времени и месте судебного заседания по рассмотрению вопроса об утверждении мирового соглашения; представили письменные ходатайства о рассмотрении вопроса об утверждении мирового соглашения в отсутствие своих представителей.
Принимая во внимание письменные ходатайства сторон, суд считает возможным на основании части 3 статьи 141 и части 2 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотреть вопрос об утверждении мирового соглашения в судебном заседании в отсутствие представителей истца и ответчика.
В соответствии с частью 2 статьи 138 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут урегулировать спор, заключив мировое соглашение или используя другие примирительные процедуры, если это не противоречит федеральному закону.
Статьей 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что мировое соглашение может быть заключено на любой стадии арбитражного процесса.
Согласно части 2 статьи 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение должно содержать согласованные сторонами сведения об условиях, о размере и сроках исполнения обязательств друг перед другом или одной стороны перед другой. В мировом соглашении могут содержаться условия об отсрочке или рассрочке исполнения обязательств ответчиком, об уступке прав требования, о полном или частичном прощении либо признании долга, о распределении судебных расходов и иные условия, не противоречащие федеральному закону.
По смыслу статьи 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение представляет собой договоренность сторон об урегулировании или прекращении спора на основе взаимных уступок. В мировом соглашении могут быть определены не только материальные, но и процессуальные правоотношения, в том числе по оплате судебных расходов, ответственность за неисполнение условий соглашения, иные условия, не противоречащие федеральному закону.
Исследовав материалы дела, изучив условия мирового соглашения и проверив их соответствие закону, суд пришел к выводу, что данное мировое соглашение заключено в интересах обеих сторон, не противоречит законам, иным нормативным правовым актам и не нарушает права и законные интересы других лиц, что могло бы, согласно части 6 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, явиться основанием для отказа в его утверждении.
При таких обстоятельствах, мировое соглашение от 18.09.2019 года, заключенное между истцом и ответчиком по настоящему делу, подлежит утверждению.
В соответствии со статьей 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае заключения мирового соглашения арбитражный суд прекращает производство по делу.
В связи с тем, что истец освобожден от уплаты госпошлины, суд не рассматривает вопрос о возврате истцу из федерального бюджета 50% госпошлины в соответствии с пунктом 3 части 7 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации; госпошлина в размере 50%, подлежащая уплате за рассмотрение настоящего дела, что составляет руб., подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.
Руководствуясь статьями 49, 139, 140, 141, частью 2 статьи 150, статьями 184, 185, 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Утвердить мировое соглашение, заключённое 18.09.2019 года между Администрацией Сортавальского муниципального района (ОГРН: 1021000945217, ИНН: 1007002143) и Обществом с ограниченной ответственностью "Группа Компаний Содействия Бизнесу" (ОГРН: 1147847100015, ИНН: 7802854881) в следующей редакции:
"Истец - Администрация Сортавальского муниципального района в лице Главы Администрации Гулевича Леонида Петровича, действующего на основании Устава Сортавальского муниципального района, с одной стороны, и Ответчик - Общество с ограниченной ответственностью "Группа Компаний Содействия Бизнесу" в лице Генерального директора Токарского Вячеслава Ростиславовича, действующего на основании Устава, с другой стороны, вместе именуемые "Стороны", руководствуясь статьями 139 - 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в целях прекращения спора заключили настоящее мировое соглашение по делу А26-7807/2019 на следующих условиях:
1. Ответчик признает исковые требования Истца по делу А26-7807/2019 в размере 152057 (Сто пятьдесят две тысячи пятьдесят семь) рублей 00 копеек, в том числе: 92750 (Девяносто две тысячи семьсот пятьдесят рублей 00 копеек - задолженность по оплате арендных платежей по договору аренды земельного участка N 2554 от 22.07.2013 года за период с 01.10.2017 года по 30.06.2019 года; 59307 (Пятьдесят девять тысяч триста семь) рублей 00 копеек - пени за несвоевременное внесение арендной платы.
2. Стороны договорились, что Ответчик добровольно погашает перед Истцом указанную в пункте 1 настоящего мирового соглашения задолженность по оплате арендных платежей в размере 92750,00 рублей, в рассрочку в следующие сроки:
2.1. сумма в размере 50000,00 рублей уплачивается Ответчиком до 01 октября 2019 года;
2.2. сумма в размере 42750,00 рублей уплачивается Ответчиком до 01 ноября 2019 года.
Денежные средства на погашение задолженности перечисляются по реквизитам:
Управление Федерального казначейства по РК (МКУ "Н-ИНВЕСТ"),
л/счет 04063002800 ИНН 1007017439, КПП 100701001
в ГРКЦ НБ РК г. Петрозаводска N 40101810600000010006,
БИК 048602001, ОКТМО 86 610 165,
КБК 001 1 11 050 13 13 0000 120 арендная плата за земельные участки
3. При условии исполнения Ответчиком своих обязательств, предусмотренных пунктами 2 - 2.2 настоящего мирового соглашения, Истец отказывается от взыскания пеней за несвоевременное внесение арендной платы за период с 01.10.2017 года по 30.06.2019 года в размере 59307,00 рублей.
4. Ответчик подтверждает, что ему известно о том, что в силу статьи 142 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и в сроки, которые предусмотрены этим соглашением.
Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на основании исполнительного листа, выдаваемого арбитражным судом по ходатайству Истца.
5. Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.
6. Настоящее мировое соглашение составлено в трех экземплярах, имеющих равную юридическую силу: по одному экземпляру для Сторон соглашения, один экземпляр представляется для приобщения к материалам дела.
7. Мировое соглашение вступает в силу после его утверждения Арбитражным судом Республики Карелия и действует до полного исполнения Сторонами своих обязательств.
На основании вышеизложенного и в соответствии со статьями 139, 140 и 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Стороны просят утвердить настоящее мировое соглашение.
Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные пунктом 3 статьи 151, статьями 139, 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Сторонам известны.".
2. Производство по делу прекратить.
3. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Группа Компаний Содействия Бизнесу" (ОГРН: 1147847100015, ИНН: 7802854881) в доход федерального бюджета госпошлину в сумме 2781 руб.
4. Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Западного округа (190000, г. Санкт-Петербург, ул. Якубовича, 4) в течение месяца со дня вынесения определения.
Кассационная жалоба подается в арбитражный суд кассационной инстанции через Арбитражный суд Республики Карелия.
Судья
Михайлова А.В.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
