Определение Арбитражного суда Республики Карелия от 08 октября 2019 года №А26-7792/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КАРЕЛИЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 8 октября 2019 года Дело N А26-7792/2018
Судья Арбитражного суда Республики Карелия Фарисеева О.Г., рассмотрев вопрос о принятии заявления общества с ограниченной ответственностью "Горное оборудование" о признании недействительными сделок и применении последствий недействительности сделок,
установил: определением от 07.08.2018 Арбитражным судом Республики Карелия принято к производству заявление Васильевой Лилианы Михайловны о признании общества с ограниченной ответственностью "Карьер комплект", ОГРН 1151001008432, ИНН 1001298656, адрес: 185031, Республика Карелия, г. Петрозаводск, ул. Зайцева (Октябрьский р-н), д. 67, кв. 37 (далее - ООО "Карьер комплект", должник) несостоятельным (банкротом).
Решением суда от 03.10.2018 ООО "Карьер комплект" признано банкротом, открыто конкурсное производство по упрощенной процедуре банкротства ликвидируемого должника, конкурсным управляющим утвержден Корнилов Сергей Михайлович, член Союза "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих субъектов естественных монополий топливно-энергетического комплекса", адрес для направления корреспонденции: 185035, Республика Карелия, г. Петрозаводск, а/я 56. Соответствующие сведения опубликованы в газете "Коммерсантъ" 13.10.2018 N 188.
Определением суда от 04.04.2019 конкурсное производство по делу о банкротстве ООО "Карьер комплект" завершено.
Постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 26.08.2019 (резолютивная часть объявлена 21.08.2019) определение Арбитражного суда Республики Карелия от 04.04.2019 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.07.2019 по настоящему делу отменены. Дело направлено в Арбитражный суд Республики Карелия на новое рассмотрение.
Определением суда от 16.09.2019 судебное заседание по рассмотрению отчета конкурсного управляющего о результатах конкурсного производства назначено на 16.10.2019.
Конкурсный кредитор, общество с ограниченной ответственностью "Горное оборудование" (ОГРН 1171001003447, ИНН 1001324730, место нахождения: 185031, Республика Карелия, г. Петрозаводск, ул. Московская, д. 1, офис 222, далее - ООО "Горное оборудование", заявитель), 07.10.2019 обратился в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными: Договора 1, Договора 2, Договора 3, Договора 4, Договора 5, Договора 6 и применении последствий недействительности сделок в виде возврата в конкурсную массу ООО "Карьер комплект" отчужденных по вышеуказанным Договору 1, Договору 2, Договору 3, Договору 4, Договору 5 и Договору 6 транспортных средств, а именно:
- обязать Мальцева Александра Васильевича (185026, г. Петрозаводск, пр. Комсомольский, д. 21, кв. 90) возвратить в конкурсную массу должника транспортное средство TOYOTA COROLLA, VIN NMTBB4JEX0R196061, г/н М271ОЕ10;
- обязать Сухареву Анну Павловну (185035, г. Петрозаводск, ул. Максима Горького, д. 21а, кв. 7) возвратить в конкурсную массу должника транспортное средство TOYOTA COROLLA, VIN NMTBB4JEX0R201176, г/н М962ОЕ10;
- обязать Агаеву Анну Павловну (ИНН 100114634557, 185035, г.
Петрозаводск, ул. Максима Горького, д. 21а, кв. 7) возвратить в конкурсную массу должника транспортное средство Toyota Hilux, VIN MR0HB3CD700402385, г/н М790НК10, и UAZ PATRIOT, VIN XTT316300G1012379, г/н М587НС10.
Согласно статье 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) и части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).
В силу пункта статьи 61.8 Закона о банкротстве форма и содержание заявления об оспаривании сделки должника в деле о банкротстве и порядок его подачи в арбитражный суд должны отвечать требованиям, предъявляемым к исковому заявлению в соответствии с Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.
Указанное заявление оформлено с нарушением положений пунктов 4 части 2 статьи 125, пунктов 1,2,3 части 1 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно:
- не представлены доказательства направления копии заявления и приложенных к нему документов в адрес конкурсного управляющего и ответчиков, являющихся сторонами оспариваемых сделок;
- не представлен документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных порядке и в размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины (государственная пошлина в размере 6 000,00 руб. подлежит уплате за каждую оспариваемую сделку в отдельности);
- не приложены документы, подтверждающие обстоятельства, на которых заявитель основывает свои требования, в том числе договоры купли-продажи транспортных средств.
Кроме того, заявителю предлагается представить читаемые копии паспортов транспортных средств, а также уточнить просительную часть заявления - указать идентифицирующие данные оспариваемых договоров (сделок).
Согласно части 1 статьи 128 АПК РФ арбитражный суд, установив при рассмотрении вопроса о принятии заявления к производству, что оно подано с нарушением требований, установленных статьями 125, 126 АПК РФ, выносит определение об оставлении заявления без движения.
На основании изложенного, суд оставляет заявление ООО "Горное оборудование" без движения.
Одновременно с заявлением ООО "Горное оборудование" представило ходатайство о принятии обеспечительных мер.
В пункте 8 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 N 55 "О применении арбитражными судами обеспечительных мер" разъяснено, что при наличии установленных статьей 128 АПК РФ оснований для оставления искового заявления без движения заявление об обеспечении иска, поданное одновременно с ним, не рассматривается до устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления искового заявления без движения и его принятия к производству, на что указывается в определении об оставлении искового заявления без движения.
С учетом изложенного ходатайство ООО "Горное оборудование" о принятии обеспечительных мер судом не рассматривается до устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения.
При этом суд обращает внимание заявителя, что в силу части 6 статьи 92 АПК РФ, подпункта 9 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса РФ при подаче заявления об обеспечении иска подлежит уплате государственная пошлина в размере 3 000,00 руб.
Руководствуясь частью 1 статьи 128, статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Заявление ООО "Горное оборудование" от 04.10.2019 оставить без движения.
2. Предложить заявителю в срок до 08 ноября 2019 года устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения. Не позднее указанной даты необходимые документы должны поступить в суд.
3. Разъяснить заявителю, что в соответствии с частью 4 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, не будут устранены в срок, указанный в определении, заявление и прилагаемые к нему документы будут возвращены заявителю в порядке, предусмотренном статьей 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
4. Информация о движении дела может быть получена на официальном сайте Арбитражного суда Республики Карелия в сети Интернет по адресу http://karelia.arbitr.ru в разделе "Информация о деле".
5. Определение обжалованию не подлежит.
Судья
О.Г. Фарисеева
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка