Дата принятия: 06 августа 2019г.
Номер документа: А26-7790/2019
АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КАРЕЛИЯ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 6 августа 2019 года Дело N А26-7790/2019
Арбитражный суд Республики Карелия в составе судьи Цыба И.С., рассмотрев вопрос о принятии к производству искового заявления общества с ограниченной ответственностью "Неосистемы ИТ" (далее - истец) к обществу с ограниченной ответственностью "Торговый дом "Феникс" (ОГРН 1105017000637, ИНН 5017085770; место нахождения: 143573, Московская область, г.Истра, село Онуфриево, улица Кооперативная, д.4) (далее - ответчик) о взыскании 13 898 руб. 02 коп.,
установил:
Положение части 1 статьи 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации устанавливает, что дела, подведомственные арбитражным судам, рассматриваются в первой инстанции арбитражными судами республик, краев, областей, городов федерального значения, автономной области, автономных округов.
В договоре от 01.01.2018 N СЦ-10372 на оказание услуг по информационно-технологическому сопровождению (ИТС) стороны установили, что услуги по договору оказываются на площадке, расположенной по адресу: 143573, Московская обл., Истринский р-н, с. Онуфриево, ул. Кооперативная, дом N 4, либо удаленно на территории исполнителя, в объеме и порядке, предусмотренными условиям договора (пункт 1.2); споры и разногласия, которые могут возникнуть между сторонами при исполнении договора, также по вопросам, не нашедшим своего разрешения в тексте договора, решаются сторонами путем переговоров, в случае не достижения согласия между сторонами в процессе переговоров, все претензии сторон рассматриваются в арбитражном суде в установленном действующим российским законодательством порядке (пункты 9.1 и 9.2).
Из приложенных к исковому заявлению документов (счета, акты сдачи-приемки оказанных услуг) невозможно установить место исполнения указанного договора, следовательно, подсудность настоящего спора должна определяться по общим правилам, установленным в статье 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, - иск предъявляется в арбитражный суд субъекта Российской Федерации по месту нахождения ответчика.
Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц местом нахождения ответчика является: 143573, Московская обл., Истринский р-н, с. Онуфриево, ул. Кооперативная, дом N 4.
Следовательно, настоящий спор подсуден Арбитражному суду Московской области.
В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд возвращает исковое заявление, если при рассмотрении вопроса о принятии заявления установит, что дело неподсудно данному арбитражному суду.
В соответствии с подпунктом 2 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации в случае возвращения заявления уплаченная государственная пошлина подлежит возврату из федерального бюджета
Руководствуясь пунктом 1 части 1, частью 2 статьи 129, статьями 184, 185, 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подпунктом 2 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью "Неосистемы ИТ" от 28 июня 2019 года N 5-57/1 возвратить заявителю.
2. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Неосистемы ИТ" из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 2 000 руб., уплаченную платежным поручением от 16.07.2017 N 1493.
3. Разъяснить обществу с ограниченной ответственностью "Неосистемы ИТ", что возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению с таким же требованием в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возвращения.
4. Определение может быть обжаловано в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд (191015, г. Санкт-Петербург, Суворовский проспект, д. 65).
Приложение:
- исковое заявление на 2 л. и приложенные к нему документы, в том числе платежное поручение об уплате государственной пошлины от 16.07.2017 N 1493;
- справка на возврат государственной пошлины.
Судья
Цыба И.С.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
