Дата принятия: 08 августа 2019г.
Номер документа: А26-7783/2019
АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КАРЕЛИЯ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 8 августа 2019 года Дело N А26-7783/2019
Судья Арбитражного суда Республики Карелия Дементьева А.В., рассмотрев вопрос о принятии к производству искового заявления индивидуального предпринимателя Шилика Владимира Ильича к Вересу Ивану Викторовичу о привлечении к субсидиарной ответственности и взыскании 75 300 руб.,
установил: индивидуальный предприниматель Шилик Владимир Ильич обратился в Арбитражный суд Республики Карелия с исковым заявлением к Вересу Ивану Викторовичу о привлечении его к субсидиарной ответственности и взыскании задолженности в размере 75 300 руб., взысканной по решению Арбитражного суда Республики Карелия по делу NА26-7746/2013.
В силу положений части 1 и 2 статьи 27 АПК РФ арбитражному суду подведомственны дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности. Арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием лиц, имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке, а в случаях, предусмотренных названным Кодексом и иными федеральными законами, граждан, не имеющих статуса индивидуального предпринимателя.
В разделе VI (вопрос 4) Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 1 (2014), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 24.12.2014, разъяснено, что по смыслу норм процессуального законодательства гражданин может быть лицом, участвующим в арбитражном процессе в качестве стороны, исключительно в случаях, если на момент обращения в арбитражный суд он имеет государственную регистрацию в качестве индивидуального предпринимателя либо если участие гражданина без статуса индивидуального предпринимателя в арбитражном процессе предусмотрено федеральным законом (например, статьи 33 и 225.1 АПК РФ). Иной подход к решению данного вопроса противоречил бы общему принципу разграничения юрисдикционных полномочий судов общей юрисдикции и арбитражных судов, согласно которому в основе данного разграничения должны быть заложены критерии характера спора и его субъектного состава, применяемые в совокупности.
Согласно позиции, изложенной Конституционным Судом Российской Федерации в Определении от 13.05.2014 N 985-О, возможность рассмотрения арбитражными судами дел с участием граждан, не имеющих статуса индивидуального предпринимателя, только в случае наличия на то прямого указания, содержащегося в АПК РФ, либо в иных федеральных законах, свидетельствует о том, что вопрос о разграничении подведомственности дел с участием граждан между судами общей юрисдикции и арбитражными судами, по мнению законодателя, должен решаться исходя, прежде всего, из критерия субъектного состава спора.
В иске истец ссылается на неисполнение ООО "Примечание" решения Арбитражного суда Республики Карелия от 19.12.2014, которым в пользу истца взыскано 75 300 руб. Указывает, что руководитель и единственный учредитель ООО "Примечание" Верес И.Н., при наличии признаков банкротства организации в нарушение требований Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) не обратился в суд с заявлением о признании ООО "Примечание" банкротом, не принял должных мер по погашению задолженности перед кредитором, не принял действий к прекращению либо отмене процедуры исключения общества из ЕГРЮЛ и должен нести субсидиарную ответственность по обязательствам организации должника - уплате взысканной решением суда задолженности.
Согласно выписке из единого государственного реестра юридических лиц по состоянию на 30.07.2019, Верес Иван Виктрович является директором и одним из учредителей ООО "Примечание" (размер доли 100/111), сведения о его регистрации в качестве индивидуального предпринимателя отсутствуют.
При этом в рассматриваемом случае спор между индивидуальным предпринимателем Шиликом Владимиром Ильичом и Вересом Иваном Викторовичем не носит корпоративный характер (статья 225.1 АПК РФ).
Истец ссылается на основания субсидиарной ответственности руководителя должника, закрепленные в пункте 2 статьи 10 Закона о банкротстве.
Между тем производство по делу о банкротстве ООО "Примечание", в рамках которого возможно рассмотрение соответствующего требования, возбуждено не было, доказательств обратного не представлено.
Рассмотрение арбитражным судом заявлений о привлечении руководителя должника к субсидиарной ответственности за нарушение обязанности по подаче заявления должника в арбитражный суд в случае, если производство по делу о банкротстве в отношении должника не было возбуждено, ни Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, ни Законом о банкротстве не предусмотрено. Исходя из характера правоотношений и их субъектного состава, указанное требование в случае, если ко времени рассмотрения дела судом производство по делу о банкротстве в отношении должника не возбуждалось, подлежит рассмотрению судом общей юрисдикции (Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за четвертый квартал 2013 года (утвержден Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 04.06.2014; ответ на вопрос 1)).
В связи с принятием Федерального закона от 29.07.2017 N 266-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)" и Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях" статья 10 Закона о банкротстве утратила силу и введена в действие статья 61.12 Закона о банкротстве, предусматривающая ответственность за неисполнение обязанности по подаче заявления должника в арбитражный суд.
Статья 61.14 Закона о банкротстве (в редакции Федерального закона от 29.07.2017 N 266-ФЗ) определяет право на подачу соответствующих заявлений (в ходе любой процедуры, применяемой в деле о банкротстве, либо после завершения конкурсного производства или прекращения производства по делу о банкротстве или возврата уполномоченному органу заявления о признании должника банкротом - пункты 2, 4). Статья 61.19 Закона о банкротстве (в редакции Федерального закона от 29.07.2017 N 266-ФЗ) определяет порядок рассмотрения арбитражным судом заявлений о привлечении к субсидиарной ответственности вне рамок дела о банкротстве после завершения конкурсного производства или прекращения производства по делу о банкротстве.
При этом пунктом 4 статьи 4 Федерального закона от 29.07.2017 N 266-ФЗ установлено, что положения пунктов 3 - 6 статьи 61.14, статьи 61.19 Закона о банкротстве (в редакции настоящего Федерального закона) применяются к заявлениям о привлечении контролирующих должника лиц к субсидиарной ответственности в случае, если определение о завершении или прекращении процедуры конкурсного производства в отношении таких должников либо определение о возврате заявления уполномоченного органа о признании должника банкротом вынесены после 1 сентября 2017 года.
Доказательства наличия таких обстоятельств к иску не приложены.
Поскольку в рассматриваемом случае заявленный спор не отнесен федеральным законом к специальной подведомственности арбитражного суда, дело не подлежит рассмотрению в арбитражном суде.
Необходимо отметить, что в представленных материалах отсутствуют сведения об отказе суда общей юрисдикции рассматривать по существу заявление индивидуального предпринимателя Шилика Владимира Ильича.
В силу пункта 1 части 1 статьи 127.1 АПК РФ судья отказывает в принятии искового заявления, если исковое заявление не подлежит рассмотрению в арбитражном суде.
Оснований для возврата государственной пошлины у суда не имеется.
Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 127.1, статьями 184, 185, 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. В принятии искового заявления индивидуального предпринимателя Шилика Владимира Ильича от 30.07.2019 отказать.
2. Определение может быть обжаловано в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения, в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд (191015, г.Санкт-Петербург, Суворовский проспект 65) через Арбитражный суд Республики Карелия.
Приложение: исковое заявление на 4-х листах и приложенные к нему документы на 27-ми листах.
Судья Дементьева А.В.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
