Дата принятия: 29 октября 2019г.
Номер документа: А26-7779/2019
АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КАРЕЛИЯ
РЕШЕНИЕ
от 29 октября 2019 года Дело N А26-7779/2019
Арбитражный суд Республики Карелия в составе судьи Ильющенко О.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Котловым Р.Э., рассмотрев в судебном заседании при участии от истца: Вихровой А.Н. (доверенность от 27.05.2019) - дело по иску публичного акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Северо-Запада" к муниципальному бюджетному учреждению жилищно-коммунального хозяйства "Пудожское" (далее - учреждение) о взыскании 138 840 коп. 19 коп., в том числе 135 011 руб. 96 коп. задолженности за оказанные услуги по передаче электроэнергии и 3828 руб. 23 коп. неустойки, а также неустойку до даты фактического исполнения обязательства, установил:
Между ПАО "МРСК Северо-Запада" (исполнитель) и учреждением (потребитель) 30.03.2018 заключен договор N 18-ПДЖ, по условиям которого исполнитель обязался оказывать потребителю услуги по передаче электрической энергии, а потребитель - оплачивать оказанные услуги в размере не менее 50% стоимости оказываемых услуг исходя из плановых объемов передачи электрической энергии, указанных в приложении N 1 к договору, на условиях предоплаты не позднее 15 числа текущего месяца, до 20 числа месяца, следующего за расчетным, произвести окончательный расчет с учетом внесенных платежей, исходя из объемов переданной электрической энергии, указанных в акте об оказании услуг по передаче электрической энергии (пункты 2.1, 6.6, 6.8 договора, приложение N 11 к договору).
Пунктом 8.5 договора стороны согласовали, что за несвоевременное и (или) не полное исполнение обязательств по оплате услуг по передаче электрической энергии (включая внесение предварительного платежа в соответствии с пунктом 6.6 договора) потребитель обязан уплатить исполнителю санкции в размере, установленном действующим законодательством Российской Федерации об электроэнергетике, за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.
Абзацем 5 пункта 2 статьи 26 Федерального закона от 26.03.2003 N35-ФЗ "Об электроэнергетике" установлено, что потребители услуг по передаче электрической энергии, определяемые правилами недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие оказанные им услуги по передаче электрической энергии, обязаны уплатить сетевой организации пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.
В рамках указанного договора в мае 2019 года истец оказал ответчику услуги по передаче электрической энергии, письмом от 13.06.2019 направил акт об оказании услуг по передаче электрической энергии от 31.05.2019 и счет-фактуру от 31.05.2019 для оплаты оказанных услуг стоимостью 135 011 руб. 96 коп.
В соответствии с пунктом 1 статьи 779, пунктом 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Между тем в иске истец ссылается на невнесение ответчиком промежуточного платежа, неоплату выставленного счета и неудовлетворение претензии от 27.06.2019, просит взыскать задолженность за оказанные услуги и неустойку.
В судебном заседании представитель истца заявил ходатайство об уточнении размера неустойки в связи с изменением ключевой ставки Центрального банка РФ и увеличением периода просрочки; просит взыскать 135 011 руб. 96 коп. задолженности за май 2019 года и 9 393 руб. 34 коп. неустойки по состоянию на 29.10.2019, неустойку до даты фактического исполнения обязательства начиная с 30.10.2019; поддержал требование в уточненной редакции.
Руководствуясь статьей 49 АПК РФ, суд принимает уточнение истцом суммы иска и рассматривает требование о взыскании долга и неустойки в общей сумме 144 405 руб. 30 коп.
Отзыва на иск ответчик не представил.
В отношении предъявленного требования суд приходит к следующим выводам.
В соответствии с частью 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
Факт оказания истцом в мае 2019 года услуг по передаче электрической энергии подтверждается материалами дела и не оспорен ответчиком. Возражений в отношении объема оказанных услуг, а также доказательств оплаты задолженности учреждение не представило.
Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
Доказательства выполнения ответчиком обязанности по оплате услуг за май 2019 года в установленный договором срок в материалах дела отсутствуют.
Таким образом, истец обосновано начислил пени на основании пункта 8.5 договора и статьи 26 Федерального закона "Об электроэнергетике" в сумме 9 393 руб. 34 коп. Расчет неустойки соответствует закону и не оспорен ответчиком.
Истцом заявлено требование о взыскании законной неустойки по день фактической уплаты задолженности.
Согласно пункту 65 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства.
С учетом изложенного требование истца в уточненной редакции является обоснованным и подлежит удовлетворению.
Судебные расходы суд относит на ответчика.
Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
1. Иск удовлетворить.
Взыскать с муниципального бюджетного учреждения жилищно-коммунального хозяйства "Пудожское" (ОГРН: 1171001010564, ИНН: 1015009745) в пользу публичного акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Северо-Запада" (ОГРН: 1047855175785, ИНН: 7802312751):
- 144 405 руб. 30 коп., в том числе 135 011 руб. 96 коп. задолженности и 9 393 руб. 34 коп. неустойки по состоянию на 29.10.2019;
- неустойку, подлежащую начислению на задолженность 135 011 руб. 96 коп. на основании абзаца 5 пункта 2 статьи 26 Федерального закона от 26.03.2003 N35-ФЗ "Об электроэнергетике" с 30.10.2019 и по день фактической уплаты 135 011 руб. 96 коп.;
- 5 165 руб. расходов по уплате государственной пошлины.
2. Взыскать с муниципального бюджетного учреждения жилищно-коммунального хозяйства "Пудожское" в доход федерального бюджета 167 руб. государственной пошлины.
3. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня изготовления полного текста решения в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд (191015, г. Санкт-Петербург, Суворовский проспект, 65) через Арбитражный суд Республики Карелия.
Судья
Ильющенко О.В.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
