Решение Арбитражного суда Республики Карелия от 26 сентября 2019 года №А26-7778/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КАРЕЛИЯ

РЕШЕНИЕ

от 26 сентября 2019 года Дело N А26-7778/2019
Резолютивная часть решения объявлена 19 сентября 2019 года.
Полный текст решения изготовлен 26 сентября 2019 года.
Судья Арбитражного суда Республики Карелия Богданова О.В.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Моисеенко М.Б.,
рассмотрев в судебном заседании материалы дела по иску публичного акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Северо-Запада"
к акционерному обществу "Вяртсильский метизный завод"
о взыскании 1 705 884 коп. 01 коп.,
при участии представителей:
истца, - Новацкой Е.С. по доверенности от 27.05.2019 N 11;
ответчика, - не явился, извещен,
установил: публичное акционерное общество "Межрегиональная распределительная сетевая компания Северо-Запада" (далее - истец, 196247, г. Санкт-Петербург, площадь Конституции, д. 3, литер А, помещение 16Н) обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с иском к акционерному обществу "Вяртсильский метизный завод" (далее - ответчик, АО "ВМЗ", 186757, Республика Карелия, г. Сортавала, поселок городского типа Вяртсиля, ул. Заводская, д. 1) о взыскании 1 705 884 коп. 01 коп., из них: 1652483 руб. 95 коп. - задолженность за оказанные в мае 2019 года услуги по передаче электрической энергии, 53400 руб. 06 коп. - штрафные санкции в соответствии со статьей 26 Федерального закона от 26.03.2003 "Об электроэнергетике" N 35-ФЗ на сумму долга до даты фактического исполнения обязательства по состоянию на 31.07.2019.
Исковые требования обоснованы ссылками на статьи 309, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также условиями договора N 13-ВМЗ об оказании услуг по передаче электрической энергии от 01.06.2013.
Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, явку своего представителя в суд не обеспечил, отзыв не представил.
В соответствии с частью 1 статьи 136 АПК РФ суд проводит предварительное судебное заседание в отсутствие представителя ответчика.
Представитель истца исковые требования поддержал, заявил ходатайство об их уточнении в части пени в связи с расчетом на дату судебного заседания, просит взыскать с ответчика 1 746 813 руб. 96 коп., из них: 1 652 483 руб. 95 коп. задолженности за оказанные в мае 2019 года услуги по передаче электрической энергии, 94 330 руб. 01 коп. неустойки по состоянию на 19.09.2019 и начиная с 20.09.2019 неустойку, подлежащую начислению на сумму основного долга на основании абзаца 5 пункта 2 статьи 26 Федерального закона от 26.03.2003 N35-ФЗ "Об электроэнергетике" по день фактической уплаты основного долга; представил уточненный расчет.
В соответствии с частью 1 статьи 49 АПК РФ суд принимает заявленное истцом уточнение исковых требований.
В соответствии с частью 4 статьи 137 АПК РФ суд признал подготовку к судебному разбирательству оконченной, завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.
В соответствии с частью 3 статьи 156 АПК РФ суд проводит судебное заседание в отсутствие представителя ответчика.
Заслушав объяснения представителя истца, изучив материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.
Между ПАО "МРСК Северо-Запада" (исполнитель) и АО "ВМЗ" (потребитель) 01.06.2013 заключен договор N 13-ВМЗ, по условиям которого исполнитель обязался осуществить комплекс организационно и технологически связанных действий, обеспечивающих передачу электрической энергии до точек поставки, указанных в приложениях к договору, а потребитель обязался оплачивать услуги по передаче электрической энергии по выставленному счету не позднее 15 числа текущего месяца в размере 50% стоимости услуг, указанных в счете, до 20 числа месяца, следующего за расчетным, произвести окончательный расчет с учетом внесенных платежей исходя из объемов переданной электрической энергии, указанных в акте об оказании услуг по передаче электрической энергии (пункты 2.1, 3.4.2 договора, приложение N 11 к договору в редакции дополнительного соглашения от 01.02.2017).
Абзацем 5 пункта 2 статьи 26 Федерального закона от 26.03.2003 N35-ФЗ "Об электроэнергетике" установлено, что потребители услуг по передаче электрической энергии, определяемые правилами недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие оказанные им услуги по передаче электрической энергии, обязаны уплатить сетевой организации пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.
В рамках указанного договора в мае 2019 года истец оказал ответчику услуги по передаче электрической энергии, письмом от 29.04.2019 направил счет от 01.05.2019 на предоплату услуг, письмом от 13.06.2019 - акт об оказании услуг по передаче электрической энергии от 31.05.2019 и счет-фактуру от 31.05.2019 для оплаты оказанных услуг стоимостью 1 652 483 руб. 95 коп.
Между тем, ссылаясь на неоплату ответчиком выставленных счетов и неудовлетворение претензии от 27.06.2019, истец просит взыскать задолженность за оказанные услуги и законную неустойку.
Статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Положения статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускают возможности одностороннего отказа от исполнения обязательства и одностороннего изменения его условий, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Пунктом 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
Обязанность заказчика произвести оплату услуг в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг, предусмотрена статьей 781 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Согласно пункту 3.1 Приложения N 11 к договору N 13-ВМЗ от 01.06.2013 года оплата услуг по передаче электроэнергии производится: не позднее 10 числа текущего месяца - в размере 50%; окончательный расчет производится - до 15 числа месяца, следующего за расчетным, на основании подписанного сторонами акта об оказании услуг и выставленного исполнителем счета-фактуры.
В силу пункта 3.2 Приложения N11 к договору N 13-ВМЗ от 01.06.2013 года на исполнителя возложено обязательство по представлению заказчику счета-фактуры и акта об оказанных услугах за расчетный месяц - не позднее 10-го числа месяца, следующего за расчетным.
Пунктом 3.3 Приложения N11 к договору N 13-ВМЗ от 01.06.2013 года также установлено, что заказчик обязан рассмотреть поименованные выше документы в пятидневный срок и подписать акты при отсутствии возражений.
Согласованный сторонами порядок расчетов соответствует положениям пункта 15 (3) Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии N 861 (в редакции Постановления Правительства Российской Федерации от 21.12.2016 года N 1419).
В соответствии со статьями 393, 394 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по договору лицо, нарушившее обязательство, обязано возместить убытки, а в случае, предусмотренном законом или договором, неустойку.
Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения; по требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (статья 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В пункте 7.5 договора (в редакции протокола урегулирования разногласий от 01.08.2013 года) стороны согласовали ответственность заказчика за просрочку несвоевременно внесенных платежей, включая авансовые, в виде пеней, начисленных в порядке статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Согласно абзацу 5 пункта 2 статьи 26 Федерального закона от 26.03.2003 года N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" (в редакции Федерального закона от 03.11.2015 N 307-ФЗ, вступившего в силу в этой части 05.12.2015 года) потребители услуг по передаче электрической энергии, определяемые правилами недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие оказанные им услуги по передаче электрической энергии, обязаны уплатить сетевой организации пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.
В силу пункта 1 статьи 8 Федерального закона от 03.11.2015 года N 307-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с укреплением платежной дисциплины потребителей энергетических ресурсов" действие положений Федерального закона от 26.03.2003 года N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" (в редакции настоящего Федерального закона) распространяется на отношения, возникшие из заключенных до дня вступления в силу настоящего Федерального закона договоров оказания услуг по передаче электрической энергии.
Поскольку размер неустойки за просрочку платежей по оплате поставленной электроэнергии согласован сторонами в размере меньшем, чем законная неустойка, то в силу вышеприведенных правовых норм и пункта 2 статьи 332 Гражданского кодекса Российской Федерации применению подлежит размер неустойки, установленный абзацем 5 пункта 2 статьи 26 Федерального закона от 26.03.2003 года N 35-ФЗ "Об электроэнергетике".
В соответствии с частью 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
Факт оказания истцом услуг по передаче электрической энергии подтверждается материалами дела и не оспорен ответчиком. Возражений в отношении объема оказанных услуг, а также доказательств оплаты задолженности в полном объеме АО "Вяртсильский метизный завод" не представило.
Факт просрочки оплаты ответчиком оказанных в мае 2019 года услуг в срок, установленный договором, и не в полном объеме подтверждается материалами дела и не оспорен ответчиком. Таким образом, истец обосновано начислил пени на основании статьи 26 Федерального закона "Об электроэнергетике" в сумме 94 330 руб. 01 коп. по состоянию на 19.09.2019. Расчет неустойки соответствует закону и не оспорен ответчиком.
Истцом заявлено требование о взыскании законной неустойки по день фактической уплаты задолженности.
Согласно пункту 65 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства.
Проверив расчет неустойки, выполненный истцом, суд признал его обоснованным. Ответчик расчет истца по неустойке не оспорил.
С учетом изложенного требование истца является обоснованным и подлежит удовлетворению.
Оценив по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации имеющиеся в материалах дела доказательства в совокупности с подлежащими применению к спорным правоотношениям сторон нормами права, суд пришёл к выводу об обоснованности требований истца, в связи с чем, иск подлежит удовлетворению в полном объеме.
Расходы по уплате государственной пошлины в порядке статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса российской Федерации относятся на ответчика.
Руководствуясь статьями 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Республики Карелия
РЕШИЛ:
1. Иск удовлетворить полностью.
2. Взыскать с закрытого акционерного общества "Вяртсильский метизный завод" (ОГРН: 1021000941785, ИНН: 1007008402) в пользу публичного акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Северо-Запада" (ОГРН: 1047855175785, ИНН: 7802312751) 1 746 813 руб. 96 коп., из них: 1 652 483 руб. 95 коп. задолженности за оказанные в мае 2019 года услуги по передаче электрической энергии, 94 330 руб. 01 коп. неустойки по состоянию на 19.09.2019 и начиная с 20.09.2019 неустойку, подлежащую начислению на сумму основного долга на основании абзаца 5 пункта 2 статьи 26 Федерального закона от 26.03.2003 N35-ФЗ "Об электроэнергетике", по день фактической уплаты основного долга, а также расходы по уплате госпошлины в сумме 30 059 руб.
3. Взыскать с закрытого акционерного общества "Вяртсильский метизный завод" (ОГРН: 1021000941785, ИНН: 1007008402) в доход федерального бюджета госпошлину в сумме 409 руб.
4. Решение может быть обжаловано:
- в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня изготовления полного текста решения в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд (191015, г.Санкт-Петербург, Суворовский проспект 65);
- в кассационном порядке в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу - в Арбитражный суд Северо-Западного округа (190000, г.Санкт-Петербург, ул. Якубовича,4) при условии, что данное решение было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.
Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражный суд апелляционной и кассационной инстанций через Арбитражный суд Республики Карелия.
Судья
Богданова О.В.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка