Решение Арбитражного суда Республики Карелия от 07 июня 2019 года №А26-776/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КАРЕЛИЯ

РЕШЕНИЕ

от 7 июня 2019 года Дело N А26-776/2019
Резолютивная часть решения объявлена 31 мая 2019 года
Полный текст решения изготовлен 07 июня 2019 года.
Судья Арбитражного суда Республики Карелия Терешонок М.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем Пиудунен А.В., рассмотрев в судебном заседании материалы дела по иску общества с ограниченной ответственностью "Петербургтеплоэнерго"
к Олонецкому сельскому потребительскому обществу
о взыскании 11 385 руб. 46 коп.,
при участии представителей:
от истца - Маниевой Ольги Андреевны по доверенности N 79 от 05.02.2019 года;
от ответчика - Ральмана Дмитрия Борисовича по доверенности от 04.12.2018 года;
установил: общество с ограниченной ответственностью "Петербургтеплоэнерго" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к Олонецкому сельскому потребительскому обществу (далее - ответчик) о взыскании 11 385 руб. 46 коп., в том числе, 8 545 руб. 75 коп. задолженности за потребленную в период с апреля по май 2018 года тепловую энергию и 2 839 руб. 71 коп. неустойки за период с 21.05.2018 года по 31.01.2019 года. Исковые требования обоснованы ссылками на статьи 309, 310, 539, 544, 548 Гражданского кодекса Российской Федерации и условия договора.
В судебном заседании представители сторон поддержали свои правовые позиции, изложенные в исковом заявлении, отзыве и дополнительных пояснениях.
Исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.
Как установлено судом и следует из материалов дела, между ООО "Петербургтеплоэнерго" (энергоснабжающая организация) и Олонецким сельпо (абонент) 01.10.2011 года заключен договор теплоснабжения в горячей воде N 0041-3-11/1014, согласно которому энергоснабжающая организация обязалась подавать абоненту через присоединенную сеть тепловую энергию в горячей воде по адресам: дер. Куйтежа, ул. Ленина, д. 13 и г. Олонец, ул. Урицкого, д. 32, пом. б/н, а абонент обязался своевременно оплачивать потребляемую тепловую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении тепловых сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением тепловой энергии.
Пунктом 5.4 договора установлено, что абонент осуществляет 100% оплату тепловой энергии до 20 числа месяца, следующего за расчетным, путем перечисления денежных средств на расчетный счет энергоснабжающей организации.
В обоснование исковых требований истец указал, что во исполнение договора истцом в период с апреля по май 2018 года произведен отпуск тепловой энергии на общую сумму 89 362 руб. 30 коп. (расчет задолженности уточненный л.д. 109) Оплата тепловой энергии ответчиком произведена частично, в результате чего образовалась задолженность в размере 8 545 руб. 75 коп., что и послужило основанием для предъявления настоящего иска в арбитражный суд.
В соответствии с пунктом 1 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) правила, предусмотренные статьями 539 - 547 названного Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.
В силу пункта 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
Пунктом 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Формула 3 приложения N 2 к Правилам предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 N 354 (далее - Правила N 354) в редакции, действовавшей до 15.12.2018 года, предусматривает определение размера платы за коммунальную услугу по отоплению в i-м не оборудованном индивидуальным или общим (квартирным) прибором учета тепловой энергии жилом или нежилом помещении в многоквартирном доме, который оборудован коллективным (общедомовым) прибором учета тепловой энергии, и в котором не все жилые и нежилые помещения оборудованы индивидуальными (или) общими (квартирными) приборами учета тепловой энергии.
Расчет по указанной формуле производится исходя из суммарного объема (количества) потребленной за расчетный период тепловой энергии, определенного по показаниям коллективного (общедомового) прибора учета тепловой энергии, которым оборудован многоквартирный дом, пропорционально площади жилого (нежилого) помещения.
Судом установлено, что разногласия сводятся к определению отапливаемой площади нежилых помещений, расположенных в доме N 32 по ул. Урицкого в г. Олонец.
В силу части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Согласно техническому паспорту от 18.10.2016 года помещения Олонецкого сельпо, расположенные в доме N 32 по ул. Урицкого в г. Олонец, включают помещения подвала - 606,0 кв. м, 1-го этажа - 773,3 кв. м и 2-го этажа - 309,9 кв. м, всего - 1689,2 кв. м.
Согласно кадастровому паспорту помещений от 07.06.2010 года площадь принадлежащих Олонецкому сельпо помещений подвала составляла 597,0 кв. м, 1-го этажа - 763,1 кв. м., 2-го этажа - 318,2 кв. м, всего - 1678,3 кв. м.
При этом, централизованным отоплением обеспечены только помещения второго этажа, которые используются под контору Олонецкого сельпо. Помещения подвала не используются, помещения 1-го этажа используются под магазины. Помещения подвала и первого этажа не снабжены отопительными приборами.
Данное обстоятельство подтверждается актами обследования спорных помещений от 16.02.2015 года, 04.03.2015 года, 11.01.2017 года, составленными, в том числе, при участии представителя ООО "Петербургтеплоэнерго". В актах указано, что помещения Олонецкого сельпо, расположенные в подвале и на первом этаже, не имеют центрального отопления; по подвальному помещению проходят заизолированные трубы внутренней разводки; в помещениях первого этажа проходят заизолированные стояки и имеется 1 заизолированная секция радиатора отопления; помещения второго этажа имеют центральное отопление (радиаторы).
Более того, в 1999 году, в связи с выходом из строя отопительной системы, ответчик инициировал переход на электрообогрев, получив в Управлении государственного энергетического надзора по Республике Карелия согласование от 28.12.1999 года на применение электроэнергии для отопления. На основании согласования ответчик осуществил в установленном порядке технологическое присоединение к электрическим сетям.
Распоряжением Главы Олонецкого городского поселения от 12.07.2010 года N 183-р после проведения перепланировки и переустройства согласован ввод в эксплуатацию магазина по адресу: г. Олонец, ул. Урицкого, д. 32.
Таким образом, подача тепла от общедомовой системы отопления в помещения подвала и 1-го этажа отсутствует, что свидетельствует о неоказании услуги по отоплению помещений (подачи тепловой энергии, обеспечивающей надлежащую температуру воздуха в помещении).
Следовательно, плата за отопление в спорный период подлежит начислению только по помещениям второго этажа, расположенным по адресу: г. Олонец, ул. Урицкого, д. 32.
Указанные выше обстоятельства подтверждены вступившими в законную силу судебными актами по делам N А26-2628/2016, N А26-7951/2016, NА26-2415/2017, А26-5210/2018 в рамках которых рассматривались аналогичные требования истца за предыдущие периоды, вследствие чего в силу статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации имеют преюдициальное значение для рассмотрения настоящего спора.
Истец производит расчет исходя из объема тепловой энергии, определенного с применением формулы 3 Приложения N 2 к Правилам N 354, используя при этом по нежилому помещению, расположенному в доме N 32 по ул. Урицкого в г. Олонец, размер площадей как подвала, так и первого и второго этажей (письменные пояснения истца л.д.99-102), тогда как площадь неотапливаемых помещений ответчика не должна учитываться в расчете предъявленной ответчику платы за отопление - в числителе применяемой формулы.
Ответчик представил в суд контррасчет стоимости потребленной тепловой энергии по аналогичной формуле, в котором в знаменателе применяет общую площадь МКД - 3882,90 кв. м, а в числителе - площадь принадлежащих ему отапливаемых помещений - 309,9 кв. м.
Согласно контррасчету стоимость потребленной в период с января по март 2018 года тепловой энергии по точкам поставки указанным в договоре теплоснабжения, составила 16 480 руб. 04 коп.
Проверив контррасчет ответчика, суд приходит к выводу о его обоснованности и правомерности.
Учитывая данные обстоятельства, общая стоимость теплопотребления за спорный период оплачена ответчиком, что подтверждено материалами дела (л.д.91, 96).
При таких обстоятельствах исковые требования удовлетворению не подлежат.
Судебные расходы по государственной пошлине суд относит на истца в порядке части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Излишне уплаченная истцом государственная пошлина подлежит возврату из федерального бюджета.
Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Республики Карелия
РЕШИЛ:
1. В удовлетворении иска общества с ограниченной ответственностью "Петербургтеплоэнерго" (ОГРН: 1047833020058, ИНН: 7838024362) отказать.
2. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Петербургтеплоэнерго" (ОГРН: 1047833020058, ИНН: 7838024362) из федерального бюджета госпошлину в размере 1695 руб., перечисленную по платежному поручению N 4767 от 21.03.2017 года.
3. Решение может быть обжаловано:
- в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня изготовления полного текста решения в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд (191015, г. Санкт-Петербург, Суворовский проспект 65);
- в кассационном порядке в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу - в Арбитражный суд Северо-Западного округа (190000, г. Санкт-Петербург, ул. Якубовича,4) при условии, что данное решение было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.
Судья
Терешонок М.В.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка