Решение Арбитражного суда Республики Карелия от 21 ноября 2019 года №А26-7757/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КАРЕЛИЯ

РЕШЕНИЕ

от 21 ноября 2019 года Дело N А26-7757/2019
Резолютивная часть решения объявлена 20 ноября 2019 года.
Полный текст решения изготовлен 21 ноября 2019 года.
Судья Арбитражного суда Республики Карелия Погорелов В.А.,
при ведении протокола судебного заседания секретарём Мельниковой О.С.,
рассмотрев в судебном заседании материалы дела по иску публичного акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания"
к обществу с ограниченной ответственностью "Расчетный центр Водоканал"
о взыскании 423849 рублей 41 копейки
при участии представителей:
истца, публичного акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания", - Лиуконен Ю.Е., доверенность от 21.10.2019 года
ответчика, общества с ограниченной ответственностью "Расчетный центр Водоканал", - не явился
установил:
публичное акционерное общество "Межрегиональная распределительная сетевая компания", адрес: 196247, город Санкт-Петербург, площадь Конституции, дом 3, литер А, помещение 16Н (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Расчетный центр Водоканал", адрес: 186500, Республика Карелия, город Беломорск, улица Мерецкова, дом 9 (далее - ответчик) о взыскании 406511 рублей 41 копейки.
Исковые требования обоснованы ссылками на статьи 309, 310, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, статью 26 Федерального закона от 26.03.2003 N35-ФЗ "Об электроэнергетике" и условия договора оказания услуг по передаче электрической энергии N19-РЦВ от 01.03.2019 года.
В дальнейшем, в порядке статьи 49 АПК РФ, увеличили размер требований. Просят суд взыскать с ответчика всего 423849 рублей 41 копейку, в том числе основной долга за оказанные в мае 2019 года услуги в сумме 403485 рублей 27 копеек и неустойку за несвоевременную оплату оказанных услуг в сумме 20364 рубля 24 копеек. Исковые требования в указанном размере приняты судом к рассмотрению.
В предварительном судебном заседании представитель истца поддержала заявленные исковые требования. Пояснила, что ответчик не оплатил оказанные истцом в мае 2019 года услуги по передаче электрической энергии.
Представитель ответчика в предварительное судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, отзыва по существу заявленных исковых требований и возражений против перехода из предварительного судебного заседания к рассмотрению дела по существу не представили.
Учитывая отсутствие письменных возражений со стороны истца и ответчика, принимая во внимание достаточность представленных по делу доказательств, суд, руководствуясь положениями части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пункта 27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 20.12.2006 года N 65, признал дело готовым к рассмотрению по существу, завершил предварительное судебное заседание и перешел к судебному разбирательству в первой инстанции.
В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при неявке в судебное заседание надлежащим образом извещённых сторон суд вправе рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика
Заслушав пояснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.
Между истцом (Исполнитель) и ответчиком (Потребитель) заключён договор оказания услуг по передаче электрической энергии N19-РЦВ от 01.03.2019 года.
В соответствии с условиями указанного договора исполнитель обязался осуществить ряд технологически связанных действий, обеспечивающих передачу электрической энергии через технические устройства электрических сетей исполнителя, ИВЭС, бесхозяйных объектов электросетевого хозяйства до точек поставки, указанных в соответствующих приложениях к настоящему договору, а потребитель обязался оплачивать исполнителю эти услуги в порядке и сроки, установленные в настоящем договоре.
В мае 2019 года истец оказал ответчику услуги по передаче электроэнергии на сумму 403485 рублей 27 копеек.
Поскольку ответчик свою обязанность по оплате оказанных услуг не исполнил, истец после соблюдения претензионного порядка обратился в арбитражный суд с настоящим иском.
Согласно пункту 1 статьи 779 и пункту 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определённую деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с их условиями и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением установленных законом случаев.
Факт оказания истцом услуг в пользу общества с ограниченной ответственностью "Расчётный центр Водоканал" в рамках договора об оказании услуг по передаче электрической энергии N 19-РЦВ от 01.03.2019 в мае 2019 года ответчиком не оспорен.
Оплата оказанных истцом услуг ответчиком не произведена, доказательства обратного суду не представлены.
Учитывая, что требование ПАО "МРСК Северо - Запада" основано на нарушении ответчиком принятых по договору обязательств, наличие задолженности в заявленном размере ответчиком не оспорено, доказательства оплаты услуг суду не представлены, суд признает требование истца в данной части обоснованным и подлежащим удовлетворению в силу статей 307, 309, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В соответствии со статьями 393, 394 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по договору лицо, нарушившее обязательство, обязано возместить убытки, а в случае, предусмотренном законом или договором, неустойку.
Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (статья 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Согласно пункту 2 статьи 26 Федерального закона "Об электроэнергетике" (в редакции Федерального закона от 03.11.2015 N 307-ФЗ, вступившего в силу в этой части 05.12.2015) теплоснабжающие организации, организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты услуг по передаче электрической энергии, уплачивают сетевой организации пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.
При этом в силу пункта 1 статьи 8 Федерального закона от 03.11.2015 N 307-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с укреплением платежной дисциплины потребителей энергетических ресурсов" действие положений Федерального закона от 26 марта 2003 года N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" распространяется, в том числе, на отношения, возникшие из заключенных до дня вступления в силу настоящего Федерального закона договоров оказания услуг по передаче электрической энергии.
Поскольку ответчик допустил просрочку в исполнении денежного обязательства, истец правомерно на основании перечисленных норм права предъявил к взысканию законную неустойку. Представленный истцом расчёт подлежащей взысканию неустойки проверен и признан верным судом и не оспорен ответчиком.
Согласно пункту 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ); присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства; при этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.
Принимая во внимание установленные по делу обстоятельства, исковые требования ПАО "МРСК Северо - Запада" подлежат удовлетворению в полном объеме.
Расходы по госпошлине, в соответствии со статьёй 110 АПК РФ суд относит на ответчика.
Руководствуясь статьями 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
1. Исковые требования удовлетворить.
2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Расчетный центр Водоканал" (ОГРН: 1161001064510, ИНН: 1011011454) в пользу публичного акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания" (ОГРН: 1047855175785, ИНН: 7802312751) всего 423849 рублей 41 копейку, в том числе основной долга за оказанные в мае 2019 года услуги в сумме 403485 рублей 27 копеек, неустойку за несвоевременную оплату оказанных услуг в сумме 20364 рубля 24 копеек, а также 11130 рублей в возмещение расходов по госпошлине. Взыскание неустойки на сумму основного долга производить в соответствии со статьёй 26 ФЗ "Об электро энергетике" с 21.11.2019 года до даты фактического исполнения судебного решения.
3. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Расчетный центр Водоканал" (ОГРН: 1161001064510, ИНН: 1011011454) в федеральный бюджет госпошлину в сумме 347 рублей.
4. Решение может быть обжаловано:
- в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня изготовления полного текста решения в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд (191015, г.Санкт-Петербург, Суворовский проспект 65);
- в кассационном порядке в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу - в Арбитражный суд Северо-Западного округа (190000, г.Санкт-Петербург, ул. Якубовича,4) при условии, что данное решение было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.
Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражный суд апелляционной и кассационной инстанций через Арбитражный суд Республики Карелия.
Судья
Погорелов В.А.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка